El cineasta Carlos Andrés Vera deja el activismo en la Red

Amenazas a su hijo de 3 años motivan el alejamiento del debate en las redes de este crítico del Régimen.

Tristeza y solidaridad: esas son las emociones que despertó la despedida del cineasta Carlos Andrés Vera en su rol de activista político en las redes virtuales. La noche del lunes  publicó una larga carta en su blog Polificción, anunciando que se retira del debate. Vera ha sido por años un duro opositor al Gobierno y se ha enfrentado en el terreno virtual con conocidos defensores del Régimen.

Su despedida generó primero tristeza. La solidaridad y la indignación despertaron cuando Vera expuso que deja su acción virtual porque su hijo, de 3 años de edad, fue amenazado por un  gobiernista, que ante lo que consideró una falta de respeto a la majestad del poder subió fotos del hijo de Vera y emitió comentarios del todo inadecuados para referirse al menor.

Este episodio pone en escena algunos bemoles de la vida contemporánea: en estos debates virtuales es muy fácil lanzar la piedra y esconder la mano: esconderla, por ejemplo, detrás de perfiles falsos. La posible impunidad empodera a muchos hacia conductas violentas: el debate se disuelve y ya no interesa intercambiar ideas, sino aniquilar al otro.

Karla N., una usuaria de Facebook y comunicadora profesional, prefiere que su nombre no se publique, porque quiere decir que el poder, como los malos olores, se infiltra y se convierte en miedo. No un miedo abstracto, distante: el temor de que al propio hijo le puede pasar algo. La violencia se ejerce en las redes de modo simbólico: las palabras, las imágenes, las ideas son afiladas y lanzadas, a veces, para hacer daño al otro.

El espacio virtual es un territorio de la esfera pública que, como dice el teórico Jürgen Habbermas, debe ser construido para presionar democráticamente al poder y  sus políticas.

En la lógica actual de la política ecuatoriana, planteada como una lucha de los buenos contra los malos, de los patriotas contra los vendepatrias, esa esfera pública no se construye: es un territorio que se debe conquistar aniquilando a sus habitantes. Al mejor estilo del peor colonialismo.

Ese otro, a veces, se vuelve incómodo. Aunque el tema de sus posteos en Facebook es más la cultura, Fabián Patinho sabe que es incómodo para el poder: “Uno necesita ‘abrirse’ un rato, es un desgaste grande. A mí me parece que, si se retira por un rato, está en todo su derecho”.

Piensa que las redes son inútiles ante estas agresiones, porque 15 trolls (usuarios no espontáneos, sino programados, adiestrados y enfocados) pueden arruinar todo hilo de debate que se lance.

No cree, Patinho, que sean inútiles las redes sociales: “Un troll center es un puñado impersonal de mercenarios sin nombre. Pero cuando se trata de una persona, tuitero o feisbuquero, tiene nombre, familia, amigos, debilidades. Es necesario medir las intensidades para resistir, básicamente”.  (AEA)

La red ardió en reacciones solidarias

La amenaza contra un menor de edad estuvo tan fuera de tono que hasta Fernando Alvarado (hombre duro de la comunicación oficial) y Orlando Pérez (editor de El Telégrafo)olvidaron por un momento su intimidad con el poder que Vera ha criticado  y condenaron al tuitero desubicado. Ofrecieron su solidaridad.

Muchos seguidores de cineasta expresaron su tristeza de que una voz se calle. Caroline, una visitante de esa web, aseguró ayer: “Todos perdemos cuando una voz del coro del pensamiento social se apaga, y la tuya venía sonando fuerte”.

Entre los críticos, Nicolás Brito Grandes fue muy duro y aseguró: “Cuando un Gobierno se mete con los hijos de sus críticos, se llega a comprender que estamos ante un orate igual a Caligula, Nerón o Hitler”.

También personajes virtuales famosos por su incondicional apoyo al Régimen aparecieron: obedientes como suelen ser, no le llevaron la contraria a Alvarado pero subrayaron las veces en las que las críticas de Vera a la revolución ciudadana se pasaron de la raya.

Byron, otro usuario, anotó entre otras cosas: “Aunque esta decisión tuya me deja la sensación que vamos perdiendo terreno en esta fea batalla que nos ha tocado librar, te entiendo y respeto tu posición”.

Un mensaje final quedó flotando entre los dolidos seguidores de Vera: “El poder no dura para siempre…”. (AEA)

Fragmentos de la carta de Vera

Difícil de creer,  pero hace algunos años no era un entusiasta del debate político. Ser hijo de Carlos Vera te satura de esa actividad. Suficiente con uno en la familia. La mayor parte de su carrera como periodista, mi padre fue querido por sus televidentes y odiado por toda clase de políticos. Lo primero podía llegar a ser molestoso. Lo segundo, aterrador. Caminar con mi padre por las calles no era necesariamente algo agradable: la gente se acercaba a tomarse fotos, pedir autógrafos, buscar una opinión, iniciar una polémica. (...)

Estudié cine en Chile y Cuba y me fue imposible no afinar mi postura política. No se puede ignorar la herencia de la dictadura de Pinochet en una sociedad incapaz de hablar sobre su pasado. No se puede ignorar la asfixiante represión de Fidel Castro en el alma de cada cubano. Aprendí a no ser dogmático y valorar por sobre cualquier cosa la Democracia Republicana (que esencialmente la comprendo como respeto y promoción de DDHH, balance de poderes, justicia independiente, participación y organización ciudadana). (...) Aprendí que poder total es dictadura, así se celebren elecciones como en Cuba o se instale una economía liberal como en Chile.

Empecé a hacer activismo en redes sociales y este blog. En 2010, apoyé a mi padre en la recolección de firmas por la revocatoria del mandato de Correa. El proceso fue extremadamente complejo, porque los recursos eran  escasos (...).

No teníamos ni para los refrigerios de los brigadistas. Y en honor a la verdad, tampoco tuvimos brigadistas sino voluntarios. Aún así, con todos los problemas de logística imaginables, la recolección de firmas tuvo un ritmo interesante los primeros meses, pero el proceso se estancó luego del 30 de Septiembre de 2010. Fue ahí cuando empecé a sentir en carne propia lo más bajo del aparato de comunicación de la Secom (...)

Hago público ambas anécdotas porque desde el 30S hasta hoy, la maquinaria de la Secom en la web, a través de cuentas y blogs anónimos, ha atacado a mi padre pretendiendo convencer a la gente de una alianza que nunca existió, ni con Lucio, ni con los hermanos Isaías. Al contrario, mientras fue periodista, mi padre combatió a ambos duramente. Fue notorio y público, durante años. (...)

Con mi padre he tenido siempre diferencias. Muchas veces, han devenido en peleas graves. Cuando decidió ser parte de Madera de Guerrero, le critiqué duramente. No comparto esa militancia. Pero él tiene sus motivos, que ha hecho públicos y respeto. Su tenacidad y experiencia no requieren a un hijo que lo acompañe en sus causas. Mi proceder dejó entonces de tener su origen en mi padre para concentrarse en militar por la sociedad en la que quisiera ver crecer a mi hijo. Durante años, gente que no me conoce me acusó de tener intereses políticos. La verdad es que no busco ni buscaré el poder. La verdad es que hago lo que hago pensando en Ariel.(...)

Me considero demócrata. Me identifico con muchas ideas liberales, pero también con ciertas posturas socialdemócratas. No me creo capaz, a esta altura de la vida, de conocer la verdad. Cuestiono mi conocimiento y creencias a diario y seguramente moriré con más dudas que certezas. Los que considero los mejores presidentes de Latinoamérica en los últimos 15 años son de izquierda: Ricardo Lagos y Pepe Mujica. Cuando digo que creo en la libertad, digo que creo en la Declaración Universal de Derechos Humanos.

 Hace mes y medio, luego de que Rafael Correa se espantara por el material porno que supuestamente había en la computadora de Klever Jimenez, decidí mandarle al Mashi un link porno. La reacción de la gente fue reveladora. En un minuto, los revolucionarios de izquierda se convirtieron en revolucionarios conservadores, espantados y cubiertos en moralina ante el contenido para adultos. Si fue o no una broma de mal gusto la que hice, es parte de otro debate. En medio del relajo tuitero, un sujeto publicó la foto de mi hijo sugiriendo que debería hacerse uno de esos videos con él. Me enteré hace dos días, porque tenía esa cuenta bloqueada. Centenas de reacciones en Twitter fueron de solidaridad y repudio a esa acción. Incluso Fernando Alvarado, cabeza de la propaganda oficial, se solidarizó. Desde entonces, no he dejado de pensar en su gesto.

En lo que respecta a mí, mi actividad política en redes sociales, con la intensidad y frecuencia que la caracterizaban, termina hoy. El ataque a mi hijo me llenó de rencor. Mi primera reacción fue querer matar al sujeto. Perdí. Si la razón de mi causa es Ariel y Ariel corre peligro, voy a parar. No voy a esperar hasta que algún demente me lastime o lastime a mi familia, a que allanen mi casa, a huir del país para sentirme seguro o a matar a alguien (...).

En estos tres años y más de actividad en redes, cometí muchísimos errores. Muchas veces se me fue la mano con los adjetivos y muchas veces actué con prepotencia. De todas mis acciones, acertadas o no, me he hecho responsable. Cuando debí disculparme, lo hice. Jamás me metí con la familia de nadie (como infamemente afirman algunos sin poderme citar siquiera) ni emprendí una campaña personal contra nada que no sea el poder y sus abusos (...)

Aún hoy, a mis 34 años, sigo esperando la llamada donde me comunican que le han hecho daño a mi padre. Yo no quiero el mismo destino para Ariel. Sigo, pero de otras maneras.