viernes, 30 de diciembre de 2016

ESCUCHE LA MEJOR MÚSICA DEL RECUERDO EN LA RADIO QUE CANTA Y ENCANTA www.radioelobservador.com


AMIGOS OBSERVADORES, PARTICIPO A USTEDES LA RESOLUCIÓN FINAL DICTADA POR LA SALA PENAL DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DEL AZUAY, SOBRE EL INFAME PROCESO PENAL SEGUIDO EN MI CONTRA POR EL QUE FUNGE DE ABOGADO DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA. UNA VEZ MÁS GRACIAS POR SU APOYO. HA TRIUNFADO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN. ES UN TRIUNFO DE LA PRENSA LIBRE E INDEPENDIENTE.



RESOLUCION
EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA, LA SALA PENAL DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DEL AZUAY. JUICIO N°. 01283201602601. INFRACCIÓN: Contravención de Cuarta Clase. PERSONA PROCESADA: Jaime René Cedillo Feijoó. JUEZ PROVINCIAL PONENTE: Julio Inga Yanza. Cuenca, 28 de diciembre de 2016, las 13h21.- VISTOS.- ANTECEDENTES: El 13 de octubre del 2016, a las 14h30, la Dra. Iliana Beatriz Pachar Rodríguez, Jueza “J” de la Unidad Judicial Penal Cuenca, declara sin lugar la denuncia presentada en contra del ciudadano JAIME RENÉ CEDILLO FEIJOÓ, por consiguiente ratifica su estado de inocencia, a quien se le ha iniciado el presente proceso, por la contravención de cuarta clase, tipificada y sancionada en el Art. 396.1, del Código Orgánico Integral Penal -en adelante COIP-. La víctima, Caupolicán Augusto Ochoa Neira, inconforme con el fallo, interpone recurso de apelación ante la instancia superior. Para la resolución del caso se considera: PRIMERO: JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA.- Esta Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia del Azuay, según acta de fs. 18 del expediente de segunda instancia, se encuentra legalmente conformada, mediante sorteo previo, por la Jueza Provincial doctora Julia Elena Vázquez Moreno y los Jueces Provinciales, doctores Edgar Nestorio Morocho Illescas y Julio Inga Yanza, en calidad de Ponente, Tribunal así conformado que, tiene potestad jurisdiccional y competencia para conocer y resolver el recurso, de acuerdo con los artículos 11.2 y 178.2 de la Constitución, 150, 151, 156, 157, 159, 160, 160.1, 163.1 y 3, y 208.1; del Código Orgánico de la Función Judicial; 14.1, sobre el ámbito espacial de aplicación del COIP; 15, referente al ámbito personal de aplicación; 398, 399, 400.1, referentes a la jurisdicción; 402, 403, 404.1, sobre la competencia del COIP.- SEGUNDO: VALIDEZ PROCESAL.- En el trámite de la presente causa se han observado las solemnidades sustanciales y se han cumplido con las disposiciones legales pertinentes de la materia y especialmente se han observado las normas de las garantías constitucionales, como lo establecen los Arts. 11, 76, 77, 167, 168 y 169 de la Constitución, por lo que expresamente se declara la validez del proceso.- TERCERO: CALIFICACIÓN DEL RECURSO.- La sentencia en la que ratifica el estado de inocencia de la persona procesada es susceptible del recurso de apelación de conformidad con lo establecido en los Art. 642.9, 652.1 y 653.4 del COIP y demás normas antes citadas; y, al haber sido presentado el escrito de apelación de parte del accionante, fs. 394 a 407, dentro del término de ley; además que el derecho a recurrir de un fallo, es una garantía y brinda a los sujetos procesales la oportunidad de dirimir sus agravios ante un Tribunal de instancia superior, cumpliéndose así con las garantías constitucionales y del Derecho Internacional que posibilitan el necesario control de legalidad de las sentencias; por lo que se admite a trámite.- CUARTO: CONVOCATORIA A AUDIENCIA DE FUNDAMENTACIÓN DE RECURSO.- Esta Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia del Azuay, legalmente conformada de la manera antes indicada, de conformidad con el Art. 654.4 del COIP, fijó oportunamente para el día martes, 27 de diciembre del 2016, a las 14h20, para que se lleve a cabo la audiencia de fundamentación del recurso, a la que, según la razón de fs. 55 y 56 del expediente de segunda instancia, sentada por la señora Secretaria Relatora de la Sala: “….informa que siendo el día y hora para que se efectúe la audiencia de fundamentación de recurso de apelación de la sentencia en la que se confirma el estado de inocencia de Jaime René Cedillo Feijoo, mismo que ha sido interpuesto por el Dr. Caupolicán Ochoa Neira, quien se encontraba representado por el Dr. Rómulo Argudo Argudo, en calidad de Procurador Judicial del denunciante, procede a retirarse este momento de la Sala de audiencias y el Tribunal se retira a deliberar”. De lo que se colige en definitiva que el recurrente no compareció a fundamentar su recurso y los defensores privados del apelante, estando presentes en la sala de audiencias, no permanecieron en la misma, a efectos de fundamentarlo, como se verifica de la razón actuarial antes indicada; puesto que el Dr. Rómulo Argudo Argudo abandonó la sala. El Art. 652.8 del COIP establece que: “La falta de comparecencia de uno o más recurrentes a la audiencia, dará lugar a que se declare el abandono del recurso respecto de los ausentes y continuará la audiencia con relación a los presentes”. Tanto más que según el Art. 19 del Código Orgánico de la Función Judicial, determina que todo proceso judicial se promueve por iniciativa de parte legitimada; y que las juezas y jueces resolverán de conformidad con lo fijado por las partes. A mayor abundamiento, según el Diccionario Hispanoamericano de Derecho, Bogotá, Grupo Latino Editores, 2008, Tomo 1, pág. 32, sobre Abandono de Recurso, expresa que es: “Dejar un recurso judicial interpuesto, bien sea por la activa, cuando se formula una declaración expresa o por pasiva, si no se acelera su trámite en lo que compete al recurrente. Según la causa, la una y la otra son factibles teniendo en cuenta el procedimiento adecuado para interponerlas (…) Este abandono trae como consecuencia la confirmación de la sentencia o auto recurridos (…)”.- QUINTO: RESOLUCIÓN.- Por lo expuesto y sin que sean necesarias más consideraciones, de conformidad con los Arts. 82, 167, 168, 169 y 172, sobre el principio de la debida diligencia, de la Constitución; 652.8 del Código Orgánico Integral Penal; y, la demás normativa señalada, este Tribunal Penal de LA SALA DECLARA ABANDONADO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR CAUPOLICÁN AUGUSTO OCHOA NEIRA; con las consecuencias jurídicas legales consiguientes. Por otra parte, de conformidad con el Art. 335.2 del Código Orgánico de la Función Judicial, se dispone oficiar al Consejo de la Judicatura del Azuay, para que disponga lo pertinente, toda vez que el Dr. Rómulo Ruperto Argudo Argudo, abandonó la sala de audiencias de la Corte Provincial de Justicia del Azuay, sin justificación alguna; con dicho fin, se adjuntará al oficio a remitirse fotocopias de las piezas procesales pertinentes. Con el ejecutorial devuélvase el proceso a la Unidad Judicial Penal de origen para los fines legales consiguientes.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.-

Los cañonazos no bailables de fin de año

  en Columnistas/Las Ideas  por 
Asistimos al fin de la fiesta más tóxico de la gran década. Quién habría imaginado que tras la bambalina revolucionaria se tapara tanta putrefacción. Los escándalos de corrupción en el área petrolera junto con lo que era un secreto a voces –que Odebrecht había pagado a funcionarios ecuatorianos para conseguir sus jugosos contratos, así como lo hizo en el resto del mundo– son solo la punta apenas visible de una gran montaña todavía oculta de mal manejo de los mayores recursos públicos que el país ha recibido en años.
Nos prometieron manos limpias, corazones ardientes y mentes lúcidas. Se hinchieron de una superioridad moral nunca vista. Rafael Correa, el iluminado absoluto, había llegado a salvar al país. Era una suerte de mesías dueño de la verdad revelada. Luego vinieron los petrodólares en cantidades inimaginables y se acabó el socialismo idealizado, si es que alguna vez lo hubo. Llegó el desenfreno total acompañado de lo que usualmente incluye: altísimas dosis de cinismo y desvergüenza.
Dice el repetido Dictum de Acton que el poder corrompe y que el poder absoluto corrompe absolutamente. Una década vivida por los ecuatorianos para constatar el proceso de transfiguración de las intenciones. A la revolución ciudadana se le puede acusar de varias cosas, pero ciertamente tenía un proyecto de país claro, estemos de acuerdo o no con él. Ese proyecto, esas ideas, ese objetivo de transformación fue quedándose, sin embargo, en el camino. En el trayecto aparecieron los megacontratos, las macro obras y, con ellas, las gigantescas coimas y la posibilidad de los grandes negociados para beneficio personal. ¡Qué carajo importaba si se perjudicaba al país en unos dólares más o unos dólares menos; ellos eran los dueños del país! Así, poco a poco, los revolucionarios de las manos limpias se convirtieron en los nuevos ricos del día. Los tecnócratas que pretendían volver eficiente al Estado, lo convirtieron en un Leviatán endeudado de por vida. Abandonaron su proyecto ideológico y en ese trance, digámoslo con todas sus letras, acabaron al país.
En estos días el chuchaqui se vuelve agrio, de pésimo sabor como ocurre luego de una tremenda borrachera con todo tipo de excesos. Imagino que tras bastidores el malestar es aún mayor, pues ya dejaron de ser los titiriteros dueños del show. Su suerte se decide demasiado lejos y, por eso, empiezan a temblarles las extremidades. Se nota la desesperación en sus declaraciones. Algunas de ellas risibles, como la de que no se admitirá el testimonio de Odebrecht.
Al mismo tiempo siguen repitiéndose los absurdos cotidianos, como ese del fiscal de la nación emitiendo certificados de honorabilidad a personajes dudosos o aquel de encarcelar a los denunciantes de los atracos. Vivimos los momentos que ningún comensal quiere vivir: la fiesta se acabó, solo quedan vasos a medio tomar y puchos tirados por el suelo. Se barre el desastre de la noche que acaba bajo las alfombras que quedan. Sin embargo, poco se puede hacer con el olor fétido del ambiente.
El anfitrión, Rafael Correa, sabe ya que su reputación está manchada para siempre, así Alvarado dedique el resto de sus días a tratar de transformarlo en una celebridad impoluta. Él y nosotros sabemos la clase de desmanes ocurridos en la larga noche de fiesta revolucionaria.

Los Alvarado: otros que tienen vela en el entierro Odebrecth

  en La Info  por 
Vinicio y Fernando Alvarado están pasando de agache en el horripilante enredo de Odebrecht con el Estado ecuatoriano. Y la verdad es que no deberían, porque también tienen vela en ese entierro.
Los hermanos Alvarado, zares de los millonarios contratos de propaganda y publicidad durante la #décadaganada del correísmo, tienen que explicar, tarde o temprano, cómo y en qué consistió el auspicio que dio la constructura brasileña, esa sí corrupta y corruptora, en la realización del documental The Royal Tour, donde el presidente Rafael Correa hacía de guía turístico al periodista y productor Peter Greenberg, en una gira alrededor del Ecuador.
Cuando en marzo del 2016 diario El Universo le pidió a Fernando Alvarado, ministro de Turismo, explicaciones sobre si había gasto público en la realización del Royal Tour , el funcionario respondió afirmando que “esa información no la podemos dar nosotros, dado que es un proyecto privado con acuerdo económico entre privados”. Alvarado, chabacano y prepotente como el que más, hizo entonces más o menos lo mismo que su subordinado Orlando Pérez hizo cuando se publicaron las noticias sobre sus agresiones físicas a una mujer: se pasó de vivo diciendo que esa información era privada y que no era de interés público. Par de caretucos: en el caso de Alvarado porque los gastos por dos millones de dólares en el Royal Tour, según datos jamás negados por el gobierno, habían sido cubiertos por empresas privadas. ¿Cómo pretender que lo que hace un Presidente, peor aún si es pagado por empresas privadas, no es de interés público? ¿Dónde acababa lo privado y comenzaba lo público en este tema?
Lo ocurrido con Odebrecht hace pocos días, cuando la empresa confesó formalmente haber sobornado a funcionarios de casi todos los gobiernos del continente, es la demostración más clara y evidente que respuestas como las de Fernando Alvarado son de absoluta perversión ética. El escándalo Odebrecht, por fortuna, deja en evidencia la mañosería de Alvarado y demuestra que ese financiamiento era un asunto público y que por tanto era de interés de la sociedad. también confirma que es absolutamente necesario el que Alvarado asuma su responsabilidad de funcionario y no solo entregue las explicaciones que le debe al país sino que sea examinado por una autoridad fiscalizadora. Claro, en el supuesto de que en el Ecuador volverán a existir instituciones fiscalizadoras.
La participación en el financiamiento hecho por Odebrecht en la producción del Royal Tour puede ser pequeña o incluso mínima, pero eso no la hace menos significativa desde el punto de vista de la ética pública. ¿Por qué financió Odebrecht la promoción de la figura de Rafael Correa en un documental hecho por una empresa privada que fue transmitida luego en la televisión de los EEUU? ¿Se le dio algo a cambio? ¿Ganaba puntas la empresa constructura frente al Gobierno con el simpático gesto de poner dinero en el documental? ¿Cómo es posible que Alvarado no haya transparentado esos datos si lo que estaba en juego, evidentemente, es un tema de interés público? En un país donde la rendición de cuentas y la ética en la administración pública es algo normal, la actitud con la que Alvarado respondió a El Universo en marzo hubiera sido no solo anormal, sino brutalmente escandalosa.
Tampoco se puede dejar de tomar en cuenta que la filmación del documental, según información de El Universo que no ha sido negada por el gobierno, se realizó entre el 15 y el 21 de agosto cuando los escándalos de corrupción de Odebrecht en Brasil ya habían estallado. En ese entonces ya se sabía que la constructora acostumbraba sobornar a funcionarios públicos para conseguir contratos, no solo en Brasil sino en toda la región. Según información de operadores de relaciones públicas contratados por el gobierno ecuatoriano en EEUU, la luz verde para la realización del Royal Tour la dio Vinicio Alvarado, el hermano mayor, cuando aún hacía de ministro de Turismo. Por eso, Vinicio Alvarado también tiene vela en ese entierro.
Pero el tema de la participación de Odebrecht en el Royal Tour no es el único por el que los hermanos Alvarado deberían ser procesados por las autoridades fiscalizadoras, que si bien por ahora no existen, algún día es probable que las haya. Fernando Alvarado, a más de ocultar lo que Odebrecht y las otras empresas hicieron en el tema, mintió. Sí, mintió porque no es cierto que el Royal Tour no le costó nada al país. Existen documentos que prueban que varios funcionarios cobraron viáticos y viajaron a EEUU en la coordinación del lanzamiento del documental al menos en Chicago y Nueva York. Por ejemplo un pasaje comercial para Fernando Alvarado de Chicago a Nueva York. A más de eso está la utilización de bienes públicos como el avión presidencial que, como se ve en la cinta, fue utilizado para la filmación del documental así como en el desplazamiento de Correa a los EEUU para los actos de presentación que, además, aparentemente fueron costeados con fondos públicos.
Podrán decir que el Royal Tour era un excelente instrumento de promoción turística para el país y pueden tener perfecta razón. Dentro de esta lógica podría ser perfectamente normal e incluso positivo que empresas nacionales o extranjeras vinculadas al turismo financien programas que van a estimular el flujo de turistas. Pero si ese es el caso, entonces la información sobre la participación de esas empresas privadas debería ser tratada como si se fuera información pública.
Durante diez años, funcionarios como los hermanos Alvarado han dispuesto, cual gamonalillos del siglo 19, de los bienes y los temas públicos como si el Estado fuera una hacienda privada y la sociedad una peonada ignorante y bruta.
Si de algo puede servir el caso del Royal Tour y su vinculación con Odebrecht es en que ya no deberían haber pretextos, ni siquiera los groseramente tramposos como los que Fernando Alvarado le dio a El Universo, para que los privado sea utilizado como coartada para ocultar lo público.
Lo normal sería que alguna autoridad, ya sea un juez, un fiscal o un contralor, llamen a los hermanos Alvarado a dar las explicaciones sobre este tema que, evidentemente, le deben a sus verdaderos jefes: los ciudadanos. Pero claro, eso es lo normal.

RECIBIMIENTO A LENIN MORENO EN CUENCA 

jueves, 29 de diciembre de 2016



Año 18 - Diciembre/2016
BIMESTRAL N° 96
PAIS

Elecciones 2017: Cynthia Viteri en segundo lugar, según Market

0
Jueves, 29 de Diciembre de 2016
Foto archivo La Hora.
Foto archivo La Hora.
Quito, Redacción

Una nueva encuesta de intención de voto de los ecuatorianos fue presentada hoy jueves 29 de diciembre de 2016 por la empresa encuestadora Market.

El estudio se realizó a 2.410 personas a nivel nacional entre el 26 y 28 de diciembre donde arrojó los siguientes resultados:

Lenín Moreno            28.6 %
Cynthia Viteri             19.3 %
Guillermo Lasso        17.7 %
Paco Moncayo           14.8 %
Abdalá Bucarám             4 %

Con este resultado, Market afirmó que el candidato presidencial por PAIS contiúa con una tendencia ala baja. Además, según la muestra de Market un 45,4 % de los encuestados están aún indecisos por un candidato presidencial. 
AMIGOS OBSERVADORES, PARTICIPO A USTEDES LA RESOLUCIÓN FINAL DICTADA POR LA SALA PENAL DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DEL AZUAY, SOBRE EL INFAME PROCESO PENAL SEGUIDO EN MI CONTRA POR EL QUE FUNGE DE ABOGADO DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA. 
UNA VEZ MÁS GRACIAS POR SU APOYO. HA TRIUNFADO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN. ES UN TRIUNFO DE LA PRENSA LIBRE E INDEPENDIENTE

.Tanya Guaraca Felicitandole mi estimado Lcdo Jaime Cedillo no pudo ser más noble que salir triunfando la verdad Dios bendiga su labor, todo para delante el pasado quedo atrás y esto que le pasó sirvió para que se de cuenta lo mucho que se le aprecia.
Jaime Rene Cedillo Feijóo Mil gracias doña Tanya. Que tenga un gran año 2017.
Tanya Guaraca Igual le deseó muchas bendiciones para el 2017
Jaime Rene Cedillo Feijóo
Escribe una respuesta...
Juan Carlos Castro P Felicidades Jaime, triunfa la justicia.
Elisabeth Strobel Excelente! !
Manolo Bonilla Cabía la expresión: "no huyan cobardes"....
Me gustaResponder113 h
Wilson Sarmiento Bien jaimito la gente de mala de pagan solos ya les tocará su turno como ya saben que este gobierno ya se va decidieron a derecho
Valentina Cordero Felicidades
Jorge Orellana Tener presente"que la verdad nos hará ser libres"mis grandes felicitaciones a los que no demuestran temor a ningún tirano, saludos y bendiciones.
Fernandez Vasquez Victor Felicidades mi estimado amigo la justicia siempre llega y con el su legado de lucha para hacer prevalecer la misma... exitos y que este año 2017 sea un año de realizacion personal y familiar para usted
Elsa Rosario Fajardo Que buen Juez ..un honor que haya sido mi Maestro Dr.Julio Yanza ...y muy bien por Ud. Compañero ...Dios esta con los inocentes ..adelante ...
Partidosociedad Patriótica Azuay Felicitaciones y bien por usted y su familia y sobre todo por Cuenca y su libertad de expresión en la cuna de la justicia
Martin Dumas La verdad nos hará libres
Fernando Lozano Enhorabuena..!!!--------La lucha continúa..!!!
Diego Carrasco E. Felicitaciones Jaime es importante que en algún sitio empiece a brillar la transparencia y la libertad de opinión
Omar Alvarez Bien Jaime, otra batalla ganada


Juan Cobos Felicitaciones Jaimito cuenta siempre con mi apoyo 👍
John Ordoñez Castro LA VERDAD SIEMPRE TRIUNFA SOBRE LA MENTIRA
Edgar Marin Que los individuos con actuaciones obscuras y sin etica tarde o temprano son presa de sus propias legulelladas siempre la verdad prevalece ante todo y los principios no tienen tienen ni edad ni banderias politicas.
Estimado Jaime la motivacion extra siempre esta a su favor un abrazo hasta siempre.
Marco Salamea Congratulaciones Jaime, un justo tributo a la libertad de expresión.
Beatriz Cárdenas Felicidades licenciado la verdad siempre triunfa feliz año 2017.

Edmundo Galindo ESTIMADO AMIGO ORGULLOSO DE TU DEBER CUMPLIDO -------INFORMAR CON HONRADEZ A TU PUBLICO ---ADELANTE JAIME ADELANTE
Hugo Vinueza Vazquez Las ratas comienzan a huir.
Un triunfo más de la verdad en contra de la dictadura.
Y llora y llora y llora caupi llora...
Tadeo Illescas Que bien mi estimado amigo que haya brillado la verdad ...!
Miryam Guadalupe Arévalo Beltrán Jaime felicitaciones por su lucha y porque la Justicia está demostrando su acción de imparcialidad. Mi abrazo fraterno y la solidaridad porque la mayoría de veces, hablar con la verdad o defender la es motivo de Demandas y Odios pero la Justicia Divina está siempre protegiendonos. VIVA LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y DE EXPRESIÓN.
Alberto Ordóñez Ortiz QUERIDO JAIME: UNA VEZ MÁS LA JUSTICIA PROCLAMA SU INTEGRIDAD Y REALEZA POlÍTICA. ME ENORGULLECE PROFUNDAMENTE SU AMISTAD. UN FUERTE ABRAZO.
Dario Ordóñez Aray UN TRIUNFO DE LA DECENCIA, HONESTIDAD Y LIBERTAD DE OPINIÓN Y EXPRESIÓN. JAIME CEDILLO UN EJEMPLO DE SER HUMANO FELICIDADES.
David Achig Balarezo La justicia tarda pero llega. Un abrazo al amigo y ejemplo de dignidad Dn Jaime Cedillo.