martes, 31 de mayo de 2022

Dr Francisco Huerta Montalvo Nos estamos quedando sin república

miércoles, 25 de mayo de 2022

Quito, Junio 14 del año 2004

Arq. Fernando Cordero Cueva
Alcalde de Cuenca
Cuenca.

SEÑOR BURGOMAESTRE CUENCANO:

"Así como las bestias personifican al hombre en las ficciones de la fábula, el hombre representa a las bestias en las realidades de la vida."

Con esta maravillosa frase pretendo dar a entender que los buitres jamás han sido perseguidos por las palomitas, razón por la que - en mi calidad de ciudadana honesta, incorruptible y luchadora incansable en contra de las aberraciones morales que cometen quienes detentan el poder mañosamente amarrado y logrado a espaldas del pueblo, en contubernio con la troncha que a cada uno lo rodea- ¡no me cabe en la cabeza!, cómo un editor honesto, cuya única arma es la verdad, las ideas, la capacidad y entereza moral para hilvanarlas, (porque con seguridad carece de todas las artimañas que a ustedes los politiqueros les sobra) pueda perseguir a un ciudadano de sus agallas, su prepotencia, su influencia, etc.

Las verdades son amargas, duelen porque hincan en el pus, razón por la que Usted maquina que hablar con la verdad es perseguir. De ninguna manera; jamás el buen nombre de una persona, su integridad moral o su imagen, dependen de los comentarios de terceras personas. La deshonra parte de uno mismo, de sus actitudes, de su conducta y como hombre público, de su gestión; por consiguiente, no tiene que parecer o gritarlo, debe serlo a la luz del día porque es una característica que salta a la vista; hasta de espaldas nos reconocemos los honrados, honestos e incorruptibles.

De modo que la responsabilidad es enteramente suya a través de su conducta ética, de su comportamiento moral, de los actos tanto públicos como privados, tanto escondidos como conocidos. En este orden de cosas, su "imagen transparente" sólo puede ser mancillada por Usted mismo, a través de su accionar, de su comportamiento ético. En su calidad de ciudadano público y primer empleado municipal, siempre será observado, señalado, censurado y eso es lo correcto, lo legal, lo democrático. En la actualidad ya no pueden hacer lo que antes:. . . . tapar con tierra la corruptela. Hay un refrán que dice: "el que tiene rabo de paja que no se acerque a la candela". Para demostrar su moralidad, el buen nombre que dice tener, la única credencial que lo acredita como tal es siendo moral, ético en su proceder, honesto en su accionar, limpio en su gestión.

Este país de millones de mujeres y hombres honestos, honrados y dignos, desgraciadamente está plagado de politiqueros podridos, ladrones y corruptos, que son un cáncer, una lacra social. ¡Pues sepa Usted que ya nos cansamos! porque la mayoría del pueblo honrado estamos en una guerra a ultranza contra estos parias; de ahí que se hace imperiosa la necesidad de señalarlos, sancionarlos, estigmatizarlos y hacer por lo menos que sientan vergüenza y agachen la cabeza. De modo que le sugerimos; guarde sus amenazas y pretensiones de sacar tajada económica a cambio del silencio o la complicidad.

Le digo que los honestos y honrados no bajamos la guardia, no vendemos nuestra conciencia por un plato de lentejas, tampoco nos escondemos porque no es delito utilizar nuestra pluma para pregonar la verdad, haciendo uso del legítimo derecho de la libertad de expresión, opinión e información. "Cuando el río suena, acarrea molones", digo yo.

Observo una doble intencionalidad en su demanda en contra de la Revista "El Observador" y mire si no constituye una falta de ética y de moral, un afán de exigir soterradamente beneficios jurídicos, el hecho de que Usted demanda de manera personal a Diego Orellana y Jaime Cedillo, dos periodistas imparciales y objetivos. Mientras su posición en la demanda es por un lado personal, sin embargo, insinúa al "Juez" que tenga en cuenta su calidad de primer empleado del Municipio de Cuenca. Esa actitud no es digna, no es ética. Insisto, la única carta de solvencia moral es siendo moral a la luz pública, no a través de juicios amarrados, con la intervención de una Justicia que tiene fama internacional, por encontrarse a la vanguardia de la corrupción y la podredumbre.

Señor Fernando Cordero: Vemos con lástima que la dolarización bestializó a muchos con funestas consecuencias, razón por la cual fija su honra en la jugosa suma de 500.000 dólares. ¡¡¡Poquísimo!!! ciudadano burgomaestre, porque la honra y dignidad de las personas honestas y limpias, no tiene precio ni valor alguno.

Por otro lado, las referencias no son calumnias. Las opiniones e insinuaciones, aunque sean miserables por lo cortas o abundantes, no producen alteraciones psicológicas –como equívocamente dice Usted en la demanda en contra de El Observador- a menos que se sienta aludido y por consiguiente atemorizado. Dicen: "el que la debe la teme". En todo caso, Usted dice sentirse afectado en su parte psíquica, poderosa razón para no estar en condiciones de ejercer un cargo público y mucho menos, pretender candidatizarse otra vez para lo mismo. En mi calidad de profesional de la Psicología, le ofrezco mis servicios -de manera gratuita- para determinar el grado de afección psicointelectiva o el desajuste psicoemocional que dice Usted estar viviendo a causa de los escritos de la revista "El Observador".

Para finalizar, estoy recabando toda la información pertinente sobre esta persecución a la prensa libre e independiente de la ciudad de Cuenca, los dimes y diretes, los intríngulis de este delito "flagrante" contra su humanidad, para aprovechar mi próximo viaje a Costa Rica y someterlos al análisis y veredicto de jueces y árbitros internacionales, entendidos y actualizados en la materia y sobretodo, con PROBIDAD JURIDICA.

Atentamente,

Dra. NELLY Benavides C.

Coordinadora Alterna del Foro Permanente de la Mujer Ecuatoriana

Publicado en la Revista El Observador (Edición 24, año 2004)

Dr Cristián Quito Vocero de la Asociación de Magistrados y Jueces

martes, 24 de mayo de 2022

Memorando Nro. M-0036-2022-UEP

Cuenca, 27 de marzo de 2022

PARA: Econ. Ruben Benitez Arias

Gerente General

ASUNTO: Informe sobre la Evaluación de las Ofertas y Recomendaciones para la

Adjudicación del Contrato del Proyecto: "Construcción y puesta en marcha

de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Guangarcucho

(PTAR-G)", Préstamo No.: CAF: CFA11057 - BEI: Fi N°89893-Serapis

N°2018-0507 - PTARG-001-2020

Como es de su conocimiento el día viernes 4 de marzo de 2022 a las 21:59 (Ecuador),

23:59 (Argentina), se remitió el borrador del “Informe sobre la Evaluación de las Ofertas

y Recomendaciones para la Adjudicación del Contrato” del Proyecto: “Construcción y

puesta en marcha de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Guangarcucho

(PTAR-G)”, Préstamo No.: CAF: CFA11057 - BEI: Fi N°89893-Serapis N°2018-0507,

Proceso: ”Construcción y puesta en marcha de la Planta de Tratamiento de Aguas

Residuales Guangarcucho (PTAR-G) en Cuenca, Provincia de Azuay, República del

Ecuador.”, signado LICO-PTARG-001-2020 CONSTRUCCION Y PUESTA EN

MARCHA DE LA PTAR G, al Experto del Banco Europeo de Inversiones (BEI)

Arquitecto Ricardo Lugea, con la finalidad de que se efectúe la correspondiente revisión

y emisión de observaciones y recomendaciones al borrador de Informe, para así enviar la

versión definitiva a la sede del Banco Europeo y así proseguir con el proceso de

contratación.

El día lunes 7 de marzo de 2022 a las 11:31 a través de correo electrónico, el Experto del

BEI indica que se ha revisado el reporte de evaluación y adjunta una nueva versión del

documento borrador con algunas observaciones y recomendaciones.

Sobre esta base se ha procedido a la revisión y complementación, cuya versión se adjunta

al presente, a más de que sobre la base de lo analizado se ha identificado temas en la

Experiencia General del Oferente, Experiencia Específica del Oferente, Representante del

Contratista y Personal Clave, complementariamente con la revisión del documento

remitido por el Ing Pablo Rengel Gerente de Agua y Saneamiento, el original de la Oferta

y los digitales de la misma, con lo que en mi personal criterio, la compañía BTD

PROYECTOS 12, S.A “NO CUMPLIRÍA” con la Experiencia General solicitada y la

Compañía ABI KARRAM MORILLA, INGENIEROS ARQUITECTOS SRL “NO

CUMPLIRÍA” con la Experiencia Específica (a) solicitada. Lo identificado y que detallo

a continuación, servirá para el análisis de la Comisión y posterior incorporación al

Informe Final:

Prefectura de Azuay: hay un nuevo informe de contraloría

Por

Christian Sánchez Mendieta

24 mayo, 2022

1-12A 4 coles — CGE presentó los resultados a un examen que hizo a la Prefectura de Azuay. XCA

La Contraloría General del Estado (CGE) publicó los resultados de un nuevo examen hecho a los procesos de adquisición, registro, uso y control de bienes en existencias de consumo corriente en la Prefectura de Azuay.

Estos fueron hechos por la Dirección Administrativa y de Logística y otras unidades de esta institución. El diagnóstico se hizo al período comprendido entre el 1 de enero de 2017 y el 31 de diciembre de 2021.

De acuerdo con la CGE, el objetivo de este estudio fue verificar la propiedad, veracidad y el registro de las operaciones administrativas y financieras.

El monto de los recursos examinados fue de 299.824,11 dólares. De estos por subasta inversa electrónica son 6.793,19 dólares; por catálogo electrónico 164.937,97 y por ínfima cuantía 128.092,17.

Conclusiones

Entre las conclusiones está que en esta entidad se hicieron pagos de facturas por la adquisición de bienes de consumo corriente como productos alimenticios para la cafetería de la prefectura y viceprefectura.

También de productos para condecoraciones (placas y medallas), entre otros, que no estuvieron permitidos en la normativa vigente, al no tratarse de gastos por actos conmemorativos ni protocolarios.

En el documento consta asimismo que estos gastos no estuvieron planificados ni relacionados a un proyecto o programa en beneficio a la colectividad.

Otra de las conclusiones es que algunas “adquisiciones realizadas por ínfima cuantía no contaron con documentación suficiente previo a la selección del proveedor”.

En el informe figura que “… se adquirieron bienes de consumo corriente como: alimentos y bebidas, placas de vidrio, combustibles, lubricantes, menaje de cocina… aplicando procedimiento de ínfima cuantía”.

Baja de bienes

Otro de los resultados hallados con este diagnóstico es que no se efectuó la baja de bienes de consumo corriente que se encontraron en mal estado e inservibles.

Ante esto recomendó al titular de la Dirección Administrativa y Logística analizar la procedencia de la baja, donación o remate, según corresponda, de aquellos bienes que se encuentren en mal estado.

Igualmente, en este examen la CGE encontró que “no se aplicaron procedimientos de contratación pública para la adquisición de bienes en existencia de consumo corriente”.

La CGE sugirió al responsable de la Dirección Administrativa y de Logística que se autoricen las adquisiciones de bienes de consumo corriente, comprobando que se ejecuten con procedimientos de contratación pública.

Asimismo, pidió al titular de la Dirección Financiera que previo a autorizar el pago de la compra de estos compruebe que se encuentren debidamente planificados. (CSM)-(I)

Recomendaciones

El informe de la CGE también cita que entre el 1 de enero de 2017 y el 31 de diciembre de 2020 se emitieron 14 recomendaciones con una anterior acción de control.

Ahora se determinó que solo tres de estas sugerencias fueron cumplidas, lo que representa el 21,43% del total; y, 11 no probadas, que corresponde al 78,57%.

La CGE cita que este nuevo examen tuvo como objetivo también determinar el cumplimiento de las disposiciones legales, reglamentarias y demás normativas aplicables al objeto del examen.

Este organismo de control recomendó al área contable de la Prefectura del Azuay que verifique en la documentación de sustento que se relacione con actos conmemorativos y protocolarios de la entidad.

lunes, 23 de mayo de 2022

René Cardoso

Stopodt1u 5g7h6212tuch145

Esta tarde de domingo 22 salí a caminar el centro histórico. Claro por ser feriado encontré al parque central repleto de turistas. Una sola trabajadora de limpieza se esforzaba por recoger la basura que malos ciudadanos arrojaban  en las aceras y jardines. Las bancas son un desastre. Todas se encuentran en la situación en que se puede apreciar en las fotografías. Ni por conmemorarse el bicentenario de la batalla del Pichincha, con el héroe cuencano como uno de sus principales  protagonista y cuyo monumento ocupa la parte central del parque, ¿ no se merecía el parque un mínimo adecentamiento integral? Además los  negocios informales han invadido el acceso principal a nuestra Catedral. ¿Qué pasa con la administración municipal de la ciudad? ¿Acaso el alcalde y los concejales no caminan por la ciudad? ¿Si disponen de  cientos de miles de dólares para derrocharse en tarimas, marchas y festejos, porqué no destinaron  unos pocos dineros para arreglar  y pintar esas bancas? ¿Para qué sirve la dirección de áreas históricas?