miércoles, 30 de octubre de 2019


La imagen puede contener: 2 personas, texto

Un testigo vincula a Bolsonaro con uno de los sospechosos de matar a la activista Marielle Franco

Publicado: 30 oct 2019 12:20 GMT | Última actualización: 30 oct 2019 12:43 GMT
La mención del presidente en el marco de la investigación obliga al Supremo Tribunal Federal brasileño a encargarse del caso.
Síguenos en Facebook
La investigación sobre el asesinato de la concejala y activista Marielle Franco pasa a manos del más alto tribunal del Poder Judicial de Brasil, el Supremo Tribunal Federal, después de que un testigo haya relacionado a uno de los principales sospechosos del crimen con el presidente Jair Bolsonaro.
Según la pesquisa, que tiene en cuenta el testimonio de un empleado de seguridad del condominio donde residía Bolsonaro, uno de los acusados en el caso habría acudido allí horas antes del asesinato con la intención explícita de visitar la casa del actual mandatario brasileño, que por entonces era diputado federal.
La información ha sido revelada por el canal brasileño TV Globo una vez que la Policía Civil de Río de Janeiro confirmó que en el libro de visitas de la urbanización aparecía efectivamente uno de los principales sospechosos del asesinato, Élcio Vieira de Queiroz, junto a la matrícula de su vehículo, la hora de su llegada y el número de la vivienda a la que decía dirigirse, que al parecer era la de Bolsonaro. 
En cualquier caso, la propia información del medio brasileño aclara que Bolsonaro se encontraba ese día en Brasilia, tal como consta en los registros oficiales del plenario de la Cámara de los Diputados, que avalan su presencia en dos votaciones, a primera y a última hora de la tarde. No obstante, al aparecer citado el nombre del presidente en el curso de la investigación, esta debe pasar al Supremo Tribunal Federal por imperativo legal.

Detalles de la declaración del portero del condominio

El empleado que ocupaba la garita de seguridad durante el día de la sospechosa visita declaró que Vieira de Queiroz había indicado su intención de visitar la casa número 58, que pertenecía a Bolsonaro. Acto seguido, el portero llamó por teléfono a esa misma residencia para comprobar que la visita estaba autorizada, y afirma haber reconocido la voz del entonces diputado en esa breve comunicación.
Sin embargo, el seguimiento que el portero hizo entonces con las cámaras de seguridad a la trayectoria del coche del visitante reveló que el sospechoso se dirigió realmente a la vivienda número 66, en la que residía Ronnie Lessa, acusado de ser el autor de los disparos que terminaron con la vida de Marielle Franco. Al percatarse de ello, el empleado de la garita hizo otra supuesta llamada a la vivienda 58 para informar de esta circunstancia, y la persona que atendió esa llamada le indicó que ya estaba al corriente. La voz de esta persona volvió a ser identificada por el portero como la de "Don Jair". 

Airada reacción del presidente de Brasil

El mandatario brasileño ha reaccionado a la publicación de estas informaciones con un video grabado en la madrugada de este miércoles durante su visita a Arabia Saudita, en el que arremete airadamente contra los periodistas de Globo, acusándoles de pretender menoscabar su imagen "durante las 24 horas del día" y refiriéndose a ellos como "bribones" y canallas".
"Esto es una mentira, un fraude, una farsa para atacar la imagen y la reputación del presidente de la república", indicó por su parte el abogado del presidente brasileño, Frederick Wassef, que insiste en señalar las pruebas documentales que sitúan a Bolsonaro en Brasilia durante esa jornada, y desafía "a cualquiera en todo Brasil a probar lo contrario". 

Un asesinato que conmocionó a Brasil

Franco fue asesinada el 14 de marzo de 2018 mientras regresaba a casa en coche, tras haber participado en un evento llamado 'Mujeres negras moviendo estructuras". Cuando estaba adentrándose en el barrio de Estácio, próximo al centro de Río de Janeiro, otro vehículo se acercó y desde su interior le dispararon 13 tiros, cuatro de los cuales impactaron fatalmente en la concejala. Anderson Gomes, conductor del vehículo, también resultó muerto y la asistente de Franco, Fernanda Chaves, fue la única que sobrevivió al ataque.
La investigación sitúa a Vieira de Queiroz al volante del vehículo desde el que se cometió el crimen y a Ronnie Lessa como autor de los disparos. 
Lessa fue homenajeado como agente militar ejemplar en 1998, pero ya había levantado algunas sospechas sobre su posible implicación en actividades criminales. Un mes después del asesinato de Marielle sufrió un intento de homicidio, que la Policía interpretó como una supuesta destrucción de pruebas. En una investigación posterior le descubrieron además una mansión valorada muy por encima del poder adquisitivo medio de un agente policial retirado, que ingresa en torno a 1.600 euros por mes.
El supuesto conductor, Vieira de Queiroz, había sido expulsado del cuerpo de la Policía Militar en 2016 por prestar servicios de seguridad privados e ilegales. En 2011, además, estuvo implicado en la llamada Operación Guillotina, acusado junto a otros policías de corrupción y de asociación con grupos de tráfico de drogas.

La imagen puede contener: 1 persona, texto y exterior

 

 

martes, 29 de octubre de 2019


 


 

La imagen puede contener: una o varias personas

José Peralta

Por Galo Muñoz Arce

El largo y turbulento período de la Revolución liberal, a finales del siglo XIX y priincipios del siglo XX,  se caracterizó por la presencia, y acción de figuras que fueron, al mismo tiempo pensadores y guerreros. Además del propio Eloy Alfaro, conductor de esa prolongada pero rica epopeya, brillaron con luz propia, José Peralta, Roberto Andrade, Abelardo Moncayo, entre otras figuras destacadas.

Por derecho propio José Peralta, (1855/1937) ocupa un lugar cimero en aquella revolución. Rebelde frente al oscurantismo católica de la época, periodista de garra y fundador de medios alternativos, filósofo escritor, fue alto ideólogo de la alfarada, el mejor continuador de la ruta trazada por Juan Montalvo, el precursor.

Una de sus obras más importantes, es la Esclavitud en América Latina, escrita en Panamá en 1927. Con esta obra que circuló dentro y fuera del país, peralta rompe las lanzas contra el “imperialismo yanqui” cuando en  los países de  Latinoamérica, era tan fuerte la  imagen  norteamericana de una esplendorosa democracia, supuestamente  amiga y protectora de nuestros pueblos.

En estas páginas,  Peralta desmonta  pieza por pieza lo que realmente eran los Estados Unidos: una monstruosa maquinaria de guerra, intervencionismo político-militar, despojo territorial y saqueo económico.

En el caso ecuatoriano, Peralta previno el peligro que encerraba el apoyo yanqui al militarismo peruano y las ambiciones por las islas Galápagos, nuestros hidrocarburos, bosques y minerales, todo lo cual es hoy historia conocida que Peralta lo vio anticipadamente, no solo en relación a Ecuador, sino con su mirada bolivariana puesta en la Patria Grande.

La cancillería ecuatoriana, mediante memorándum del 26 de agosto de este año dirigido al cuerpo diplomático acreditado en el país,  retira de su página institucional, las incómodas publicaciones que no comulgan con su política internacional entre ellos  “La Esclavitud en América Latina”  de José Peralta, un acto de censura, al pensamiento antimperialista y de defensa de nuestra soberanía.

Resulta impresionante que en pleno Siglo XXI sigan funcionando en el Ecuador instituciones políticas inquisitoriales que sin ningún escrúpulo atentan contra la libertad de expresión y la difusión de nuestro patrimonio cultural intangible.

La cancillería ha ´procedido así como los torquemadas de siglos anteriores al coartar la circulación de obras que esclarecen y dan dignidad a nuestra historia. Es de suponer  que si quedó algún  remante de ejemplares de esos libros, haya sido lanzado a la hoguera.

No entienden como lo ha demostrado la historia, que el fuego y censuras no eliminan las ideas, al contrario, de sus cenizas o torpes prohibiciones, como el ave fénix, renacen y se esparcen con más fuerza.


No hay descripción de la foto disponible.

lunes, 28 de octubre de 2019

COMENTARIO




Jaime Cedillo Feijóo.
Publicado en la Revista El Observador (octubre de 2019, edición 113)
Se farrearon la plata y nos quieren cobrar la fiesta. Esta es la mejor definición que ha hecho el pueblo sobre la tristemente célebre década saqueada. Una banda de delincuentes de cuello blanco, liderada por un astuto cuentero, más cuentero que el de Muisne, se organizó de tal manera, que lograron llevarse inmensas sumas de dinero, lo que más pudieron, dejaron las arcas fiscales en cero, con un déficit incalculable.
Nadie sabe a ciencia cierta a cuánto llegó el lleve, unos hablan de 60, 70 mil millones de dólares. Monstruoso, infame, intolerable, imperdonable. Le llamaron la “década ganada”. El rebaño, con su oveja negra a la cabeza, hicieron el negocio del siglo, sus vidas cambiaron para siempre, pasaron de chiros a millonarios, de hombres y mujeres humildes de a pie, a conducir lujosos vehículos que muestran sin una pizca de verguenza.
Disfrutaron a lo grande. y siguen metiendo mano, porque dicen que ya no están, pero si están, los muy sabidos se cambiaron de puestos, de ministros pasaron a ser “padres” y “madres” de la patria. Se mudaron de traje, de lock, de colonias baratas pasaron a usar perfumes de marca . Si antes compraban en la bahía, hoy se van de shopping a Miami, derrochan el dinero que se llevaron con “manos limpias, mentes lúcidas y corazones ardientes”.
Los maestros del engaño, del cinismo, siguen disfrutando de las delicias del poder corrupto y corruptor. Los muy astutos, para seguir en la “teta” , se fueron a vivir en otras ciudades, a los más descarados el”cuántico” les convirtió en diplomáticos de pacotilla, bien refugiados en embajadas y consulados, para disimular, para despistar, pero siguen siendo los mismos sapos sedientos del dinero ajeno. Los atracos a los recursos sagrados del pueblo, están a buen recaudo, bien guardados en paraísos fiscales, porque para eso sirvieron los aviones del Estado. Se hicieron vuelos misteriosos, sin y con pasajeros, sin registros ni permisos oficiales, a destinos sospechosos Toda una trama de corrupción de alto vuelo.
Se cubren las espaldas, se hacen los ciegos, los sordos y mudos. Los correistas ahora morenistas. Se desgarran las camisas diciendo yo no fui, fue teté. Los falsos revolucionarios hicieron de la corrupción, un gran negocio, con ganancias millonarias. Y, ahora la gente repite una y otra vez,: por qué el pueblo tiene que pagar las fechorías de sus amigos. Por qué, señor Presidente Moreno¨. Usted fue parte de la “década saqueada”, ahora se hace el asustado, el dolido, pero mientras disfrutaba de la abundancia, de las farras, bebelonas y comelonas, toda estaba bien. En las tarimas aullaban, cantaban, le llenaban de adulos y elogios al prófugo de la justicia. Acaso ya se olvidaron cuando coreaban “contigo Rafael siempre, tenemos a Rafael.” La casa presidencial la convirtieron en un lugar de dudosa reputación.
Nos vino a comer el cuento con eso de la “cirugía mayor a la corrupción”, pero lo del atraco del siglo no se ha recuperado ni siquiera para los caramelos. Se inventó una secretaría anticorrupción para fingir que están luchando para acabar con la epidemia social que ha exterminado pueblos, que ha dejado en la miseria a la gente. Dos de sus empleados, se pasean por el país, hablando maravillas, dando conferencias, visitando medios de comunicación, y firmando acuerdos. Pobres ingenuos charlatanes, como dice la canción, a otro perro con ese hueso- Y, ahora nos piden comprensión para aguantar el garrotazo anunciado en cadena de radio y televisión. La desgracia para los pobres está completa, nos cayó del cielo un aguacero de severas medidas económicas. La eliminación del subsidio a las gasolinas extra y eco, al diésel, más un aporte de un día del sueldo mensual de los trabajadores públicos, la reducción de las vacaciones de 30 a 15 días, más un veinte por ciento menos en la renovación de contratos, más despidos a nivel nacional. Más y más sacrificios. Hasta cuándo. El gobierno dice que no dará marcha atrás, y declara estado de excepción a nivel nacional, para poder reprimir legalmente. El pueblo está indignado, cabreado, emputado. Las calles arden.

EL MODELO DEL FALSO “MILAGRO” CHILENO

Diego Delgado Jara

1. Cuando Salvador Allende nacionalizó las minas de cobre de Chile (Chuquicamata, La Escondida, Salvador, y El Teniente) que estaban en manos de las compañías norteamericanas de la Kenecott Cooper Company y la Anaconda Company) con la Ley Nro. 17.450, del 11 de julio de 1972, su pueblo recuperó el 70 por ciento del dinero (PIB) del país para su desarrollo productivo y para el bienestar social, sobre todo para salud, educación, vivienda, carreteras y fomento productivo. Además, para disponer de mayores recursos y por ser una reivindicación de soberanía, Allende nacionalizó la telefonía de Chile que estaba en manos de la International Telephone and Telegraph (ITT), el 22 de septiembre de 1972.

2. Aparte de estos colosales ingresos, que antes se llevaron las multinacionales, que los llamó “el salario del pueblo de Chile”, Allende propuso que el dinero de la seguridad social, de propiedad colectiva de trabajadores y jubilados, con su conocimiento y supervisión rentable, se destine al desarrollo agrícola, reforestación, embalses, canales de agua, agroindustria, industria nacional y desarrollo tecnológico. La burguesía chilena y el gobierno de Richard Nixon (en realidad manejado por Henry Kissinger) se asustaron porque este país, con semejantes recursos, tendría un bienestar incomparable y asesgurado, que demostraría que la salida del subdesarrollo no era el capitalismo sino la “chilenización” de su potencial humano y productivo, sin seguir ninguna fórmula de otro país, ni capitalista ni socialista.

3. Ante esta perspectiva, el gobierno de EE UU con la oligarquía chilena organizaron el golpe de Estado para el 11 de septiembre de 1973, para que la burguesía de este país, en contubernio con el alto mando, maneje esa colosal cantidad de dinero del pueblo chileno y evitar así el éxito rotundo del gobierno patriótico de Salvador Allende Gossens. Dos días antes el Congreso de Chile, dirigido por el demócrata cristiano Patricio Aylwin, en base al acuerdo entre su partido dirigido por el ex presidente Eduardo Frei Montalva, y el Partido Nacional, encabezado por Sergio Onofre Jarpa, declararon, en forma mentirosa e infame, que Allende estaba actuando al margen de la Constitución de Chile, decisión concertada que fue el preludio “justificador” para el golpe fascista encabezado por el general Augusto Pinochet Ugarte, y que produjo decenas de miles de encarcelados, asesinados, torturados y desaparecidos.

4. Ese dinero, producto de las nacionalizaciones referidas, sirvió para el desarrollo de Chile. Pero todo manejado no desde el interés público sino privado. Allí fue cuando Pinochet decidió entregar –a cambio de coimas- el dinero de la seguridad social de Chile, propiedad de los trabajadores y jubilados, a la banca privada nacional y extranjera afincada en ese país. A partir del gobierno de Pinochet, por leyes dictadas por su dictadura y todavía vigentes, el dinero de los aportantes para la seguridad social siguen dejando en cuentas de ahorro individualizado en la banca privada de Chile, en un monto que hace años se estimó superaba los 171.000 millones de dólares, mientras las prestaciones y jubilaciones eran miserables, y que se cortan cuando el beneficiario llega a los 80 años, salvo que disponga de una cuenta adicional.

5. La dictadura de Pinochet dejó “aprobando” una Constitución que todavía está vigente, y las leyes del dictador genocida siguen en pie. Existen cerca de dos millones de jóvenes que no tienen acceso a las universidades de ese país, al igual que los 1,2 millones de menores de 30 años que no tienen cabida desde el gobierno de Rafael Correa en Ecuador. Los métodos son similares. Cabe recordar que al Partido Socialista de Chile, no le permitieron el retorno de los más insignes militantes cercanos a la política de Allende. La dictadura impidió el retorno de Carlos Altamirano Ortuño y del economista Pedro Vuskovic, por ejemplo. Varios fueron asesinados incluso en otros países.

6. El Partido Socialista de Chile se reorganizó con los “tolerados” como Ricardo Lagos, que jamás fue socialista mientras vició Allende, sino que era del PPD, Partido por la Democracia. Michelle Bachalet, hija de un militar patriota que fue asesinado por la dictadura, fue egresada del Instituto Interamericano de Defensa, y quien era esposa de un pinochetista. Con esos “dirigentes” hicieron una “alianza” con la democracia cristiana de Chile, a la que llamaron la “Concertación”, y de la que fueron presidentes de ese país, el golpista Patricio Aylwin, Eduardo Frei Ruiz Tagle, Ricardo Lagos y Michelle Bachalet, algunos reelectos.

7. Como parte del acuerdo para conformar la “Concertación”, por ser exigencia medular de la democracia cristiana, era respetar el “modelo económico” y las leyes represivas de Pinochet, hoy tenemos las consecuencias. Es el hambre, la pobreza, la exclusión, la desocupación masiva, y las varias décadas de inhumana represión, la que en las calles de la Patria de Salvador Allende, Pablo Neruda, Gabriela Mistral, y millones de patriotas, se expresa al grito retumbante de “¡No les tenemos miedo!” ¡El pueblo heroico de Chile vencerá, que duda cabe!

domingo, 27 de octubre de 2019

POR: Jaime Cedillo Feijóo
Publicado en la Revista El Observador (octubre de 2019, edición 113)

Juez denuncia a
Simón Valdivieso
Con fecha 13 de agosto del presente año, el doctor Favio Alejandro Guaraca Maldonado, Juez de la Unidad de Violencia contra la Mujer de Cuenca, remite una denuncia por escrito al Director General del Consejo de la Judicatura del Ecuador, en contra del doctor Simón Valdivieso Vintimilla, Delegado del Consejo de la Judicatura del Azuay, por atentar a sus derechos humanos.

Se refiere en el texto que Valdivieso  ha impuesto sus “reglas” que deben ser cumplidas sin objeciones so pena del inicio de la respectiva acción administrativa, para así subordinar, provocar miedo y temor, para que sus “órdenes” sean cumplidas sin derecho a la réplica.
“Cuando me ordena que suba a su despacho, lo primero que hizo Valdivieso, es humillarme en público por mi forma de vestir, sin respetar que tengo un apellido con raíces indígenas, que de hecho me enorgullece”.

Explica Guaraca que en un proceso contravencional bajo su conocimiento, como juez de Violencia contra la Mujer, la defensa técnica particular de una víctima, no acude a una audiencia programada con anticipación, y, bajo absoluta responsabilidad (en apego al artículo 130 y 131 del Código Orgánico de la Función Judicial), dispuse que se ponga en conocimiento de la dirección provincial de control disciplinario, para que se observe la conducta para que se garantice su presunción de inocencia, y sean juzgados ante un juez natural.

Lo que hace Valdivieso, explica el juez denunciante, es emitir una resolución dentro del expediente disciplinario (01001-2019-0002C), causa seguida a dos profesionales, confirmando su inocencia, respecto de no haberse adecuado su conducta al artículo 335 numeral 10 del Código Orgánico de la Función Judicial; alegando falta de motivación, ordenando que se remita copia certificada de la resolución al juez y que se incorpore a su carpeta personal. Esta suerte de sanción, sin juicio ni defensa previa, dice el juez ofendido, “insulta de manera flagrante a mis derechos humanos, a mi dignidad como servidor público, a mi trayectoria limpia y transparente que la he forjado en el sector público por más de 29 años”.

Esta intención de atentar a mi honra tiene un claro objetivo, pretende Valdivieso, perjudicar mi imagen. “Es una actuación arbitraria y abusiva, creando una sanción inexistente en el ordenamiento jurídico, así como inventándose un nuevo procedimiento para emitir criterios de valor en contra de la dinidad de las personas, sin previo aviso”.

Frente a estos atropellos del Director del Consejo de la Judicatura del Azuay, Simón Valdivieso Vintimilla, al Juez Guaraca no le quedó otro camino que presentar una acción de protección (01204-2019-01134), ingresada el 2 de agosto del presente año, y el mismo día, Valdivieso, sin ser parte procesal envía una notificación con una providencia (1 de agosto de 2019, a las 15h30), mencionando que se ha incurrido en error. Se le notifica con la resolución el 1 de agosto a las 16h00. Pregunta el perseguido: “Si el 1 de agosto se me notifica con la resolución en la que se me sanciona sin juicio previo, por qué no se me entregó también la providencia del mismo día a las 15h30”?.

Pero hay más: “En la primera parte de la audiencia de acción de protección, amenazó con iniciarme las acciones penales y de daño moral en mi contra, infundiendo miedo y temor para silenciar mi voz, sabiendo que las autoridades públicas están sujetas al escrutinio público, y  no pueden valerse del aparataje estatal para subordinar y anular”.

Además, el juez Guaraca se refiere en el texto-denuncia, que el caso de la ingeniera Catalina Alexandra Quinde Maldonado, y de otras funcionarias judiciales,que pusieron en conocimiento de la presidenta del Consejo de la Judicatura, por acoso laboral y violencia. Cuenta el caso de una compañera.madre  que se vio obligada a accionar la justicia constitucional para lograr protección, y poder cuidar de su tierna hija con cáncer. El permiso solicitado fue negado por Valdivieso,pero una acción de protección le devolvieron sus derechos  vulnerados (artículo 35 de la Constitución).

Estos y otros son ejemplos claros de lo que estamos afrontando en la Función Judicial del Azuay. “Somos seres humanos que necesitamos trabajar en paz y tranquilidad. La zozobra y el miedo desgasta nuestras emociones, peor cuando se labora en una Unidad de Violencia en Contra de las Mujeres, en donde el Estado debe proporcionar rehabilitación a sus funcionarios, pues, el auto cuidado ya no es suficiente ante esta ola de nerviosismo y miedo, bajo amenazas de iniciar sumarios administrativos. No soy un delincuente,. Desde que pertenezco a la Función Judicial del Azuay, he consignado mi esfuerzo para atender con responsabilidad el derecho humano de petición de los ciudadanos”.

 Pero no es el único ni el último caso: el Juez de la Unidad Penal de Cuenca, Jaime Andrade Jara, también presentó una Acción de Protección y pedido de medidas cautelares, en contra de Valdivieso Vintimilla, por, supuestamente,  violar sus derechos constitucionales al iniciarle un sumario administrativo, a pesar de que el Pleno del Consejo de la Judicatura, en la investigación efectuada, confirmó su inocencia.

En el texto de acusación, (cuya copia llegó a la Dirección de El Observador), el Juez Andrade, manifiesta que se ha vulnerado sus derecho a la defensa, se ha violado el debido proceso y los derechos constitucionales. Afirma, además, que el Director del Consejo de la Judicatura, le “atribuye una infracción disciplinaria, consistente en; “no haber fundamentado debidamente sus actos administrativos, resoluciones o sentencias, de haber violado los derechos y garantías constitucionales...”. Le recuerda Andrade a Valdivieso, que “nadie puede ser juzgado más de una vez, por la misma causa y materia”.

Por su parte, la doctora Lourdes Yamunaque, Jueza de la Unidad judicial de la Familia de Cuenca, ante un ilegal acto administrativo, mediante el cual, se pretendía trasladarla a un juzgado multicompetente en el cantón azuayo de Santa Isabel, para favorecerle al hijo del vocal del Consejo Nacional de la Judicatura, Jorge Moreno; presentó una acción de protección, que detuvo este arbitrario acto administrativo.

AUDIENCIA FALLIDA
Otro de los casos que motivó una lluvia de críticas, tiene que ver con la audiencia de apelación fallida, en el caso conocido como “mangajo”, que debía realizarse el 12 de septiembre del presente año, a las 08h30, pero que no llegó a darse porque la Sala respectiva no pudo ser integrada a tiempo. Dos de las tres magistradas que componen la Sala, las doctoras Katerina Aguirre Bermeo (ponente), y Jenny Ochoa Chacón, dirigieron una amplia comunicación-aclaración, al Departamento de Control Disciplinario del Consejo de la Judicatura del Azuay, señalando en la parte final del documento, lo siguiente:

“Debemos ser enfáticas en sostener en que las razones para la concesión y¨reprogramación de vacaciones sin que se interrumpa el servicio de justicia¨y la omisión e incumplimiento de las decisiones legítimas de las juezas que¨suscribimos el documento, razones por las que finalmente fracasó la¨audiencia convocada en la causa penal tantas veces referida no le corresponden¨al área jurisdiccional sino a la Dirección Provincial del Consejo de la Judicatura del¨Azuay, conforme el contenido del artículo 254 del Código Orgánico de la Función¨Judicial, que establece que es el órgano instrumental para asegurar el correcto,¨eficiente y coordinado funcionamiento de los órganos jurisdiccionales. Por el¨contrario fue sorpresivo, para las juezas de la Sala Penal encontrarnos a la salida¨de la fracasada audiencia con la presencia del Director Provincial del Consejo de¨la Judicatura del Azuay Dr. Simón Valdivieso Vintimilla, cuando lo procedente era¨que antes de la audiencia el Consejo de la Judicatura hubiera cumplido con¨nuestra disposición judicial, sabiendo además que estas deficiencias en el sistema¨han sido reiterativas y no solucionadas a tiempo a pesar de las exigencias que en¨este sentido hemos realizado como juezas y jueces”.