viernes, 30 de junio de 2017

Juicio a Pallares: otro reto para los demócratas



Juicio a Pallares: otro reto para los demócratas
Por José Hernández
4 Pelagatos


Rafael Correa podrá seguir abusando de la justicia y extorsionando a los ciudadanos? ¿Rafael Correa puede seguir disponiendo de la libertad de los ciudadanos, definiendo el límite de sus derechos, disponiendo qué critico suyo va preso, por cuánto tiempo y cuánta plata suma a su favor, usando los jueces que él manipula? ¿Ecuador seguirá siendo el feudo de este señor o volverá a ser una República, con separación de poderes e imperio de la ley? Todo esto es lo que está en juego este lunes en un juzgado quiteño. A las 10:00, en el complejo Judicial Norte, Avenida Amazonas y Villalengua, se llevará a cabo el juicio que entabló Correa contra el periodista de 4Pelagatos, Martín Pallares.
Si ustedes leen el artículo motivo de la demanda entenderán la irracionalidad en la que se mueve Correa. Demanda al pelagato Pallares por imaginar. Lo demanda porque, en ese artículo, desnuda la falacia que él utilizó para defender a su ex ministro Alecksey Mosquera. Ese artículo muestra cómo Correa no teme torturar la lógica y los hechos para construir coartadas que exculpen a su ex ministro permitiéndole decir cualquier cosa. Cualquier cosa que lo desvincule de una posible coima. Cualquier cosa que no relacione su gobierno con la ola de corrupción auspiciada por la empresa Odebrecht.
Pallares desnuda ese intento artero de Correa. Lo muestra en plena obra: mintiendo, acomodando hechos, embaucando a la opinión púbica. Fabricando realidades con tretas y montajes indignos de un primer mandatario. El pelagato lo plagió. Y otorgó en su texto un papel estelar a Correa: él es el personaje central de una pieza inventada y sostenida por su misma lógica: lo imaginó –como Correa imaginó a Mosquera– en situaciones inverosímiles. Lo imaginó robando y dando explicaciones absurdas. Como las que Correa dio en el caso de Mosquera.
Sorpresa: lo que fue bueno para su ex ministro, ya no lo fue para Correa. Su guión teatral es lícito; el de Pallares no. Por eso lo demanda. Porque solo él, su majestad, tiene derecho a imaginar imbecilidades para salvar a los suyos (y de paso salvarse él). Pallares no puede imaginar un texto inverosímil para mostrar cómo Correa trata como estúpidos a los ciudadanos. Por eso lo demanda. El rey desnudo persigue a aquel que lo puso ante un espejo para que se mire.
Este juicio es un ignominia. Pero es la oportunidad que tenemos todos los demócratas para que Correa entienda que el tiempo de sus abusos y su tiranía se acabó.
Este juicio es una ignominia. Pero también es un reto para el nuevo gobierno frente a la institucionalidad manoseada y manipulada por Correa. El país verá si esta justicia puede, ahora sí, proceder conforme a derecho y ser independiente de las órdenes políticas que recibió y que permitieron a Correa perseguir ciudadanos y meter la mano en sus bolsillos. Pallares estará representando por tres grandes abogados que, a su vez, son grandes académicos: Juan Pablo Albán, Farith Simon y Juan Pablo Aguilar. Abogados a los cuales 4Pelagatos expresa su más sentido y público agradecimiento por su defensa y su solidaridad.
Este juicio es una ignominia más de ese ser autoritario que durante diez años confiscó los poderes y se creyó amo y señor del país y de la vida de los ciudadanos. Pero es una alerta para la sociedad: ¿seguirá admitiendo que ese ser que hizo y deshizo con las instituciones siga, ahora desde las cortes que él cree controlar, intimando ciudadanos y periodistas?
Los esperamos numerosos este lunes para oponernos, con espíritu pelagato, al autoritarismo. Al intento de Correa de seguir secuestrando la democracia del país.

jueves, 29 de junio de 2017



Año 19 - Junio/2017
BIMESTRAL N° 99
De tontos útiles y reinados
La coyuntura juega a favor de Moreno. Obviamente, siempre y cuando no tenga rabo de paja. Los escándalos de corrupción se están desbordando, mientras los correístas pretenden contener el tsunami construyendo muros de arena en la playa. El mito de la Hidra de Lerna les cae al pelo: por cada cabeza que le cortan a Odebrecht, le crecen dos; cavan tres huecos para tapar uno.
28 de junio del 2017
POR: Juan Cuvi
Master en Desarrollo Local. Director de la Fundación Donum, Cuenca. Exdirigente de Alfaro Vive Carajo.
Pésimo debut para Gabriela Rivade-neira: su reinado partidista puede terminar antes de lo previsto"..
Lenín Moreno debe sentirse a gusto con el papel de contreras que está jugando Correa. Porque gracias a las odiosas comparaciones, está proyectando una imagen de equilibro, sobriedad y serenidad completamente opuesta a la de su antecesor. Y eso le permite obtener algunos réditos políticos inmediatos, al menos hasta que logre afianzarse en el cargo.
Descargar sobre el ex Presidente los referentes negativos del ejercicio del poder es una buena estrategia. Establece una conveniente distancia con la intransigencia, el autoritarismo y la violencia del anterior gobierno. De paso, se crea un hálito de independencia indispensable en medio de tanta ambigüedad. Tan solo le falta endosarle a Correa el tema de la corrupción; eso sí, con acciones concretas. Esa es la condición fundamental para desmontar el andamiaje que le dejó en herencia.
La coyuntura juega a favor de Moreno. Obviamente, siempre y cuando no tenga rabo de paja. Los escándalos de corrupción se están desbordando, mientras los correístas pretenden contener el tsunami construyendo muros de arena en la playa. El mito de la Hidra de Lerna les cae al pelo: por cada cabeza que le cortan a Odebrecht, le crecen dos; cavan tres huecos para tapar uno. La peste ya está traspasando las murallas de impunidad que durante diez años protegieron la ciudadela correísta. Sobre todo, que protegieron a sus figuras más prominentes. Hoy aparecen denuncias que apuntan al propio Correa.
La incondicionalidad de los correístas con sus jerarcas, en particular la del bloque de asambleístas verde-flex, es crucial a la hora de sostener la tramoya de la inocencia, De ellos depende —como ya se está viendo— la posibilidad de bloquear el juicio político a Jorge Glas. Y a otros que eventualmente caigan. ¿Qué sucedería, sin embargo, si aparecen pruebas irrefutables de corrupción que comprometan a los acusados? ¿Estarán dispuestos estos sumisos correístas a jugarse su futuro por unos cadáveres que empiezan a oler mal? La indolencia tiene límites y la fetidez puede llegar a ser insoportable.
Al parecer, Correa está dispuesto a jugarse todas las cartas para neutralizar un posible viraje de fuerzas al interior del oficialismo. Inclusive a riesgo de hacer papelones, como el del bloqueo en Facebook, o hacer de tonto útil en favor de Moreno. Entre su desesperación y su fatuidad puede terminar de hundirse. Y arrastrar con él a sus más fervientes defensores. Como acaba de ocurrir con la flamante directora de Alianza País: bastó una respuesta torpe, simplona —y a no dudarlo inducida— frente a la convocatoria al diálogo del Presidente Moreno para evidenciar el arrinconamiento que enfrentan los correístas. Se echaron a todo el país encima. De paso se confirmó que sin plata, sin publicidad y sin teleprompter son absolutamente ineptos para la política. Pésimo debut para Gabriela Rivadeneira: su reinado partidista puede terminar antes de lo previsto.

POR LA LUCIDEZ, DESOBEDIENCIA, IRONÍA Y OBSTINACIÓN






Publicado en Junio 28, 2017 en La Info por Martín Pallares
El segundo capítulo de la serie sobre los pagos de Odebrecht a Alecksey Mosquera acaba de salir al aire y promete ser más taquillero que el primero.
En el primer capítulo, el entonces presidente Rafael Correa salió a defender a Mosquera, que se halla detenido por haber recibido un millón de dólares de Odebrecht, diciendo que su ex Ministro de Energía no recibió coimas de esa empresa brasileña para contratar la construcción del Toachi-Pilatón. Según Correa, el millón de dólares que recibió Mosquera no es coima sino honorarios porque el depósito lo recibió cuando ya no era Ministro de Estado. “Acuerdo entre privados”, dijo Correa que eso se llama. Si hubo algún delito, aseguró el ex Presidente, fue no haber declarado ese ingreso para pagar impuestos.
En el segundo capítulo, que salió al aire el miércoles 28 de junio, la historia toma un giro no menos fantástico. Ahí aparece el abogado de Mosquera diciendo que, tal como lo había dicho Correa, no hubo coimas sino honorarios, porque el pago fue por una consultoría pero que esa consultoría la hizo cuando su defendido aún era ministro. Por eso, dijo el abogado, que Mosquera no podía ser detenido ya que, cuando supuestamente cometió el ilícito, tenía fuero de Corte Nacional. Es decir, en este nuevo episodio se mantiene la estrafalaria tesis de Correa sobre los honorarios por una consultoría pero con una variante: el trabajo lo hizo Mosquera mientras era Ministro. El abogado, en todo caso, coincide con Correa en otro punto que parece ser central en la historia: la consultoría no tenía ninguna relación con el Toachi-Pilatón, sino con otro asunto. ¿Cuál? No lo dijo.
En este segundo capítulo, de lo que promete será una larga y vibrante saga, Franklin Arévalo (así se llama el abogado de Mosquera) aparece sosteniendo que no existe conflicto legal en el hecho de que su defendido haya hecho la asesoría mientras era Ministro. Cuando la periodista Marieta Campaña, de diario Expreso, le dice que un Ministro en funciones no puede firmar un contrato particular con una empresa que tiene contratos con el Estado, el abogado de Mosquera le respondió, sin ruborizarse, que no hay conflicto jurídico porque su defendido no hacía la consultoría en horas de trabajo sino cuando estaba en tiempo libre. Como si un ministro únicamente es ministro mientras está en su oficina y en horas de trabajo. Después puede hacer chauchas.
En otras palabras, quienes siguen esta serie deberán imaginar a Alecksey Mosquera trabajando en una asesoría para Odebrecht muy temprano por la mañana, antes del salir al Ministerio, o en las noches luego de que ya ha salido de su despacho. Quizá en pijama y con un vasito de leche en su mesa de trabajo.
Entre el primero y segundo capítulo de esta historia hay una cosa en común: en ambos, los protagonistas defienden a Mosquera. En el primero fue Rafael Correa; en el segundo Arévalo. Ambos coinciden en cosas muy importantes pero sobre todo en que la consultoría hecha a Odebrecht no estaba relacionado con el Toachi-Pilatón. Pero ninguno precisa en qué consistió la supuesta asesoría por la cual recibió un millón de dólares.
La diferencia, entre lo que dicen estos dos defensores de Mosquera, está en que mientras Correa dijo que su ex Ministro hizo la asesoría y recibió el pago cuando ya había dejado el cargo, Arévalo sostiene que aquello ocurrió cuando aún lo era. Uno de los dos miente. O los dos.
Es evidente que existe, a pesar de las diferencias, una línea argumental común entre los dos episodios. En ambos se trata de negar cualquier relación del pago del millón de dólares con el Toachi Pilatón. Quien haya seguido con atención esta historia recordará la pasión y énfasis que puso Correa en el primer capítulo cuando ordenó a la Fiscalía de entonces, operada por Galo Chiriboga, que cambie una primera versión en la que se decía que la detención de Mosquera estaba relacionada con el tema Odebrecht. También se recordará que la Fiscalía, obedientemente, retiró un boletín de su página web para darle gusto a Correa.
Es evidente, entonces, que en el tema de Mosquera existe una estrategia concertada para tratar de aislar el pago del millón de dólares de Odebrecht con la construcción de la hidroeléctrica. En ese esfuerzo coinciden Correa y el abogado de Mosquera que evidentemente buscan que Mosquera sea acusado de una falta de carácter administrativo, además impresentable éticamente, y no por corrupción. Hacer consultorías a título personal a empresas que son contratistas con el Estado puede ser una falta administrativa mucho menos grave que el delito de recibir dinero a cambio de favores, como parece ser el caso de Mosquera.
La historia de Alecksey Mosquera parece confirmar lo que toda buena serie de televisión comprueba: que no hay crimen perfecto y que la salvación de los acusados depende de las coartadas que inventen. Aquí está claro que la coartada será negar que ese millón de dólares pagados, sin duda por Odebrecht, tengan relación con los trabajos en Toachi-Pilatón. Cualquiera que sea el destino de esta coartada queda claro que la historia reúne ya los méritos que podrían llevarla a la pantallas. Quizá de Netflix; ¿por qué no?

No más abusos de Rafael Correa



Fuente Cuatro Pelagatos
Rafael Correa quiere meter preso al pelagato Martín Pallares porque usó su lógica absurda para defender a Alecksey Mosquera. Resultado de ese ejercicio: IMAGINÓ a Correa robando y diciendo que estaba cuidando las joyas. El pelagato Chamorro pone en escena lo que se juega el lunes próximo en un juzgado de Quito durante el juicio: ¿la justicia es tiempos de Lenín Moreno será independiente? Si fuera ese el caso, el  juez debe archivar el absurdo juicio entablado por Correa. ¿O esa justicia seguirá obedeciendo consignas políticas, metiendo presos a ciudadanos, atentado contra la libertad de expresión y aupando una de las mayores sinvergüencerías del correísmo: que Correa aumente su patrimonio metiendo la mano en el bolsillo de los ciudadanos?
Este lunes 3 de Julio los esperamos numerosos para rechazar los abusos que Correa quiere proseguir, ahora como ex presidente.
Judicial Norte: Av. Amazonas y Villalengua. 10:00. Este lunes acompañemos al pelagato Martín Pallares: este lunes sea un Pelagato más.

El asaltante del IESS se lava las manos

  en La Info  por 
Richard Espinosa sigue los pasos de Jorge Glas: compite con él en una empresa desesperada por inventarse coartadas para negar responsabilidades políticas, administrativas y penales en su gestión en el gobierno de Rafael Correa.
Espinosa negó desde 2015 la deuda del Estado con el IESS: en esto siguió a la letra el discurso de Rafael Correa. Ahora, que la Contraloría ratifica que el Estado debe $2.878 millones al IESS, él recuerda mal haber negado esa deuda. Y trata de lavarse las manos. No dice que cerró los ojos cuando desapareció la deuda: dice que no envió el balance consolidado del IESS a la Superintendencia de Bancos y que estaba esperando el dictamen de la Contraloría para determinar si esa deuda existía. En claro, la desaparición de la deuda en los estados financieros del IESS, no son de su responsabilidad. Ni siquiera se da por enterado de lo que hicieron sus subalternos en el IESS.
Ahora que la Contraloría dice que incumplió reglamentos y responsabilidades y que los afiliados piden su cabeza, Espinosa quiere escurrir el bulto. Y empezó por lanzar puñadas de polvo de hadas ante las cámaras. En una entrevista con Janet Hinostrozamostró recortes de prensa para probar que él, presidente del Consejo Directivo del IESS, pidió a la Contraloría, en noviembre pasado, dirimir en este caso para saber si existía dicha deuda. Carlos Polit, hombre del correísmo, era el contralor. Los recortes que exhibió son de los primeros días de febrero pasado. No es una casualidad. El 31 de enero, 4Pelagatos había revelado que el IESS borró, de los estados financieros del sistema, $2528 millones. En agosto aparecía esa suma en la cuenta contable “deuda del gobierno”; en septiembre desapareció por disposición del Director Nacional de Gestión Financiera. Ante el escándalo, Espinosa hizo esas declaraciones que ahora muestra pensando que eso lo exime de explicar por qué no se opuso a borrar esa deuda y por qué el IESS, bajo su dirección, ejecutó ese asalto sin esperar a que la Contraloría zanjara el caso.
Espinosa no solo niega lo que dijo. Niega lo que hizo y dejó hacer durante ese largo proceso que culminó en la eliminación del balance de comprobación de esos $2528 millones que, con los meses, aumentó hasta $2.878 millones. Ahora mezcla las pistas y declara, como si no hubiera sido autor, cómplice o encubridor –o las tres a la vez– del asalto al IESS, que esa institución no perdió ni un dólar. ¿Qué dice? Que la Contraloría reveló cuentas que nadie esperaba. Y se centra en $910 millones (parte de la deuda total, $2878 millones) que él atribuye absurdamente a empleadores, afiliados y al Estado.
Sorpresa fingida de Espinosa: no dice que esos $910 millones son facturas de las enfermedades catastróficas y que, en ese punto, la Ley de la Seguridad Social prevé la creación de un fondo solidario “financiado con el aporte obligatorio de los afiliados y empleadores y contribución obligatoria del Estado”. No dice que, precisamente por no existir ese fondo solidario, Rafael Correa, en el Decreto Ejecutivo 543, del 15 de enero de 2015, estableció que los enfermos sean atendidos “en los términos establecidos por las regulaciones expedidas” por el Ministerio de Salud.
Es decir, esos $910 millones hacen parte, según el decreto de Correa, de la deuda del Estado que ha venido siendo contabilizada en los estados financieros del IESS. ¿Cómo puede decir Espinosa que no la conocía? ¿Cómo puede decir que era incuantificable y que no había registros? La conocía tanto que supo cuánto exactamente borraron sus funcionarios y dónde la borraron: en la cuenta contable “deuda del gobierno”. La conocía tanto que se unió a la campaña política de Correa para negarla. La conocía tanto que se guareció tras la ausencia de un reglamento para justificar la negativa por parte de Correa a pagarla.
Su movida es torpe, disparatada. Espinosa sabe que un proyecto de Reglamento a la Ley de Seguridad Social fue enviada el 4 de febrero de 2009 a Rafael Correa y que este, en vez de procesar su aprobación, lo puso a dormir en algún cajón de Carondelet. Sabe que la ausencia de ese reglamento no exime al IESS de dar esas prestaciones y al Estado de asumirlas financieramente porque así lo manda la Constitución. Sabe que él y sus funcionarios no consideraron en los presupuestos del IESS, de 2016 y de 2017, las contribuciones del Estado para atenciones médicas en salud. En esa casilla figura un contundente cero. Y esas resoluciones (la 507 en 2016 y la 545 en 2017) las firmó el Consejo Directivo del cual él es el presidente.
Espinosa en su operativo mediático para lavarse las manos, ahora juega a ser un desinformado sorprendido por la Contraloría. ¿Cómo habrá hecho –se pregunta– para calcular la deuda si no hay registros desde el 2001? Quizá hicieron –dice– una proyección. Y por supuesto que miente adrede. Primero porque hay un sistema de facturación en el IESS desde 2008. Y la deuda del Estado con el IESS figura en convenios y en los estados contable del IESS. Es verdad que no hay registro del 2001 al 2008 porque las unidades médicas no tenían ese sistema de facturación contable. Sin embargo, la Subdirección de Control Presupuestario del Seguro de Salud hizo un registro contable consolidado basado en las estadísticas. Espinosa debe saber que el monto calculado en esa época sumó 208 millones de dólares por atención médica a jubilados.
En otras palabras: del monto total de la deuda con el IESS que ratificó la Contraloría, el Estado pudiera alegar que no hay convenio alguno en el cual figuran esos 208 millones. Del resto, $2670 millones, hay registros y hay convenios. Y el nuevo contralor, Pablo Celi, acaba de decir que es toda la deuda, es decir la contabilizada desde el 2001, que debe ser pagada por el Estado.
Espinosa ahora va a los medios a reponer la verdad. Eso dice. La verdad es sencilla: él y sus principales funcionarios cometieron un asalto de casi $2.878 millones al IESS, y la Contraloría los pescó. Y en vez de irse para enfrentar las consecuencias, ahora Espinosa da clases de ética pública. Como Glas.
EDITORIAL

Por Jaime Cedillo Feijóo

Publicado en la Revista ElObservador, edición 99, junio del 2017

Antes de irse el dignísimo, o como dice el genial pájaro Febres Cordero, el ex excelenItísimo, abusando de sus atribuciones constitucionales, firmó decretos que pasarán a engrosar la larga lista de atropellos cometidos por el dueño del circo en una década saqueada. Indultó a uno de los responsables de haber otorgado un préstamo sin garantías a un tal Duzac, por 800 mil dólares. Con ese dinero que le entregaron con una facilidad y agilidad, que ya quisiéramos cualquier mortal ciudadano de este país, los delincuentes de cuello blanco hacían de la suyas con el dinero del pueblo, mientras nos lavaban el celebro con el infame cuento de las manos limpias, mentes lúcidas y corazones ardientes. El pretexto para el perdón de la pena, ha sido, según dijo el cuentero, sin una pizca de verguenza y sin una gota de sangre en la cara; haber manifestado su arrepentimiento del delito cometido. Así nada más. Vaya a la casa que aquí no ha pasado nada. Saludos a Buñay en la Argentina, donde seguramente continuará disfrutando de ese dinerito que le regalaron, no sabemos a cambio de qué. !Hay país, país, país....!.
La otra perla, fue el indulto a las mulas de la droga, sentenciados a cinco años de cárcel, y que hayan cumplido al menos el 30 por ciento de la pena. De un plumazo, a su estilo, aquí hago lo que me da la regalada gana, para eso soy el amo y señor de todos los poderes.
Antes el irse a la casa de la belga, el dignísimo entregó a la Asamblea Nacional, donde continúa reinando una mayoría de Alianza País, gracias a su amigo el condecorado con la alta distinción, por semejante trabajito; un proyecto de ley que busca regular las redes sociales e internet contra los supuestos actos de odio y discriminación. No sabemos si están incluidos también sus perversos amigos que se dedicaban a la ingrata tardea de ofender y amenazar a los que pensaban diferente, claro, lo hacían desde el anonimato, desde la clandestinidad.
Como nos vamos a olvidar esa imagen diabólica, en la última sabatina, rompiendo con furia, con odio, con venganza, un ejemplar de Diario La Hora. Es que no pudo con la prensa independiente, con los periodistas comprometidos con la verdad, que luchan y continuamos luchando, a pesar de las adversidades,en contra de la maldita corrupción que hace miserables a los pobres, y que transformó en millonarios a los revolucionarios de saco y corbata. Fue una década hostil para la Libertad de Expresión. Nunca más ese lenguaje machista, peyorativo, ofensivo, ha prometido el nuevo mandatario Lenin Moreno. Del dicho al hecho hay mucho trecho. Ya veremos si cumple lo que ofreció en campaña y ratificó una vez en el poder. Que la ley de Comunicación, será revisada. Pero sería lindo, como han solicitado diversos sectores de la sociedad, que se la mande al tacho de la basura, junto con el tristemente célebre comisario.
Algo más, estimados observadores, he tenido que acudir nuevamente a la Fiscalía para entregar información solicitada por el ex dignísimo antes de abandonar el trono, quien a pedido de su abogado defensor, que ni siquiera vale la pena mencionar su nombre; por compartir un artículo en mi blog jcelobservador.blogspot.com del periodista Martín Pallares. Ese artículo dice que le ha afectado seriamente su honor y buen nombre. Qué raro que la artillería se dirija a mi persona y no al autor de la publicación. No me van a amedrentar con juicios penales, seguiré cumpliendo con mi deber de informar, denunciar y compartir, porque la libertad de expresión, ni se compra, ni se vende, ni se transa. El tal abogado defensor, ya me demandó y perdió. Una comisión especial designada por el Consejo Universitario de la Universidad de Cuenca, inició un nuevo proceso de investigación, atendiendo una denuncia de este medio de comunicación, con más de cien firmas de respaldo; es el segundo, en la primera, ya lo sancionaron, ahora es por el supuesto delito de fraude y deshonestidad académica. Ya veremos si el Consejo Universitario cumple con su obligación legal y moral, imponiendo una sanción ejemplarizadora. Mil gracias a todas las personas que se han solidarizado con mi persona, rechazando esta nueva intentona. Hasta siempre.

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CUENCA, DEL 11 DE ABRIL DE 2017


.
Resolución No. UC-CU-RES-140-2017: Calificar como leves las faltas cometidas por el Dr. Caupolicán Ochoa Neira, docente de la Facultad de Jurisprudencia; por lo que en aplicación de los dispuesto en los literales a) y b) del artículo 117 del Estatuto de la Universidad de Cuenca: se resuelve.imponerle la sanción de amonestación escrita por parte del máximo organismo. Se dispone la notificación correspondiente al denunciado.
Sin embargo, al encontrarse indicios de DESHONESTIDAD ACADÉMICA O FRAUDE, tipificado y sancionado en el Art. 119 literal f) del Estatuto de la Universidad de Cuenca, de incumplimiento en sus actividades académicas los miembros del Consejo Universitario, acuerdan instaurar de OFICIO UN PROCESO INVESTIGATIVO, para lo cual se designará la Comisión respectiva en la próxima sesión.
La Comisión nombrada por el Consejo Universitario quedó conformada por el Abogado Freddy Sánchez (Presidente), el Ingeniero Estéban Pacheco. y el Sr. Cristian Flores, Presidente de la FEUE.
A la Revista El Observador, se le informó que la Comisión ya presentó el respectivo informe solicitado por el Consejo Universitario. Ahora está en sus manos cumplir con su obligación legal y moral, imponiendo una sanción ejemplarizadora, en homenaje a los 150 años de vida de la Universidad de Cuenca.
Son atribuciones del Consejo Universitario: n) juzgar y sancionar o absolver las faltas de estudiantes, profesores e investigadores en el ámbito de su competencia, de conformidad con la ley.
COMENTARIO
Galo Muñoz Existe suficientes denuncias sobre el abogado Ochoa, no traten de dorar la píldora, hagan honor a una institución que llega a sus 150 años de vida, reivindicando el prestigio de la docencia y de grandes personajes que se ganaron el mérito de formar profesionales con rigor académico y que han hecho honor a la patria, con ética, moral y patriotismo. Hay que acabar con quienes delinquen a una noble institución.

miércoles, 28 de junio de 2017

OTRO PUERTO PARA EL CAPITAL EXTRANJERO POR DECISIÓN DE RAFAEL CORREA
Diego C. Delgado Jara
 
1. El Puerto Providencia, el de mayor expectativa y crecimiento de la región amazónica del Ecuador, a orillas del Río Napo, en el poblado de Pilche, cantón Shushufindi, Provincia de Sucumbíos, fue autorizado sea concesionado al capital privado extranjero, mediante el Decreto Ejecutivo Nro. 1374, firmado por el Eco. Rafael Correa el 3 de mayo del 2017. No obstante, su texto recién se publicó en el Registro Oficial Nro. 5, del jueves 1 de junio del 2017, en su página 3, esto es cuando ya dejó la Presidencia. El monto pedido por la concesión de este puerto llega a los 34,2 millones de dólares. ¿Qué va a realizar ante este hecho el presidente Lenin Moreno?
 
2. A petición del entonces presidente Rafael Correa, el Ministerio de Transporte y Obras Públicas declaró la viabilidad técnica, económica y jurídica para la delegación de Puerto Providencia a manos privadas, presumiblemente brasileñas, mediante la Resolución Ministerial Nro. 044-2017, del 19 de abril del 2017. Esta infraestructura forma parte del eje Manta-Manaos, ruta del Plan IIRSA (Iniciativa de Infraestructura Regional de Sur América), esto es la red vial y marítima que debe servir para, con la mayor rapidez, sacar todos los recursos posibles desde la Amazonía al resto del mundo, sobre todo a la República Popular China. Esta ruta también servirá para llevar productos al interior de la Amazonía.
 
3. La distancia desde Manta a Puerto Providencia es de 800 kilómetros, con dos días de viaje y descarga, se indica. Desde este puerto a Manaos se demorarán 22 días por el Amazonas. El Ministerio de Transporte y Obras Públicas informó haber construido la primera fase de Puerto Providencia, en USD 10 millones, para la terminal de pasajeros, con posibilidad de uso para 28 mil pasajeros al año; y desde el Coca a Nuevo Rocafuerte “el flujo de personas estimado es de 100 mil personas al año”.
 
4. De este modo, el Ecuador queda de convidado de piedra, pues el capital extranjero dispone del Puerto de Manta, por 40 años, a cargo de la empresa chilena “Agencias Universales S. A. AGUNSA”, a cambio de una inversión de USD 177 millones. (El Comercio, lunes 19 de junio del 2017, pág.4). También de Puerto Bolívar, junto a Machala, que está concesionado por 50 años, hasta marzo del 2067, a cargo de la empresa turca “Yilport Holding S. A.”, de la familia Yildirim, del primer ministro de este país y de quien se considera su socio, el dictador y represor Recep Tayyip Erdogan, quienes vinieron al Ecuador en febrero del 2016; por una inversión total de 750 millones de dólares en esos 50 años, esto es el equivalente a tres meses de ganancia de la telefonía celular en manos de Carlos Slim (de Claro) y de los accionistas españoles de Movistar.
 
5. El Puerto de Posorja, entregado por Correa para 50 años, hasta el 2067, se le dio a la empresa “DP World Investments B. V.”, de propiedad del Sultán de Dubai, Amhed Ben Sulayem, con una participación del grupo Nobis, de Isabel Noboa Pontón (o de quienes estén tras este membrete), del 10 %, según el Decreto Ejecutivo 1060, de junio del 2016, también suscrito por el presidente Correa. La inversión total en este puerto alcanzará a los 1.200 millones de dólares, esto es menos de cinco meses de ganancia de la telefonía celular, pues cada mes alcanza los USD 250 millones de dólares.
 
6. Para la entrega de todos los puertos del Ecuador a manos del capital extranjero se utiliza el Art. 100 del “Código Orgánico de la Producción, Comercio e Inversiones” (COPCI), publicado en el segundo suplemento del Registro Oficial 56, del 12 de agosto del 2013, alegando que lo hacen “cuando no se tenga la capacidad técnica y económica, o cuando la demanda del servicio no pueda ser cubierta  por empresas públicas o mixtas” del país. Para poder aprobar este Código, al igual que los demás cuerpos privatizadores de la “revolución ciudadana”, como la “Ley Orgánica de Incentivos para Asociaciones Público-Privadas y la Inversión Extranjera”, la “Ley Orgánica del Servicio Público de Energía Eléctrica”, la “Ley Orgánica de Telecomunicaciones”, la “Ley de Tierras Rurales y Territorios Ancestrales”, entre otras, no se hubiese podido hacerlo sin los cien de los 137 asambleístas supuestamente elegidos en el turbio proceso electoral del 17 de febrero del 2013, cuando en ese padrón electoral aparecieron 1´139.363 votantes adicionales o electores fantasmas, en exceso al número de votantes reales estimados por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, INEC.
 
7. Entregar Puerto Providencia por 34,2 millones de dólares resulta un proceder no solo inaudito e irrisorio, si reparamos que según los medios de comunicación de once países incorporados al proyecto “Investiga Lavajato” se acaba de detectar que la Odebrecht “cobró casi seis mil millones de dólares adicionales a los montos de adjudicación inicial de cada contrato”, que, en el caso ecuatoriano, ocupa el sexto lugar en ese ranking pues en nuestro país cobraron USD 553 millones en sobreprecios “según se desprende de la comparación de los contratos iniciales y los montos finales.” (Expreso, martes 20 de junio del 2017; pág. 4).
 
8. Según este colectivo de periodistas de once países, la Odebrecht subió el precio, en el caso ecuatoriano, de 125 a 227 millones en la Central Mandariacu, esto es un incremento de USD 102 millones, por cuya certera denuncia fue enjuiciada la Comisión Nacional Anticorrupción. En el Poliducto Pascuales – Cuenca se pasó de 370 a 602 millones, con un alza de USD 232 millones. En el trasvase Daule – Vinces incrementaron de 191 a 294 millones; con una alza de 103 millones, y así en otras obras. Cabe preguntarse: Si autorizaron y tuvieron 533 millones para sobreprecios, ¿cómo es posible que carezcan de 34,2 millones para mantener la soberanía de Puerto Providencia en la provincia amazónica de Sucumbíos? ¿Con los dineros de los sobreprecios y gastos de la repotenciación de las refinerías de Esmeraldas, que subió de 187 a 2.369 millones de dólares, y el egreso de 1.507 millones para la del Pacífico, en El Aromo, Manabí, no se podían haber retenido todos los puertos, sin dejar los mismos un solo día en manos de compañías extranjeras y, en forma adicional, con un vuelto de más de 1.200 millones de dólares en las arcas fiscales?
 
9. No hermanos del Ecuador; no es un problema de plata solamente. Esta es una planificada conducta anti-nacional y vendepatria del régimen del “fascismo del siglo XXI” y de Rafael Correa para despojarnos de nuestras riquezas y espacios soberanos. ¡Su perverso objetivo antinacional, de obediente alfil de los intereses de las transnacionales, de ficha incomparable de las corporaciones extranjeras, los ha cumplido conforme el encargo de los afanes globalizadores que representa! ¡Nuestra tarea histórica imprescindible e irrenunciable, como ciudadanos del Ecuador, es recuperar con urgencia, mediante una Asamblea Nacional Constituyente, el patrimonio social y nacional transferido por esta gavilla vendepatria, desmantelar las leyes represivas y fascistas, reconstituir las organizaciones populares y entidades republicanas, recuperar los derechos conculcados y nuestra sagrada soberanía nacional, luchar por el desarrollo y bienestar de nuestra Patria Amada, del Bendito Ecuador, de la Tierra Sagrada de nuestros mayores y antepasados! ¡No desmayemos jamás! ¡La sangre de los héroes de Pichincha, de Tarqui, y de miles de sitios donde se humedeció en la lucha contra la injusticia y por la libertad, nos obligan a vencer! ¡Prohibido rendirse! “¡Quien no espera vencer está vencido!”
 
¡LA PATRIA NI SE VENDE NI SE RINDE!
¡LA PATRIA CON EL ALMA SE DEFIENDE!
¡VIVA EL ECUADOR LIBRE Y ETERNO!
 
Quito, junio del 2017.

martes, 27 de junio de 2017



Año 19 - Junio/2017
BIMESTRAL N° 99
POR:

Publicado en la Revista El Observador, edición 99, junio del 2017 

¡¡Lo importante es nunca perder “el juicio”!!
La lucha en defensa de la Libertad de Expresión, es inclaudicable. No nos van a doblegar, intimidar, con juicios penales. Ahora, el que pretende demandarme penalmente es nada más, ni nada menos, que el mismísimo Presidente (saliente) de la República, Rafael Correa Delgado. El patrocinador es Caupolicán Ochoa Neira. !De qué se me acusa!. Haber compartido en mi blog un artículo del periodista ecuatoriano Martín Pallares, publicado originalmente en la página digital 4PELAGATOS.COM, el 25 de abril del 2017. El artículo de opinión lleva por título SI A CORREA LO SORPRENDE ROBANDO PODRÍA DECIR QUE ESTABA CUIDANDO.
Aquí nos mantendremos firmes, con las manos limpias y con la frente en alto, para continuar ejerciendo la sagrada misión del periodismo, sin dejarnos atemorizar frente a las amenazas de juicios, a las persecuciones de los enemigos de la libertad de expresión. Continuaremos, sin descanso, compartiendo y publicando las informaciones que circulan en las redes sociales y otros medios de comunicación, porque la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, NI SE COMPRA, NI SE VENDE, NI SE TRANSA.



UNP Rechaza el acoso judicial 
En un nuevo episodio de acoso judicial en contra del periodismo ecuatoriano independiente, característico  del gobierno saliente de Rafael Correa, se pretende iniciar acciones penales contra los periodistas LUIS EDUARDO VIVANCO, editor de Diario La Hora, por un ‘tuit’ emitido en su cuenta personal; y JAIME CEDILLO FEIJOÓ,  del blog El Observador de Cuenca, por compartir una nota periodística publicada en otro medio.
 La UNP RECHAZA esta postrera acción amenazante e intimidatoria del régimen saliente contra los colegas y hace un  llamado a los nuevos dignatarios de la Fiscalía para que no se instrumentalice la justicia con la finalidad de coartar la libertad de expresión por presión del poder público.
La Exposición de Motivos del Código Orgánico Integral Penal funda la legitimidad del COGEP en el Bloque de Constitucionalidad, en concordancia con el art. 424 de la Constitución de la República, que dispone quelos tratados internacionales de derechos humanos vigentes que reconocen derechos más favorables, prevalecen sobre los contenidos en otras normas o actos del poder público, normativa plenamente aplicable  a la libertad de expresión y a los estándares internacionales que la rigen.
RECORDAMOS, además,  que la Corte Constitucional se pronunció en sentencia sobre la imposibilidad de limitar la libertad en las redes, lo que incluye el twiter y que la Función Judicial de Cuenca se sustanció un juicio cuasi- idéntico contra Jaime Cedillo, con el mismo patrocinador legal Caupolicán Ochoa, en el papel de acusador, del cual ya hay un precedente jurídico favorable al periodista desechando la demanda.
La UNP respalda a los colegas y manifiesta que se mantendrá vigilante ante este último atropello contra los periodistas.
 
 Dra. Guadalupe Fierro Acosta
Presidenta UNP del Ecuador




Periodista es investigado por pedido del abogado del Presidente Correa

Por compartir un artículo del portal 4Pelagatos en su blog “elobservador.blogspot.com”, el periodista Jaime Cedillo fue requerido por la Fiscalía para remitir el nombre del autor de la publicación compartida, como un paso previo a una acción judicial.  El artículo en cuestión, fue publicado originalmente el pasado 25 de abril de 2017 bajo el título “Si a Correa lo sorprenden robando podría decir que estaba cuidando” de autoría de Martín Pallares, sobre el doble discurso del Presidente Correa y sus “habilidades para darle la vuelta al significado de las palabras para que éstas se adapten a lo que le conviene”, respecto al caso del exministro de Energía Alexksey Mosquera, quien está siendo investigado por corrupción. Sin embargo, al consultar con Martín Pallares respecto a si también él también tenía un requerimiento de la Fiscalía, este negó haber recibido pedido alguno.
En su blog, Cedillo compartió el artículo como muchos otros, pero, el 10 de mayo pasado, recibió un oficio de la Fiscalía provincial del Azuay (sur del país), en donde se le indicó lo siguiente: “Dentro del acto administrativo No 7580-AA-MC-21 que se tramita en este despacho, en debida forma solicito a Ud. disponga a quien corresponda se envíe a esta Unidad, el nombre de la o el autor, reproductor responsable del escrito publicado en la dirección electrónica http:jcelobservador.blogspot.com (…) así como copia certificada del documento original sin editar entregada por el autor, a la editorial de la revista digital El Observador, para su publicación. La disposición lo realizo, según dispone los artículos 513 y 514 del Código Orgánico Integral Penal, se concede tres días, para el cumplimiento de lo requerido,bajo prevenciones de ley”.
Según Cedillo, quien es propietario de la revista El Observador y una radio on line con ese mismo nombre, el pedido se da por una denuncia que presentó el presidente saliente Rafael Correa bajo el patrocinio de su abogado Caupolicán Ochoa, quien anteriormente ya ha demandado a Cedillo a título personal. El periodista aseguró sentirse perseguido por este abogado y señaló que este es un nuevo acto de intimidación consecuencia de las publicaciones que hace unos años divulgó sobre Ochoa, en su revista impresa entre 2004 y 2005, con denuncias por supuestos abusos cometidos en contra de sus trabajadores y estudiantes universitarios.
El pasado 18 de julio de 2016, el abogado del presidente Rafael Correa, demandó al periodista a título personal por proferir “expresiones en descrédito o deshonra”, tipificadas en el artículo 396 del Código Orgánico Integral Penal como una contravención de cuarta clase, por haber compartido una nota periodística titulada “La ruta criminal del oro ecuatoriano” en su blog cuya fuente original fue el portal de investigación Vértice News, el cual había denunciado la existencia de una red de traficantes de oro que movilizó dinero desde Ecuador a través de prácticas presuntamente ilegales, con la ayuda del abogado Caupolicán Ochoa. Sin embargo, en octubre de 2016, una jueza declaró que la acusación no tenía lugar.

Fuente FUNDAMEDIOS.

OPINIONES:

En los regímenes dictaroriales ser honesto es un delito. Toda mi solidaridad con Jaime Cedillo y con Luis Eduardo Vivanco. Estaremos pendientes y a la expectativa de lo que ocurra y entregaremos nuestro cuota no solo de apoyo periodístico, sino desde todas las trincheras
Alberto Ordóñez Ortiz

En la ciudad de  Cuenca, Jaime  Cedillo Feijóo,  se ha convertido en un prominente defensor  de la libertad de expresión. Luego de sortear un proceso judicial que iniciara el abogado del Presidente de la República,  Caupolicán  Ochoa,  quien estaría vinculado a la “Ruta Criminal del Oro”,  hoy junto a un grupo de defensores de los derechos humanos, exigen al Consejo Universitario de la Universidad de  Cuenca, la suspensión de su ejercicio como catedrático de la Facultad de Jurisprudencia, por incumplimiento con las obligaciones como docente, según documentos extendidos por este centro académico.
Jaime Cedillo, reafirma que el  trabajo de un periodista consiste en descubrir e investigar temas de interés público, con el fin de contrastarlos, sintetizarlos,  jerarquizarlos y  elaborar un texto que posteriormente se hará público. Para ello, los comunicadores sociales  deben recurrir a fuentes periodísticas fiables y verídicas.
Galo Muñoz Arce

Mi solidaridad fraterna y militante con el Lic. Jaime Cedillo Feijóo, director de la Revista y Radio “El Observador”, víctima de una tenaz persecución por parte del correismo y su asesor jurídico el impúdico Caupolicán Ochoa. En este sentido tenemos que organizar un solo frente para defender la libertad de expresión que está siendo censurada y arremetida por las fuerzas del poder de facto. 
Graciela Estrella Abril

Jaime Cedillo, enjuiciado por el abogado personal de Correa tras haber reproducido un artículo del periodista Martín Pallares, publicado originalmente en el portal 4 Pelagatos. Y al final, el presidente en su ultimo show sabatino rompió un ejemplar de lo que llamó la prensa mercenaria, mientras bailaba “Despacito”. 
César Ricaurte.

Así tienen que ser los verdaderos periodistas no doblegarse ante las amenazas, ni la cárcel, defender la verdad hasta las últimas consecuencias tiene que seguir siendo la consigna de los periodistas valientes y honestos como usted Lcdo. Jaime Cedillo Feijo. Un abrazo y adelante en la lucha por la verdad y contra la corrupción.
Ruth Ofelia Muñoz ArceP
POR: Edith Patiño

Publicado en la Revista El Observador, edición 99, junio del 2017 

“El fakir” a sus 50 años de su partida
¡Rostro de Faquir, corazón de canario!
Los faquires muy poco usan y gastan;
y los canarios solo necesitan de sus alas
y el impulso del viento para existir…
“La Danza de las horas”  de M.B.




CESAR DAVILA ANDRADE el más ilustre bardo cuencano, a medio siglo de su partida  está más vigente que nunca. Con su rostro único y su mirada profunda, diminuto, sencillo, que no exigía nada a nadie; pero gigante en su creación, profundamente humano y solidario, nació el 5 de octubre de 1918, fue el primogénito de un hogar de tradición intelectual, en las letras, la política, el derecho…con su hermano Olmedo “sensor de su poesía inicial” compartió su niñez y juventud con la fascinación de las letras mágicas de sueños y ensueños; apegado a su familia, a sus afectos, sobre todo a su madre Elisa, aquel manantial de ternura que inspiró la más sublime “Carta a la Madre” quien amó con el dolor de Cristo.
Escribió sin cesar, recibiendo la influencia de Rubén Darío,  Pablo Neruda, Jorge Carrera Andrade y César Vallejo, que inspiraron su lirismo bajo los soles y las lunas de Cuenca, Guayaquil  y Quito; acompañado de sus “Angeles sin misión transitó la ruta infinita de los pasos rotos”; se alejó de su ciudad sin ruido y sin rencor, pero abrazando la nostalgia y emprendiendo una dialéctica existencia  por sendas esotéricas de alquimia, fugas metafísicas y Budismo Zen, para encontrarse con su esencia en el fulgor de su espíritu. Esa lucha de contrastes entre lo real y lo surreal; lo místico y lo humano;  el ser y el no ser; el indio y el viracocha; el hombre y Pachacámac… dejando amigos por doquier conoció a su Isabelita: madre, mujer  y amiga, su amor sin ayer y sin mañana; que pone un poco de orden en sus laberintos, noches de bohemia y conflictos internos, para alejarse de su patria y asumir la similitud de un paisaje andino bolivariano, que lo acogió fervorosamente y así continuar con su caudal lírico que irrumpe en una elegía de la raza explotada; como diría María Rosa Crespo: “Boletín y Elegía de las Mitas” su poesía desnuda, libre de toda gala y artificio, se viste de cilicios y acompaña al indígena en su lacerante viacrucis. Una suerte de grito expiatorio, a través del cual un pueblo que viene de entre los muertos, lanza su grito de triunfo y resurrección en las apocalípticas  escenas finales”
Su narrativa y poesía son inconmensurables, cada verso un universo, cada personaje un mundo, cada historia un símbolo; es un estallido de expresiones que se sucede en el tiempo: desde lo cromático, a lo experimental-telúrico, para desembocar en lo hermético e inaccesible. Es el poeta incorruptible ¡El poeta inmortal de los sueños”
Un 2 de mayo de 1967 en Venezuela, el Arquitecto de las etéreas manos le respiró su gozo, su dolor, su aire y en la noche postrera le respiró su alma. Entonces su alma se verá mágicamente liberada, palpitando ya en una inefable edad intemporal, donde con certeza le fue concedida “una túnica de lino, una guía del cielo y una resplandeciente cítara bilingüe”
POR: Jaime Cedillo Feijóo

Publicado en la Revista El Observador, edición 99, junio de 2017 

Cultura
ROSAS DE MAYO

Como un homenaje a los 150 años de vida de la Universidad de Cuenca, se presentó la obra poética Rosas de Mayo: Del poema suplicante al canto de esperanza. Antología 1945-2017.
La vicerrectora de la Institución Educativa, escribe en la presentación del libro que la expresión poética mariana surgió poco después de que el fundador de la Universidad, Dr. Benigno Malo Valdivieso, invocara para nuestra casa de estudios la protección de la Virgen María. Posteriormente,en 1897, se estableció un certamen poético para que la juventud universitaria ensalce con sus composiciones literarias a la Patrona de la Institución, iniciando así la edición de un ramillete literario, Rosas de Mayo, publicado con algunos intervalos hasta cerca de nuestros días. Quizá sea preciso recordar que el naciente culto universitario a la Virgen se inscribió en el polémico horizonte político y social de la época, pues revela el interés por reavivar un sentimiento religioso que se creía amenazado, en nuestra ciudad, por el triunfo de la ideología que inspiró la Revolución Liberal.
En el presente año, dice la vicerrectora, hemos decidido continuar con esta tradición, ofreciendo un florilegio destinado a recordar la participación de las mujeres universitarias en el culto a la Virgen de Mayo (desde 1904, se la conoce con el nombre de Virgen de la Sabiduría. La presencia de las mujeres en la poesía mariana se dio apenas un año después de la rebelión popular del 28 de mayo de 1944, conocida como La Gloriosa, que momentáneamente despertó la esperanza en los sectores vulnerables de la sociedad ecuatoriana.
El lector podrá advertir que los poemas que integran esta publicación fueron entretejidos con laboriosidad intelectual y vital, no para pedirle a la Virgen el alivio del dolor individual, sino de los males del mundo. Liberada del tono dolido y suplicante de la poesía mariana tradicional, la poética de las mujeres se ha transformado en canto de esperanza.



CORONACIONES

Está en circulación Cuadernos del Museo (3). 1917 Coronaciones: Luis Cordero Crespo: 24 de Mayo. Remigio Crespo Toral: 4 de Noviembre. El Doctor Juan Cordero Íñiguez, cronista vitalicio de Cuenca, en el prólogo anota lo siguiente: La costumbre de colocar una corona sobre la cabeza como señal de distinción está en la historia de la humanidad y se vincula sobre todo, con el reconocimiento de la autoridad de una persona. Los reyes y emperadores recibían una corona áurea, llenas de piedras preciosas, desde la época antigua, tanto en el Viejo como en el Nuevo Mundo. De este hecho, generalizado en la política, se pasó la deporte, las letras, el arte y la religión.
En el mundo clásico de Grecia se coronaba a los atletas que triunfaban en las olimpiadas. Los romanos se burlaron de Jesucristo al colocarle una corona de espinas porque había dicho que era el rey de los judíos. Dentro de la religión católica se rinde culto a María, a quien se la considera como reina, coronada en el cielo después de su asunción. Y al mismo Cristo se lo llama Rey y se le representa también coronado, no solo con espinas, sino también con oro.
 
El Alcalde de Cuenca, Ingeniero Marcelo Cabrera, en la presentación de la obra, destaca que hace cien años el Ecuador entero estuvo presente por medio de adhesiones y representaciones en los dos actos que se programaron para rendir homenaje nacional a dos grandes intelectuales, entre los más eminentes de Cuenca, el Dr. Luis Cordero Crespo y el Dr. Remigio Crespo Toral, a quienes por decisión unánime se los coronó como Poetas Excelsos.
La documentación, cuidadosamente acopiada por el cronista vitalicio de Cuenca y redactada en este amplio ensayo que da testimonio del valor de los personajes y del afecto que se les tenía en todo el  país.
El museo Remigio Crespo Toral, hoy bellamente remodelado en su arquitectura y museografía, está publicando una serie de cuadernos, siendo este el tercero que exalta a quien fue promotor de la creación de nuestra querida Universidad de Cuenca, rector de la misma, presidente de la República, polígrafo, científico y poeta, el  Dr. Luis Cordero Crespo, así como a quien se le llamó Príncipe de las Letras ecuatorianas por su inmensa obra cultural y también rector de la universidad, el Dr. Remigio Crespo Toral, con cuyo nombre se denomina al primer Museo Municipal.



ÁVIDA VIDA

El escritor cuencano Fernado Moreno Ortiz, presentó su última obra poética ÁVIDA VIDA. El acto se desarrolló en el Museo de la Ciudad, con la presencia de un nutrido grupo de invitados, que pudo disfrutar de una velada cultural-artística inolvidable. El autor de la obra leyó algunas de sus creaciones.
En el prólogo, su hermana Sonia, escribe que el libro contiene 141 composiciones, distribuidas en once partes. Son textos escritos desde 1995 hasta el año 2012.

Opina que es poesía transparente, clara, lúcida, pero contradictoriamente rodeada de elementos poco habituales para el lector común, pues en ella encontramos las voces, los pasos, la silueta, el color, el vibrato de Brahms, Mozart, Beethoven, Debussy, Dylan; de Remarque, Cyrano de Bergerac, Hamsun, Rilke, Eminescu; La montaña mágica, de Guerra y paz, El Paciente inglés, de Natacha y el príncipe Bolkonski; mundos y otros mundos, épocas y otras épocas, sueños y otros sueños; una poesía sin tiempo ni límites marcados por el calendario humano.
La belleza de esta poesía, agrega, radica en la casi ausencia de adornos literarios y de un lenguaje rebuscado, de jugar con las palabras por jugar. Aquí la palabra cobra su máximo significado, la palabra en sí manifiesta su razón de búsqueda esencial para arraigarse en este mundo de sentido.
La palabra es la sustancia de la escritura, el germen para saberse vivo, va ligada estrechamente a la música, por ello el poeta expresa que la palabra es un solo que llena este espacio vacío, es un gozo transparente, un breve canto.
Más adelante, Sonia, destaca que la poesía de Fernando es un canto al paisaje y a la música, expresada mediante estructuras verbales repetidas hasta en una escala de tres al final del poema o dentro de un mismo verso; además, variadas descripciones de pequeñas naturalezas de color y sonido.
El uso del lenguaje es original, nuevo, palabras inventadas: espejismía, fantasmía, nochespacial, volvente, pertérrito, hipotetiquísimo, cel, así como alusiones a otros lenguajes. Se ubica a Fernando Moreno y su Ávida vida en una expresión del ser humano contemporáneo que se diluye entre el silencio y la soledad, que sustenta su existir en la música y la palabra, los héroes literarios, símbolos de nuestro transcurrir.