martes, 31 de marzo de 2015

Escuche el programa musical-informativo Expresiòn Total, de lunes a viernes, de 18h00 a 20h00, en la radio que canta y encanta en www.radioelobservador.net


Escuche de lunes a viernes, a las 09h00 y 17h00, el noticiero Libertad de Expresión, noticias y entrevistas en vivo en www.radioelobservador.net


Qué Maduro ,perdón que bestia

 

S I L E N C I O
c ó m p l i c e


Publicado en la Revista El Observador  número 31, Febrero 2006)
http://www.revistaelobservadorec.com/transper.gif
http://www.revistaelobservadorec.com/transper.gif



UN OSCURO contrato

El burgomaestre Marcelo Cabrera, el Director Financiero, José Guzmán y el Síndico municipal, José Peña se habrían involucrado al aprobar un contrato irregular, al parecer, forjado premeditadamente en la Jefatura de Relaciones Públicas. El caso está ya siendo investigado por la Contraloría General del Estado.
Una empresa llamada Conexión Positiva firmó un contrato con la Municipalidad de Cuenca para la realización de la coordinación de los procesos de comunicación y publicidad, monitoreo de medios, radio (9), prensa(5) y televisión(2), diseño y estrategias de campaña publicitaria y asesoramiento político publicitario; de conformidad a los requerimientos solicitados por la Jefatura de Relaciones Públicas. Dicho contrato, según consta en la documentación, se firmó por un valor de 62 mil 400 dólares anuales desde el 5 de abril del año 2005, a razón de 5 mil 200 dólares mensuales (más el IVA). Según reza el contrato, dicha Jefatura actúa como Fiscalizadora de los servicios que debe prestar la ?empresa? adjuticataria.
Una de las cláusulas señala que la dirección de Conexión Positiva está en la calle Cacique Chaparra 1-16 y Av. Huayna Cápac, teléfonos 2842413 - de la ciudad de Cuenca. Esta dirección y los números telefónicos corresponden, como es de conocimiento público, al local en donde funciona la agencia de modelos, L?Chic Model, de propiedad de Sandy Calle, ex - Jefa de Relaciones Públicas de la Municipalidad; actualmente esta Agencia está a cargo de su hermanastra Kerly Pulla, según sus propias declaraciones formuladas a un diario local?
En una carta que dirige Calle a Diego Trelles, Director de Recursos Humanos, el 29 de marzo del año 2005 para elaborar el proceso de contratación de esta empresa, manifiesta que ?los reportes y la información proporcionada por Conexión Positiva serán enviados a la Alcaldía de Cuenca, Gerencias de empresas municipales, Direcciones, Jefaturas, Unidades Municipales, Unidad de Comunicación Social y sus respectivos representantes, diariamente?. Gerentes de las empresas municipales consultados han informado que nunca han recibido reporte alguno de esta naturaleza.

EL NEGOCIO se consuma

El 21 de junio de 2005 Conexión Positiva recibió su primer pago mensual: un cheque del Banco del Austro No. PI 004981 de la Cta. Cte. 20 ?00-29269-1 del Ilustre Municipio de Cuenca girado por el valor de 5 mil 335 dólares. De lo que se sabe, hasta la presente fecha, el contrato está en vigencia y se sigue pagando a pesar de los graves cuestionamientos.

INSOLITAS contradicciones
De un análisis de la documentación que sustentó la investigación, puede inferirse la existencia de graves contradicciones: La factura de Conexión Positiva del 6 de junio de 2005 en la que, dicho sea de paso, se escribe que el motivo de la misma es por monitoreo de medios y asesoreo de imagen, tiene el valor de 5 mil 824 dólares y lleva impresa como dirección de la empresa, el domicilio de la agencia de modelos L´Chic Model mientras que, en el SRI, Conexión Positiva tiene registrado su domicilio en la calle Francisca Dávila s/n y Ricardo Muñoz Dávila.
La escritura de constitución de la compañía es del 25 de febrero de 2005 y está registrada en la Notaría del Dr. Rubén Vintimilla Bravo. En la misma dice que quienes la constituyen son los hermanos Jhonatan Mauricio Vargas Andrade y Walvin Esteban Vargas Andrade junto con Pablo Muñoz Campos. El capital social lo fijan en 500 dólares americanos.
Hay un oficio No. 005-CP-05 del 6 de mayo de 2005, dirigido a Johnatan Vargas Andrade, en el que quienes lo suscriben le notifican que ?en sesión efectuada este 2 de marzo del 2005 la Junta procedió a designarle Gerente General de la Sociedad, por unanimidad de votos?. En la misiva se agrega que ?... consideramos que su brillante ejecutoria profesional y su transparencia en el accionar administrativo son el mejor aval de su desempeño y garantía para el éxito de sus funciones...?. El aspecto singular de esta comunicación es que la misma está firmada por Johnatan Vargas Andrade habiéndosela dirigido a sí mismo en compañía de su hermano Walvin y su consocio Muñoz Campos.

EL ROMPECABEZAS toma forma

Otra comunicación de fecha 8 de mayo, dos días después, está dirigida a Carmen Andrade, madre de Jhonatan Mauricio y Walvin Esteban Vargas Andrade en la que el primero de sus hijos, Johnatan, en calidad de Gerente General de Conexión Positiva le dice que ?en virtud de la brillante ejecutoria y vasta experiencia que Usted registra a nivel nacional en el ámbito de la comunicación y en lo que significa el monitoreo de medios y manejo de imagen, la Junta General de Consocios, reunida el día de ayer, resolvió por unanimidad, designarle Directora General de Conexión Positiva?.
Por su parte, la primera carta que dirige Conexión Positiva es del 2 de marzo y está registrada con el número Ofc. 001-CP-05 teniendo como destinatario a Diego Pesántez Solano. En ella, los hermanos Vargas junto con Pablo Muñoz Campos y una Secretaria ad hoc, Susana Vivar, le comunican que ?...en sesión efectuada este 2 de marzo del 2005 la Junta procedió a designarle Gerente General de Conexión Positiva por unanimidad de votos?. Se puede concluir entonces que en la misma sesión del 2 de marzo, por unanimidad de votos, fueron nombrados como Gerentes Generales tanto Johnatan Vargas como Diego Pesántez. ¿Por qué tal absurdo?....
Por otro lado, en el acta de la Junta General y Universal de consocios de Conexión Positiva, celebrada el 15 de junio de 2005 se dice que el domicilio principal de la sociedad está ubicado en la Av. Francisca Dávila y Ricardo Muñoz de la ciudad de Cuenca. En esta Junta, los socios de la compañía deciden reformar íntegramente el estatuto social de Conexión Positiva, con el fin de adecuar los mismos a las situaciones inherentes a este tipo de sociedades.

Nuestras investigaciones periodísticas confirman que Carmen Andrade, madre de los hermanos Vargas Andrade, socios de Conexión Positiva, es una de las asesoras del Alcalde Marcelo Cabrera. Increíble pero cierto: vive en Quito con sus dos hijos y se trata de una periodista de Noti Hoy. Hay una carta del propio burgomaestre Cabrera, fechada el 7 de marzo del año 2005 con registro 1002, dirigida a Sandy Calle, Relacionadora Pública Municipal, en la que, en referencia al trámite 22378, Cabrera le indica que ?le hace conocer un oficio suscrito por José Guzmán, Director Financiero Municipal, quien se refiere a la difusión y promoción de las actividades que realiza la Municipalidad de Cuenca?. El trámite 22378 al que Cabrera hace alusión está relacionado con la contratación de Conexión Positiva lo que hace presumir que el Alcalde sabía bien el intríngulis de este contrato y conocía que su asesora, Carmen Andrade, es la madre de los socios de Conexión Positiva. ¿Dónde está la lucha contra la corrupción tantas veces proclamada a los cuatro vientos?.

Sandy Calle, afirmó, en su momento, haber analizado proformas de tres empresas de relaciones públicas que presentaron propuestas para monitorear los medios de comunicación. Conexión Positiva presentó la cotización más elevada...! ¿Qué dirá la Contraloría cuando investigue este caso??.

En varias comunicaciones dirigidas al Alcalde Marcelo Cabrera y a los Concejales, Calle manifiesta de sí misma que es ?...una periodista que ha demostrado honradez, capacidad y profesionalismo por lo que me he hecho acreedora del respeto y consideración de todos?. Ha manifestado también que ?es una profesional honesta, honrada y ética a carta cabal, que optimiza los recursos municipales y que defiende los intereses de su gobierno local?. Preguntamos: ¿ Será honesto entregar un contrato por 62 mil 400 dólares a una ?empresa?? que se forma de la noche a la mañana y cuyos socios (madre e hijos) viven en la ciudad de Quito?. ¿Qué hay detrás de todo esto??

DEL DICHO al hecho...

Autores, cómplices y encubridores de este y otros irregulares contratos, guardan silencio haciendo gala del slogan utilizado en la campaña electoral de Cabrera: ?Para que la gente viva mejor?. Ha transcurrido suficiente tiempo para saber a dónde va la actual administración municipal.
Aún es tiempo de rectificar, mañana puede ser tarde. Por eso, ante la evidencia de estas irregularidades, la ciudadanía se pregunta: ¿El burgomaestre Cabrera ha buscado los colaboradores más capaces y honestos?... Señor Alcalde, Usted tiene la palabra.

lunes, 30 de marzo de 2015

PAIS
‘El Presidente maneja la política como un conflicto de barrio’
Lunes, 30 de Marzo de 2015




ENTREVISTA. Luis Verdesoto, durante su diálogo con La Hora.


Cuando se acaba la plata, la gente se disputa el excedente de un modo más activo y los estados se endurecen”.

Hay un deterioro progresivo de la democracia en Ecuador. El caso más extremo lo que le pasó a Crudo Ecuador”.

No se puede pensar en un parlamento que ha perdido su soberanía, no se puede pensar en una quinta función que es una estatización de la sociedad civil”.

El pasado jueves, Luis Verdesoto, sociólogo y catedrático de la Flacso, presentó su libro ‘Los actores y la producción de la democracia y la política en Ecuador 1979-2011’. La obra estudia la convergencia de varios momentos que explican el Ecuador actual, al que define como un populismo autoritario.

Critica fuertemente la actual Constitución y dice que ante la crisis por la caída de los precios del petróleo el control estatal se endurecerá y también la protesta social.

¿Cuál es su diagnóstico del Ecuador?

Ahora vive una fase de extraordinaria acumulación, un país como un vaso medio lleno-medio vacío que fue inundado por un derroche de recursos pero que no consolidó un proceso de producción sustentable, que más bien desató un amplio consumo desde las clases medias, no se generó una estabilidad económica que sustente el gasto social.

No se aprovechó...

Hay un incremento de los indicadores sociales, vinculado al gasto directo, pero no a tener un sistema de sustentabilidad de ese gasto. No hay posibilidad de sostener ese gasto. Obviamente, cuando esto sucede viene una disputa por el excedente. Por ejemplo, el Presidente dice que bajará el aporte estatal a las pensiones de los jubilados. Lo que dice es que empezó la lucha por el excedente: ‘yo, como Presidente, distribuyo el excedente’. Ahora viene la disputa social sobre quién apropia quién, si es el Gobierno quien decide dónde se ubica ese excedente o si es la movilización social la que obliga a ubicarlo. Estamos al borde de eso.


En su libro identifica a este momento como un populismo autoritario...

El populismo en el Ecuador nunca fue un populismo estricto, como el del resto de América Latina. Tuvimos un populismo más clásico con Bucaram, un populismo militar, un populismo empresarial, hasta emerger esta forma de nuevo populismo autoritario, que saca un pasado velasquista y lo pone en acto presente con un cambio complicado de menos institucionalidad por más desarrollo social.


¿Cuán definitiva es la personalidad del Presidente para este populismo?

Todos los populistas llevan el sello de su personalidad. Este Presidente maneja mucho la política como un conflicto de barrio, los diversos conflictos los lleva a una dinámica de esquina de barrio…


¿Hay una línea débil entre autoritarismo y dictadura?

Hay un deterioro progresivo de la democracia en Ecuador. El caso más extremo lo que le pasó a Crudo Ecuador. Un chico que es la síntesis de una clase media, que no se dedicó a engordar en el consumo, sino que dedicó sus horas útiles a hacer una página y de pronto se vio arremetido. Como lo dijo en una entrevista, en un momento que eres ‘solo tú contra el Estado’. A esto llamaría un nuevo terrorismo estatal porque lo que se logra con este chico es lanzarle todos los instrumentos del Estado, lanzarle amenazas terroristas como la de las flores y luego se produce esta muerte civil y política, porque en este momento es un sujeto famoso pero muerto en términos laborales, muerto en términos políticos.

Su libro estudia las tres últimas constituciones ¿cómo ve la actual?

Debió ser un estímulo de la sociedad y terminó siendo una fachada de derechos. Fue la Constitución de un estado avocado al autoritarismo que, en su parte orgánica, termina siendo una concentración extrema de poderes en una función. Es decir, es una pésima constitución.


¿Habrá que hacer una nueva Constitución?

No sé si la vía es una Constituyente o una reforma. Hay que sustituir malas instituciones y malos procedimientos. No se puede pensar en un parlamento que ha perdido su soberanía, no se puede pensar en una quinta función que no es más que una estatización de la sociedad civil. Hay que eliminar elementos de excesiva capacidad de conquista del excedente económico por parte del Estado, hay que dejar ser a la sociedad un poco más libre, lo cual no implica que haya regulaciones.

¿Este gobierno pecó en la máxima de Maquiavelo de que el deber del estadista es mantenerse en el poder?

Un montón de consejeros les dijeron: ‘llegaron al poder, quédense a como dé lugar’. Eso está sucediendo, con la posibilidad de quedarse transgrediendo las instituciones. Hay una subsecretaria que dijo: ‘nuestro principal mérito no es económico sino político, hemos conseguido la estabilidad política’. Léase: disciplinar al país. Esto lo decían desde Pinochet hasta una gama de actores autoritarios.

La rebelión de los concejales




 

 Publicado en la Revista El Observador (número 25, octubre 2004)
http://www.revistaelobservadorec.com/logo_observador.jpg

http://www.revistaelobservadorec.com/transper.gif
http://www.revistaelobservadorec.com/transper.gif


“Tanto va el cántaro al agua que al final se rompe”. Así dice el refrán confirmando que el pasado 8 de julio, 12 de los 15 concejales, finalmente se rebelaron contra la prepotencia del Alcalde Fernando Cordero, dejándolo absolutamente sólo, con apenas tres de sus únicos fieles concejales, con los que termina su monarquía, después de 8 años de ser burlados permanentemente con la consabida costumbre de no incluir en el Orden del Día de la Sesión, los asuntos pendientes de la anterior”.

LA MANZANA DE LA DISCORDIA_ El 8 de julio debía continuar el segundo debate de la Ordenanza que regula el Consejo de Turismo pero Cordero no incluyó tal discusión en el Orden del Día, produciéndose una agria protesta de los 12 ediles que terminó en el abandono de la Sesión. Hoc volo, sit iubeo, sit pro ratione voluntas/Lo quiero, lo mando, sirva mi razón de voluntad; ése ha sido, todo el tiempo, el modus operandi de Fernando Cordero.
El Concejal Leonardo Espinosa denuncia que aunque en el Plan de Gobierno de Cordero se contempla la creación del Consejo de Turismo y su Ordenanza, el burgomaestre ha creado -ab imo pectore- la Corporación Cuencana de Turismo, entidad privada que trabaja con fondos públicos municipales y encargada a Doris Solís, su protegida, ex – Ministra de Turismo y ex - vicealcaldesa de Cuenca, por obra y gracia del oportunismo, la traición y la ambición. Espinosa recuerda que Solís fue concejala del cantón por el movimiento Pachakutik y en agosto del año 2000, se unió al bloque de concejales de “Alianza Democrática” que integraba la mayoría del Concejo, para conciliar propuestas de gobierno para Cuenca. El acuerdo tenía un gran alcance pues buscaba trabajar con los otros seis concejales y el alcalde, en pro de grandes proyectos para el desarrollo de la ciudad y del cantón.
Sin embargo, Solís sucumbió a las “malas artes del engaño” de Fernando Cordero, quien le compró la conciencia, ofreciéndole la Vicealcaldía de la ciudad y la posibilidad de impulsar un amplio programa de género: el Plan de Igualdad de Oportunidades (PIO) a cambio de la traición al grupo Alianza Democrática con quien Doris había pactado. Feminista por conveniencia, no pudo despreciar la inmoral propuesta y -a fortiori- se unió a Cordero, en “Sacrosanto Concubinato”, quien lograba así una mayoría en el Concejo Cantonal. “Dios los cría y ellos se juntan” dice un castizo refrán. Doris Solís, con su perversidad, pasará a la historia de Cuenca como un modelo de malas virtudes al que hay que evitar, cual Satanás en un convento contemplativo. ¿Quién lo sabe?. Seguramente Lucio Gutiérrez, el coronel golpista que, debido a su ignorancia supina y tenebrosa y a su ingenuidad casi pueril, se dejó sorprender de Solís, quien con documentos falsos, se hizo eligir como Ministra de Turismo de su tristemente célebre gobierno.
Sus ex – compañeros de Alianza Democrática, no podían aceptar la traición de Doris Solís, quien vendida como Esaú, por un plato de lentejas, respondió muy suelta de hombros que “los acuerdos se hicieron para romperse”. Su cinismo llegó más lejos pues con desparpajo explicó que había aceptado la oferta del Alcalde “porque las mujeres de Cuenca se lo habían pedido”. Ahora preside la Corporación Cuencana de Turismo, bendecida por Cordero, en gratitud por los servicios prestados a su causa y es protegida por éste - per fas et per nefas - hasta el hastío.

CONCENTRACIÓN DE PODER_ Carlos Castro critica, a raíz de el incidente por el Consejo de Turismo, la actitud concentradora del poder de Fernando Cordero y expresa que “ya pasaron los tiempos en los que una persona, como en la monarquía absoluta, absorbía todas las funciones y su voluntad era la ley”. Denuncia que hay una actitud excluyente hacia los concejales, en donde, para los temas fundamentales no se considera al Concejo Cantonal.

PUBLICIDAD OFICIAL vs. PROPAGANDA PERSONAL_ El Vicealcalde cuestiona a la vez, que en una revista llamada “Nueva Ciudad” se utiliza el nombre del movimiento político de Cordero, “Nueva Ciudad” para informar sobre la obra pública municipal. ¿Es una revista de la Nueva Ciudad o es el órgano informativo del Municipio? se pregunta indignado, mientras denuncia que igual sucede con ciertos spots televisivos del burgomaestre y se burla burlando de que como addendum al slogan mencionado, se añade que: “Cuenca la seguimos haciendo todos, mientras antes se decía que Cuenca la hacemos todos y seguramente mañana se dirá que Cuenca la seguiremos 
haciendo todos”.

RECLAMAN CONCEJALES_ La concejala Mónica Flores, al referirse al abandono de la Sesión de Cabildo, dice: “Hemos estado ya cansados de aguantar la prepotencia, las arbitrariedades y la monarquía de Fernando Cordero”. Acota que el Alcalde viola permanentemente el Art. 111 de la Ley de Régimen Municipal que obliga a incluir en el Orden del Día, los asuntos pendientes de la sesión precedente. Flores denuncia que “el Alcalde favorece a la Corporación Cuencana de Turismo, entidad privada por la que da la vida y que está dirigida por Doris Solís e intenta que no funcione el Consejo de Turismo, entidad municipal que debe regular el asunto.” Acota además que “ Cordero tiene un interés en que la Señora Solís sea la que maneje todo el tema relacionado con el Turismo”.
La Concejala Lucía Cardoso, por su parte, Presidenta de la Comisión de Turismo, incrimina al Alcalde en los siguientes términos: “ Qué le pasa, Señor Alcalde, ¿se cree acaso dueño de la ciudad?”, mientras denuncia que “Fernando Cordero ha dicho que mientras él sea Alcalde, el Consejo de Turismo no va a funcionar.” En vista de que Doris Solís tiene en la Corporación de Turismo 300.000 dólares de dinero público entregado como capital semilla, Cardoso dice que “pedirá, con otros concejales, una Auditoría a la Contraloría a que se investigue cómo se utilizaron los dineros que ha manejado dicha Corporación”.
A la vez, los Concejales han denunciado que el Plan Estratégico Cuenca ha sido otro de los asuntos de los cuales, el Alcalde jamás consultó al Concejo que es el que debe aprobarlo. Leonardo Espinosa hace notar la gravedad del caso cuando se ha de considerar que hay aquí un doble discurso pues, el Plan es presentado como un proyecto necesario para el ordenamiento de la programación y planificación del Desarrollo,

 mientras el burgomaestre se molesta ante un cuestionamiento de la prensa sobre el tema, diciendo que no responde adefesios, pues como dice Carlos Castro: “El alcalde acude a la Ley cuando le beneficia y no acude a ella cuando no le beneficia”. Por otro lado, el concejal Patricio Arévalo le solicitó incluir en el Orden del Día, el análisis del Informe de Contraloría sobre el ejercicio económico de ETAPA entre 1999 y 2002, pero Cordero evitó incluir dicho tratamiento para no tratar los actos de corrupción de su hermano Felipe.
Mientras tanto, Cordero dice descarado, que los ediles le abandonaron porque querían ir a ver el fútbol. El Vicealcalde replica que esa es la prueba fehaciente del más irreverendo y contumaz irrespeto de Cordero hacia el Concejo Cantonal.
No obstante, la verdad es que al fin, Fernando Cordero termina su monarquía en la más profunda soledad pues, “No hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista”.


El Concejal Jorge Molina ha solicitado a las Comisiones de Fiscalización y Legislación, que se investigue quiénes son los responsables de este hecho insólito que, por su magnitud, trasunta que se actuó con dolo, culpa y mala fe.

ILEGAL APLICACION DE ORDENANZA_ El Concejo Cantonal aprobó la Ordenanza Reformativa de uso de suelo del cantón Cuenca, en octubre del año 2002; sin embargo, el cuerpo legal fue publicado en el Registro Oficial del 19 de mayo del año 2003, sin los planos que la sustentan. En Julio pasado, el concejal Jorge Molina solicitó que se le entregara la Ordenanza aprobada y cuando ésta le fue puesta en sus manos, detectó que los Planos aprobados por el Concejo, jamás fueron publicados en el Registro Oficial. Los permisos de construcción, lotizaciones, parcelaciones, especialmente en la zona de Chuallabamba, se estuvieron aprobando durante más de un año, con unos planos que nunca aprobó el Concejo Cantonal.
Se impuso así, ipso facto, una Planificación urbana en Chuallabamba para construir la llamada “Nueva Ciudad” en dicho sector. Los planos ilegales muestran un diseño vial para esta zona que el Concejo Cantonal lo había rechazado cuando se discutía la Ordenanza. Dicho sistema vial fue utilizado astutamente para elaborar el Plan Estratégico Cuenca que tampoco ha aprobado el Concejo Cantonal y aparece en el Informe de Labores del Alcalde para el año 2003, lo que hace suponer que es Fernando Cordero quien permitió esta tamaña ilegalidad.
El Concejal Jorge Molina ha solicitado a las Comisiones de Fiscalización y Legislación, que se investigue quiénes son los responsables de este hecho insólito que, por su magnitud, trasunta que se actuó con dolo, culpa y mala fe. El burgomaestre, para lavarse las manos, se rasgó las vestiduras y solicitó a Molina que su denuncia sea conocida por las referidas Comisiones, amenazando que impondrá mano dura a quienes sean los responsables. ¿No es evidente que se actuó, como siempre, ocultando información al Concejo Cantonal para imponer una Planificación que no pudo ser aprobada de acuerdo a los antojos del burgomaestre?.

RESPONSABLES: PATRICIA MARIANITA IDROVO Y FERNANDO CORDERO_ La gente se pregunta: ¿No está claro que es el Alcalde, el principal responsable de la ilegalidad, pues los planos ilícitos han sido utilizados para su Informe de Labores del año 2003 y el Plan Estratégico Cuenca, al que tanto lo ha bendecido con sus amigos de ACUDIR ?. ¿No se puede además, inferir, que la otra responsable es Patricia Marianita Idrovo, Directora de Planificación Municipal, oficina en donde se gestan todos los trámites de Planificación de la ciudad?. ¿No es vox populi, que existe -de vita et moribus- mutua fidelidad y protección absoluta entre esta cuestionada funcionaria y el Alcalde Cordero?. ¿Cómo entonces habrá de tocarla, si es parte de su círculo íntimo, con el cual ha gobernado la ciudad como si fuese un feudo?. Si se la tocase -pues las denuncias de actos de corrupción que existen en contra de Idrovo son innumerables a lo largo de los años- se producirá un efecto dominó en la transparente administración de Cordero y seguramente, se destapará la olla de grillos o la Caja de Pandora del Ayuntamiento. Entonces, en menos de lo que canta un gallo, la transparencia de Cordero se convertiría en humo, dejando al descubierto, tanto su vera effigies cuanto las de sus tiralevitas y esclavos municipales.

IRREGULAR APROBACION DE UNA GASOLINERA_ Una decisión del Tribunal de lo Contencioso permitió la instalación de una gasolinera de propiedad de Ilumina Abigail Quezada Ramón, en la Av. De las Américas y Camino Viejo a Baños, al declarar ilegal un Informe del Cuerpo de Bomberos de Cuenca que había emitido una resolución negativa para la instalación de la estación, al estar cerca de Indurama.
El Jefe de los Bomberos de Cuenca, Coronel Eduardo Suárez, ha manifestado que la aprobación de los diseños de la gasolinera obedeció a un Informe de uno de los técnicos de la institución y tenía 2 partes: en la primera se reconocía que los diseños de la gasolinera son seguros, a base de las normas internacionales, mientras que la segunda parte del Informe indicaba que en vista de que la gasolinera está muy próxima a los depósitos de combustible de Indurama, no se autorizaba el emplazamiento de la estación.

DIVIDEN INFORME DE BOMBEROS_ Suárez cree que el Concejo Cantonal conoció el Informe en su primera parte y que la segunda fue mutilada a propósito, para favorecer a Quezada. El responsable es, al parecer, Tarquino Alberto Orellana, Síndico Municipal, contra quien el concejal Patricio Arévalo ha solicitado una investigación ya que el Director de Control Urbano, Oswaldo Cordero, antes de aprobar los planos de la construcción, solicitó la opinión jurídica de Tarquino Alberto, quien opinó que no había razón para negar dicho permiso.
Según Arévalo, el Síndico ignoró la salvedad de la distancia que, según los Bomberos, debe guardarse entre la gasolinera e Indurama. Orellana citó –para emitir su opinión favorable- únicamente la primera parte del Informe de los Bomberos que daba cuenta del buen diseño del sistema contraincendios. Así entonces, se ha producido un escándalo con la actuación de Tarquino Orellana, la cual, escondería oscuros intereses. Los Bomberos han deslindado responsabilidad de una posible tragedia que pudiere producirse por la presencia de esta gasolinera.
Una denuncia señala además, que la hija de Quezada, es una abogada que labora en el Tribunal de lo Contencioso lo que hace presumir que la resolución del Tribunal pudo haberse forjado, pues, según se dice, tiene dedicatoria para favorecer a Quezada con esta ilegal actuación. Relata refero, he aquí una prueba más de la forma como se manejan asuntos trascendentales en la “transparente” administración de Fernando Cordero.

Ellos son los dueños de todo



José Hernández



 
Nada es de la nación. Ni de los ciudadanos.
Todo es del poder. Todo. El poder mismo. Las instituciones. Las palabras. La comunicación. Las tutelas, pensadas para que la gente se defienda. Los fiscales. Los jueces. La libertad de las personas. La ley. La Constitución. Todo. Hasta el humor. Ah, y ahora también los logos de las instituciones públicas. Todo es de ellos.
¿Han visto la carta de la Secom contra Fundamedios? Es una amenaza por haber usado su logo en un arte para graficar una nota (Rafael Correa, autor del Quijote) de Roberto Aguilar en su blog personal.Ahora van tras los blogs.
Se entendía que el poder es de la nación. No de un grupúsculo.
Se entendía que la nación lo presta a los políticos que ganan democráticamente las elecciones. Lo presta, no lo cede.
Se entendía que ese poder está al servicio de los mandantes. No al revés.
Se entendía que ese poder tiene término. No es eterno.
Se entendía que se votó por un Presidente. No por un autócrata.
Se entendía que los funcionarios son servidores. No verdugos.
Se entendía que todos deben responder por sus actos. Acciones y omisiones.
Se entendía que las instituciones pertenecen a la nación. No a particulares.
Se entendía que se elige un gobierno para administrar. No para aterrorizar a la nación.
Pues no. Entendimos mal.
El poder es del correísmo.
La nación está a su servicio.
Sus funcionarios creen que los ciudadanos les deben pleitesía.
Burócratas mediocres convencidos de que la nación debe aceptar sus ilegalidades. Sus tribunales inquisitoriales. Sus fallos amañados. Su ironía infame. Su abyecta arrogancia. Su vileza.
Ahora ni siquiera podemos reírnos. O utilizar logos que son pagados con el dinero de la nación y que identifican entidades que deberán responder ante los jueces –un día lo harán– por su ruindad.
Tanta mezquindad lo único que prueba es el deseo infinito de perseguir, de extinguir social y políticamente ciudadanos e instituciones de la sociedad civil que no hacen parte del tropel que se cree dueño del país. León Febres Cordero pretendió serlo. Pero la historia prueba que fue un monaguillo al lado de los grandes sacerdotes que hoy disponen del patrimonio nacional y de la vida, la honra y el destino de los ciudadanos.
¿Cómo no saludar, ante tanta cicatería política y moral, la actitud digna de diario La Hora? Sus directivos, exhaustos ante la persecución, han recurrido al derecho a la resistencia. Y han decidido desconocer los tribunales inquisitoriales del correísmo.
Ya era hora. Se dice fácilmente. Pero es un salto mortal para una empresa periodística que se encuentra en total desamparo bajo este gobierno. Y luego dirán –como ya dijeron de Vanguardia, de diario HOY y de otros– que su ley de comunicación, sus inquisidores y sus persecuciones nada tienen que ver con la venta, quiebra o cierre de los medios de comunicación que, dignamente, decidieron no plegar. No someterse.
Ahora hasta los logos les pertenecen. ¿Qué queda a los ciudadanos ante leyes absurdas, jueces que oyen cómo fallar en las sabatinas y funcionarios que solo atinan a ser comisarios políticos de baja ralea? ¿Qué queda a los ciudadanos ante un equipo gubernamental -empezando por el Presidente- convencido de ser el dueño del país, las instituciones, los jueces, los fiscales, el patrimonio nacional, las palabras, la Ley, la libertad de los otros… Y ahora hasta la risa y los logos?
¿Cómo referirse a ellos y a las entidades o instituciones que administran si ya registraron nombres y logos y pueden perseguir a los ciudadanos por usarlos?
¿Cómo hablar de la realidad si esta no existe como se ve y solo debe existir, en la conciencia ciudadana, como ellos quieren que se vea?
¿Cómo hablar desde la ciudadanía si para ellos no son ciudadanos aquellos que no se unen al tropel que debe caminar al paso?
Todo es del poder. Todo es de ellos.

Por Roberto Aguilar
·         Manifiesto
Hablando huevadas como el Mashi


Una vez más el troll center no pudo con los ciudadanos. En los últimos días la etiqueta #HablandoHuevadasComoElMashi, que invitaba a recopilar frases absurdas que hubieran sido dichas por el Presidente, fue la mayor tendencia nacional en el Twitter. Nada atinó a hacer el esforzado ejército de internautas del correísmo para impedirlo. Podemos imaginarlos, pobrecillos, en cualquiera de sus oficinas, por ejemplo en aquellas de la República de El Salvador y Moscú, recién descubiertas y fotografiadas en un reportaje de la Fundación Mil Hojas, multiplicándose para sumar gente de su lado alrededor de la etiqueta #LosMismosDeSiempre, que fue la que inflaron para tal efecto. En vano. Nada se puede hacer cuando una tendencia empieza a crecer espontáneamente en las redes. Y #HablandoHuevadasComoElMashi lo tenía todo para lograrlo: era divertida, era fácil de seguir y pronto demostró ser inagotable. En algún momento del día viernes se volvió evidente que todo el mundo recordaba no una sino varias frases dignas de figurar en la lista de huevadas dichas por el Mashi. Las redes estallaron. Las cuentas correístas se movieron menos, muchísimo menos.
#HablandoHuevadasComoElMashi es una genialidad de la creación colectiva. Aparte de las cualidades ya señaladas, la etiqueta tiene frente a sus competidoras la ventaja inestimable de la invulnerabilidad. Otras tendencias pueden ser fácilmente invadidas por internautas con las pilas puestas y las reacciones rápidas, y convertirse así en territorios en disputa. La etiqueta #LosMismosDeSiempre, por ejemplo, creada contra la oposición, puede ser usada contra el correísmo, como en efecto lo fue. Basta tuitear una foto de Alexis Mera y titularla: #LosMismosDeSiempre. Con la etiqueta #HablandoHuevadasComoElMashi, en cambio, eso es imposible. Los pocos esfuerzos correístas por invadirla fueron estruendosos balazos en el pie. Uno tuiteó: “Yo sí apoyo a mi Presidente. #HablandoHuevadasComoElMashi”. Otro, aun más aparatoso, se fue por la vía del insulto: “Qué se puede esperar de#LosMismosDeSiempre, mocosos con banderas de USA en sus portadas #HablandoHue-vadasComoElMashi”. Nada que hacer: cualquier intento de apropiación pasaba necesariamente por el reconocimiento de que el Mashi habla huevadas. La etiqueta era una fortaleza inexpugnable.
Poco a poco sus contenidos se fueron diversificando. Se puede reconocer, entre otros, los siguientes tipos, todos referidos al discurso político del Presidente y casi todos con intenciones humorísticas:
a) Citas textuales del Presidente de la República cuyo efecto cómico se produce casi siempre por simple contraste con la realidad. Ejemplos: “No me interesa la reelección”; “La justicia ecuatoriana es independiente”; “La alternancia es un discurso burgués que nadie se cree”; “Los que quisieron desacreditarte, Jorge, han quedado desacreditados”; “El Telégrafo escribe de forma ética y profesional”; “Llévense sus 7 millones de euros. Si quieren les damos otros 7 millones para cursos de capacitación en respeto”; “El mundo nos ha fallado”; “¿Hay humoristas ingleses?”; “Me siento perseguido”… En este grupo se incluyen todos los lugares comunes que el Presidente ha convertido en lemas de su gobierno: “Avanzamos patria”; “Prohibido olvidar”; “Que nos quiten todo menos la esperanza”; “somos más, muchísimos más”; “La patria ya es de todos”…
b) Frases que Correa no ha dicho pero diría si fuera sincero. Si el efecto humorístico del grupo anterior proviene del desfase entre las palabras y los hechos, el de este grupo resulta de imaginar un presidente cuyas palabras correspondieran a sus actos. Ejemplos: “Abstente del sucio sexo hasta que acabes la tesis”; “Todo el que piensa diferente es atrasapueblos”; “Primero lo nuestro, compatriotas: nuestro apartamento en Bélgica, nuestra cuenta bancaria en Suiza; nuestro primo en Miami”; “Odio ser odioso y no tener amigos”; “Que te roben hasta las utilidades, menos la esperanza”…
c) Frases que quizás el presidente no dijo, pero bien pudo haber dicho. Quién sabe: “Fausto Miño, como cantante, es un orgullo para el país”; “Sólo los que tienen barriga llena se oponen a la megaminería”; “Puedo vivir sin Twitter”…
d) Reflexiones asombradas de los tuiteros con respecto a lo fácil que resulta participar en la tendencia #HablandoHuevadasComoElMashi, tal es la cantidad de huevadas habladas por el Mashi. Ejemplo: “No sé cuál huevada decir de tantas”.
e) Apropiaciones de la frase “hablando huevadas como el Mashi” para reproducirla en contextos no políticos. Verbigracia: “Ya estás #HablandoHuevadasComoEl-Mashi”.
f) Huevadas puras y simples. Cosas que definitivamente el Presidente no ha dicho pero, según las reglas de este juego, bien podría decir en cualquier momento por el simple hecho de que son huevadas. Ejemplo: “Te amaré para siempre”.
Tras el espectacular éxito del día viernes, los tuiteros interesados en mantener viva la tendencia en las redes esperaron ansiosamente la sabatina 417 del Presidente, con la esperanza de que dijese huevadas dignas de ser retransmitirlas en tiempo real. Por supuesto, no fueron decepcionados. Rafael Correa fue tan generoso con ellos que la tendencia siguió en alza y  se multiplicaron los tuis del grupo d). Y eso que no fue una sabatina especialmente memorable. Las cosas se mantuvieron todo el tiempo dentro de los límites de la rutina. A saber:
  • El Presidente defendió “el tan satanizado gasto público” (#HablandoHue-vadasComoElMashi) e hizo el inventario de las obras inauguradas durante la semana, en las que se expresa de forma tan incuestionable su superioridad moral: “Da satisfacción –dijo– que mientras los mismos de siempre lanzan piedras nosotros lanzamos carreteras” (#HablandoHuevadasComoElMashi).
  • Contó todo lo que comió durante la semana y propuso una auténtica consulta popular en la Internet para decidir si el próximo año se repite el concurso del mejor hornado del mundo o si se organiza más bien otro del mejor encebollado del mundo, tema de altísima trascendencia cívica en el que sí es necesario “que vote toda la población nacional” (#HablandoHuevadasComoElMashi).
  • Volvió sobre el tema del Plan Familia porque está harto de que “los hedonistas nos impongan su modo de vida” (#HablandoHuevadasComoElMashi), y “cansado de tanta campaña de desinformación” (#HablandoHuevadasComoElMashi). Denunció la infiltración en el gobierno de una “agenda gay” (#HablandoHueva-dasComoElMashi) y se escandalizó de la campaña que diseñó el Enipla para prevenir el embarazo adolescente, especialmente de un cartel que decía “Con condón disfrutas un montón”, del que dijo: “Lo prohibí cuando lo conocí” (#HablandoHue-vadasComoElMashi). Y se preguntó: “¡Abiertamente distribuyendo condones! ¿Ese es el país que queremos?” (#HablandoHuevadasComoElMashi).
  • Defendió su decisión de no pagar la deuda de la Seguridad Social porque la ley que lo obliga a hacerlo no le gusta y “ya pedí que me reformen eso” (#HablandoHuevadasComoElMashi). Además, dijo, “El IESS no sabe qué hacer con tanta plata” (#HablandoHuevadasComoElMashi).
  • A través de la asambleísta Ximena Ponce, a quien esta semana le correspondió llevar los recados, apretó las tuercas de la Asamblea Nacional porque en tal ley “se demoran mucho, ¡ra-pi-di-to!” (#HablandoHuevadasComoElMashi), y en tal otra ley “Se me han demorado demasiado” (#HablandoHuevadasCo-moElMashi).
  • Mientras todo esto ocurría, los camarógrafos del show se dedicaban a buscar a las chicas más bonitas del público con el fin de obsequiar a la audiencia masculina con prolongados close-ups, alguno de los cuales turbó al Presidente y le hizo perder el hilo de su discurso. Los camarógrafos actúan así por iniciativa propia y por pedido expreso de Correa, quien la semana anterior ya ordenó un paneo de pies a cabeza de la ministra de Obras Públicas, a quien vio con pinta de “tecnocumbiera” (#HablandoHuevadasComoElMashi). El Presidente acompaña las evoluciones de las cámaras con expresiones de placer no hedonista del tipo “¡Qué guapa, carajo!” (#HablandoHuevadasComoElMashi).
Con esta somera e incompleta relación sobra señalar que los tuiteros no se dieron abasto. No había terminado uno de transcribir una huevada cuando el Presidente de la República salía con otra, y luego otra. Era imposible tuitearlas todas. ¡Este tipo es un prodigio! El sábado por la noche, un partido de la selección de fútbol relegó a la etiqueta #HablandoHue-vadasComoElMashi al quinto o sexto lugar a escala nacional, pero el domingo volvió a la cima y fue superada sólo por #Enlace417. Un primer puesto engañoso, si se considera que, después de la sabatina, la mayoría de mensajes escritos a #HablandoHuevadasCo-moElMashi se referían también al #Enlace 417, de ahí sus buenos números. Las insulsas, faltas de imaginación, ridículas etiquetas paridas por el troll center(#PlaneandoAtracosBancariosComoLasso o #HablandoLasPlenasComoElMashi) demostraron su absoluta incapacidad para revertir la tendencia. Sus inventores debieran ser despedidos: es tan molestoso pensar que hay gente que está siendo pagada con dinero público para pasárselas #HablandoHuevadasComoElMashi.

Los semiólogos de intendencia que trabajan en el aparato de propaganda tienen justificadas razones de preocupación. Sobre todo ahora que su santo patrono, Ignacio Ramonet, teórico de la pelea pasada, ha aconsejado a los gobiernos neo fachos desarrollar una política para las redes sociales, “perturbador dominante” de la comunicación según él las llama #HablandoHuevadasComoElMashi. ¿Cuál podría ser esa política para las redes sociales? Todo lo que se ha intentado fracasó ya: la estrategia Somos Más, el ejército de trolls, la intervención directa del Presidente… Nada sirve. Sólo parece haber una solución: que el Mashi deje de hablar.