viernes, 30 de septiembre de 2016

Los jueces

Ramiro García F.
Martes, 27 de septiembre, 2016


No existe país con un sistema judicial perfecto, pues los jueces, como seres humanos, están sujetos a cometer tantos errores como cualquier otra persona y son susceptibles a influencias endógenas y exógenas en el mismo nivel de cualquier miembro de su sociedad. El nivel de la justicia de un país no puede por tanto radicar, única y exclusivamente, en el falso supuesto de personajes incorruptibles, con niveles éticos tales que puedan resistir los embates de la política y la ambición personal. En síntesis, los jueces son producto de su sociedad y reflejan tanto los aspectos positivos como los negativos de esta.
¿Puede una sociedad que deifica el éxito económico a como dé lugar, que evalúa y valora a las personas con base en sus posesiones y capacidad financiera, tener jueces honestos y no proclives a las tentaciones a las que diariamente están expuestos? Pues, difícilmente. El juez también tiene familia y necesidades, así como un proyecto de vida y ambiciones. Al juez le gustan las casas bonitas y los autos, le gusta viajar y divertirse, en el mismo nivel que cualquier otra persona de su entorno social. El juez cuida de su trabajo porque, en la mayoría de los casos, es su único sustento y la mejor posibilidad de mantener un estándar de vida adecuado. La mayoría de ellos han pasado por el libre ejercicio profesional y conocen las incertidumbres y sinsabores propios del litigio. Dentro de sus cálculos de riesgos y probabilidades, la posibilidad de un sueldo seguro al final del mes es sin duda bastante más halagüeña que el tener que medirse día a día en audiencias y depender de las decisiones de terceros. ¿Podemos exigir a los jueces actos de heroísmo, que pongan en peligro el sustento de él y los suyos? Casi imposible.
¿Puede una sociedad que deifica el éxito económico a como dé lugar, que evalúa y valora a las personas con base en sus posesiones y capacidad financiera, tener jueces honestos y no proclives a las tentaciones a las que diariamente están expuestos? Pues, difícilmente.
El juez es un tipo de clase media, cuya formación normalmente se limita a lo que ha recibido en la carrera de Derecho. Al no haber podido acceder a una formación posgradual, fuera de sus posibilidades económicas, lo que aprenda una vez acabada la carrera dependerá de lo que la Escuela Judicial del Consejo de la Judicatura pueda proveerle o, en el mejor de los casos, algún posgrado en alguna universidad del país. Muchos de ellos han contraído responsabilidades familiares en edad temprana y recibieron el título de abogado en compañía de cónyuge e hijos, así que la opción de tomar una mochila y destinar unos cuantos años fuera del país a su formación es casi impensable. Su nivel de conocimiento jurídico, por tanto, es una buena muestra del nivel de nuestras facultades de Derecho y de los esquemas de formación continua de la judicatura.
¿Está sujeto el juez a influencias exógenas, como medios de comunicación y entorno social? Sin lugar a duda. En las ciudades, grandes o pequeñas, la “alarma social”, que no es otra cosa que la cobertura que los medios de la localidad han decidido brindar a un tema específico, puede constituirse en un elemento decisivo a la hora de resolver un caso, especialmente cuando el juez es nuevo, timorato o de dudosa reputación.
Como vemos, ejercer una judicatura no es tarea sencilla, pues, per se, las circunstancias en las que desarrollan su actividad los jueces son harto complicadas y conflictivas.
¿Qué pasa cuando la sociedad y el sistema político hacen de estas circunstancias algo todavía más difícil o perverso? ¿Qué sucede cuando los jueces están sometidos a presiones políticas y saben que, al no ceder a estas, perderán su puesto y por tanto deberán modificar todo su proyecto de vida? Simplemente se lo convierte en un bellaco, en un sirviente del amo de turno, es un ser despreciable incluso ante sus propios ojos.
¿Qué sucede cuando el juez ha sido formado por estructuras académicas deficientes, como las que tenemos en nuestras facultades de Derecho, donde todavía la precariedad política impera por sobre los esquemas de excelencia académica? ¿Los estudiantes del profesor que no ha hecho investigación alguna en su vida estarán listos para impartir justicia? ¿Qué aprende el futuro juez, cuando muchos de sus profesores han recibido una formación todavía más básica y precaria que la que él adquiere?
Lo que tenemos en las judicaturas no es otra cosa que el producto de nuestra sociedad. ¿Qué porcentaje de ciudadanos está dispuesto a dar una coima a un vigilante para no recibir una sanción de tránsito? Pues ese es el mismo porcentaje de jueces dispuestos a ceder ante una propuesta de cohecho. ¿Qué porcentaje de profesores ecuatorianos de Derecho tiene publicaciones internacionales de calidad e indexadas? Pues ese es el mismo porcentaje de jueces que puede emitir sentencias con fundamentación académica de calidad. (O)

Réplica al Dr. Ramiro García

Viernes, 30 de septiembre, 2016


Con estupor y desagrado he leído el artículo publicado en el Diario de su dirección, el 27 de septiembre de 2016, intitulado “Los Jueces”, cuyo autor es el Dr. Ramiro García Falconí; puesto que el mismo adolece de objetividad, generaliza la conducta de los jueces de una manera irrespetuosa e insolente, al expresar que sin lugar a duda los jueces están sujetos a influencias exógenas, como medios de comunicación y entorno social.
En el artículo de marras, el autor con cierta arrogancia o resentimiento social dice que “los jueces son producto de su sociedad” y pretende hacer creer que los jueces en su accionar están sujetos a actos de corrupción, de lo que se infiere que toda la sociedad es corrupta. Manifestar que “el juez es un tipo de clase media” es despectivo, ofende a la clase profesional del derecho que ocupa un cargo en la Función Judicial y, sobre todo, deja entrever que su pensamiento es precario cuando divide en clases sociales a la sociedad, dejando excluidas a las otras capas sociales que según el autor seguramente no pueden acceder a un cargo de juez.
Cuando el Dr. Ramiro García fue designado sin que medie proceso de selección alguna, conjuez de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, ya que en la época en que ejerció su función no había concursos de oposición y merecimientos para ese cargo, pero seguramente cumplió a cabalidad con el perfil de juez, acorde a lo que manifiesta en su artículo, debe haber experimentado presiones endógenas y exógenas y como él lo manifiesta proclive a las tentaciones diarias para satisfacer sus costosos lujos, jamás realizó denuncia alguna: por lo que el silencio se convierte también en un cómplice de la corrupción.
Al parecer, de acuerdo al criterio del mencionado Dr. García Falconí, existen entre los profesionales del derecho que ocupan un cargo de juez; buenos y malos; los buenos que tienen “publicaciones internacionales de calidad e indexadas” y los malos, aquellos que no han podido tener acceso a una educación especializada; pero que se han dedicado con afán, responsabilidad, seriedad a cumplir con su deber. Para el Dr. García Falconí la experiencia no tiene valor alguno, como es la que tienen muchos de los jueces que ocupan un cargo en la actualidad; sino una simple publicación internacional. Como el articulista debe tener publicaciones y ostenta títulos de postgrado o cuarto nivel, se atreve a hacerse una autoalabanza, tachando a los demás de tener una educación precaria.
La corrupción puede ser material o intelectual. La material se encasilla en el apropiarse de lo ajeno, recibir coimas, etc., y la intelectual aquella que esgrimen personas que se creen que están por sobre los demás, y porque tienen acceso a algún medio de información pública pueden denostar a la clase a la que pertenecieron y que nunca denunciaron actos dolosos como los que ahora endilga cometen los jueces al ceder ante una propuesta de cohecho.
El generalizar la conducta de los jueces es propio de gente mediocre y arrogante, que no ve más allá de su escasa visión; puesto que como en toda actividad del ser humano existen malos elementos, pero la mayoría nos encasillamos en ser personas de bien, honestos y responsables de nuestros actos.
Es menester que quien escribe en contra de los jueces, con la calidad que ostenta de presidente del Colegio de Abogados de Quito, denuncie públicamente todo acto de corrupción, con sus nombres y apellidos, a fin de no generalizar conductas impropias que dañan el honor y la dignidad de todos los jueces. (O)
Julio Arrieta Escobar, presidente de la Asociación Ecuatoriana de Magistrados y Jueces
En relación con las opiniones vertidas por el actual presidente del Colegio de Abogados de Pichincha, en el Diario EL UNIVERSO, de fecha 27 de septiembre de 2016, en la sección Opinión, en el artículo que se titula “Los Jueces”, al respecto puntualizo los siguientes aspectos:
Todos los jueces y juezas que formamos actualmente parte de la Función Judicial de nuestro país, nos hemos sometido a exigentes concursos de méritos y oposición, con fases previas de evaluación psicológica, impugnación ciudadana, exámenes escritos y orales, esto es que ningún juez o jueza ha sido nombrado como cuota de poder político alguno, como era la tónica históricamente.
En este contexto, el sistema de designación de jueces y juezas que opera en el Ecuador contemporáneo, es el de la meritocracia, único sistema que prevé transparencia, control social e independencia, pues al no deberle nada a nadie para la designación, el postulante únicamente obedece a su capacidad y probidad para acceder al cargo de juez o jueza.
Asimismo, otra forma de control –no de sometimiento político interno, ni externo– para todos los jueces y juezas estriba en la denuncia que puede presentar el usuario en contra de cualquier funcionario judicial, cuando se vislumbra que se ha incurrido en alguna falta administrativa o de cualquier otra naturaleza; de ahí que si el presidente del Colegio de Abogados de Pichincha conoce acerca de alguna supuesta irregularidad administrativa o de algún acto de “coima”, cometida por algún juez o jueza, está en su derecho de presentar la denuncia respectiva, pero de ninguna manera tiene el derecho de generalizar, cuestionar y subestimar a todos los jueces y juezas del país, denostando a la sociedad en general, así como a todas las estructuras del Ecuador, peor aún con un análisis tan básico y desprovisto de la rigurosidad que en el fondo exige el presidente del Colegio de Abogados de Pichincha, pero que no lo pone en práctica, al redactar su artículo.
En esta línea de pensamiento, no puedo desconocer que, entre otras cosas, el mejoramiento del sistema de justicia de cualquier país del mundo radica en la educación de calidad, continua y sistemática que debemos tener como premisa los jueces; y que, en este sentido, nuestro reto, pero también de profesores de derecho y abogados en libre ejercicio profesional, estriba, precisamente, en la necesidad imperiosa de estudiar durante toda nuestra vida, para honrar nuestros espacios laborales con transparencia y conocimiento, pero no ejerciendo la crítica anodina, o alimentando el ego insaciable, o ya en fin, envilecidos por enrumbarse a cualquier precio en la política, lo cual, finalmente, siempre va a resultar vacuo, individualista y carente de contenidos para impulsar mejores derroteros para la administración de justicia del país.
De esta manera, reclamo un espacio en EL UNIVERSO a fin de que se publique la información proporcionada en este oficio, amparado en norma constitucional, como presidente de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, con la firme pretensión de defender a los jueces y juezas de la provincia de Pichincha, y observar cuando no se manejan informaciones objetivas en los medios de comunicación, como ocurre, precisamente, en el caso expuesto. (O)
Marco Rodríguez Ruiz, presidente Corte Provincial de Justicia de Pichincha
Del Dr. Ramiro García:
He leído con mucho interés las cartas remitidas al Diario por parte de los señores abogados Marco Rodríguez Ruiz, presidente de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, y Julio Arrieta Escobar, presidente de la Asociación de Magistrados y Jueces, respecto de mi artículo titulado “Los Jueces”, publicado el martes 27 de septiembre de 2016. En él realicé un análisis en abstracto de las condiciones en las que se desempeñan las judicaturas en nuestra región en general.
En primer lugar debo señalar que el artículo ha sido escrito en mi calidad de columnista y no de dirigente gremial, pues al parecer los dignísimos magistrados que presentan sus quejas desconocen que escribo para EL UNIVERSO desde hace más de tres años. Por otro lado, lejos ha estado de mi intención el ofender a tan altas personalidades, pues ¿quién en sus cabales podría dudar de la probidad y capacidad de los jueces ecuatorianos, así como de la imparcialidad con la que estos son designados? Nuestra administración de justicia es un referente para Latinoamérica y seguramente en ámbitos como el alemán o el español deben estar pensando en cómo hacer para replicar el modelo. Válgame Dios (y eso que soy ateo) el proferir ofensa alguna contra una administración de justicia que nos enorgullece a todos. Sentencias como las de los casos 10 de Luluncoto, EL UNIVERSO o 30-S son una buena muestra del altísimo nivel al que han llegado nuestros administradores de justicia. (O)
Ramiro J. García, columnista de EL UNIVERSO

jueves, 29 de septiembre de 2016

ESCRITO PRESENTADO EL MIÉRCOLES 28 DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO,POR MI ABOGADO DEFENSOR, DOCTOR AURELIO AGUILAR, DENTRO DEL JUICIO PENAL PLANTEADO POR CAUPOLICAN OCHOA, POR HABER COMPARTIDO EN MI BLOG EL TEMA: LA RUTA CRIMINAL DEL ORO ECUATORIANO, ESCRITO POR EL PERIODISTA CASTO OCANDO Y PUBLICADO EN LA PÁGINA www.verticenews.com
SEÑORA JUEZA DE LA UNIDAD PENAL: I.PACHAR
Sírvase revocar su providencia pronunciada el día 27 de Septiembre del 2016 en la que, de la manera más clamorosa de todas, se vulneran mis derechos i garantías, se provoca una evidente nulidad i se pretende "no entendemos por qué" dejarme en la más evidente indefensión al negar lo que nadie que ejerza jurisdicción de manera imparcial lo haría.
Fundamento mi pedido en lo siguiente:
1-Por mandato supremo, Constitucional, previsto en el Art. 76.3 de dicho ordenamiento se sabe que puede juzgarse a una persona sólo por un "juez o autoridad competente y EN OBSERVANCIA DEL TRÁMITE PROPIO DE CADA PROCEDIMIENTO",
2-En absoluta relación a la proclama anteriormente citada, la misma norma en su numeral 7.a prescribe que "Nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en NINGUNA etapa o grado de procedimiento",
3-Por fin, el numeral 3 del Art. 642 del COIP precisa que, el anuncio de pruebas se lo hará con cuando menos TRES DÍAS ANTES DE LA AUDIENCIA. No del primer señalamiento o del segundo o del tercero que podría haber, Sino tres días ANTES de la "audiencia".
Esa, sobre todo esa, es la normativa aplicable al caso para pedir, con derecho, la revocatoria a un obrar violatorio a todos mis derechos.
La audiencia a que se refiere el Art. 642 literal 3 se llevará a cabo el día 6 de Octubre del año 2016. Tres días antes de esa audiencia (no de otra que pudo ser i no fue, o que quiso ser i no fue señalada con extrema precipitación i ANTES DE SER NI SIQUIERA NOTIFICADO) de la audiencia a llevarse a cabo pueden las partes anunciar medios de prueba como ejercicio del legítimo derecho a defenderse.
Más aún si habíamos pedido el nombramiento i la intervención del Perito con muchísima anticipación su comparecencia resulta obvia i lógica atendiendo que su informe no puede suplir su testimonio que obviamente debe rendirlo como parte de su labor y trabajo.
Recuerdo incluso que solicité la prórroga del anterior señalamiento (no confundir con la anterior audiencia...) precisamente PARA CONTAR CON EL TIEMPO I MEDIOS NECESARIOS A MI DEFENSA que es otro de los derechos i garantías constitucionales que no pueden ni deben ser vulnerados sin resquebrajar el Debido Proceso que toda autoridad está sujeta a observarlo i respetarlo.
Consideré i ahora se confirma que su autoridad señaló abruptamente la primera convocatoria con la finalidad de no permitirme tener sino DOS días hábiles para preparar una defensa....Es que eso es irrisorio i violatorio no solo a las normas señaladas sino hasta a la razón común misma...Es anhelar la indefensión. Es complicar mi situación deliberadamente, lo que, insisto, con su última providencia queda al descubierto.
Mi pedido es con DIEZ DÍAS DE ANTICIPACIÓN AL DÍA EN QUE SE LLEVARÁ A CABO LA AUDIENCIA TAL COMO PRECISA LA NORMA APLICABLE AL CASO. Negarme ese pedido es arrasar con la seguridad jurídica a la que tenemos derecho todos, pero todos, quienes se encuentren sujetos a un juzgamiento.
Bastaría revisar los cientos o miles de casos similares para que se vea que bien se puede, por más que se trate de un señalamiento or prórroga, anunciar prueba dentro del plazo considerando para el computo de ese plazo, no el día del "anterior señalamiento" que sería absurdo, sino el día del nuevo señalamiento, Obvio i lógico. Si no para qué se pediría la prórroga de una audiencia....
Bastaría revisar los cientos o miles de casos similares para que se vea que bien se puede, por más que se trate de un señalamiento por prórroga, anunciar prueba dentro del plazo considerando para el computo de ese plazo, no el día del "anterior señalamiento" que sería absurdo, sino el día del nuevo señalamiento, Obvio i lógico. Si no para qué se pediría la prórroga de una audiencia....
Le pido, comedidamente, con el mayor respeto, observe la normativa vigente, no me angustie la defensa, lleve a cabo este procedimiento con absoluta imparcialidad, permitiendo que las partes litiguen en igualdad de condiciones sin privárseles, como lo hace, de un grado de procedimiento o de una etapa del mismo.

miércoles, 28 de septiembre de 2016


28 de setiembre de 2016, primer Día Internacional por el Acceso Universal a la Información Pública
La libertad de información ha sido consagrada como corolario de la libertad de expresión en diversos instrumentos internacionales importantes, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966) y la Convención Americana sobre los Derechos Humanos (1969). La legislación en materia de libertad de información refleja la premisa fundamental de que toda la informació...
Ver más

El observador: Escuche Libertad de Expresión, de lunes a viernes,...

El observador: Escuche Libertad de Expresión, de lunes a viernes,...

AMIGOS OBSERVADORES MUY BUENOS DÍAS: LES INVITO A QUE EJERCEN SU DERECHO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y CONTROL SOCIAL, EL DÍA DE LA AUDIENCIA DENTRO DEL PERVERSO JUICIO PENAL QUE SE ME SIGUE POR HABER COMPARTIDO EL TEMA: LA RUTA CRIMINAL DEL ORO ECUATORIANO, ESCRITO POR EL PERIODISTA CASTO OCANDO, Y PUBLICADO EN LA PÁGINA verticenews.com La audiencia está fijada para el jueves 6 de octubre del presente año, a las 08h00, en el segundo piso, del edificio de la Función Judicial (avenida José Peralta). La LIBERTAD DE EXPRESIÓN, NI SE COMPRA, NI SE VENDE, NI SE TRANSA.



Humorística sentencia



Publicado el 2016/09/27 por AGN
4
Eliécer Cárdenas E.
Guillermo Lazo, el candidato de CREO debe sentirse como un padre de familia que maltrató a su esposa y recibió la sentencia judicial correspondiente cuando, “igualito” que el caso de los maltratadores, la justicia de la era de la “Revolución Ciudadana” lo ha sentenciado, no al pago de una multa pecuniaria ni tampoco a pasar unos cuantos días detrás de las rejas de un recinto penitenciario, sino que se le ha prohibido acercarse a la familia de René Ramírez, mandamás de la Educación Superior ecuatoriana, a su consorte y sus hijos, y si René tuviera también nietos, ni los nietecitos del ejecutor máximo de la política universitaria en el país.
La sentencia en sí no es dura, pero si sorprendente. Que se sepa, el candidato de CREO no representa una amenaza inminente contra la seguridad física de René y su familia, tampoco de alguna agresión psicológica ni verbal, ya que se supone el ex banquero candidato no ha sido visto jamás merodeando la residencia de Ramírez ni llamándolo por teléfono para proferir amenazas en su contra. Bien visto, esta sentencia casi resulta más vergonzosa que llevar al líder y aspirante de CREO entre dos agentes policiales rumbo a una cárcel donde deba purgar sentencia. Se prohíbe acercarse a personas a elementos que son unos energúmenos, y esposos que usan las manos y los puños contra sus esposas, ex esposas celosas que andan en la cartera con ácido sulfúrico a fin de dañar el rostro de la “rival”, pero nunca a un aspirante de la presidencia de la república. En adelante, se podrá decir que la justicia ecuatoriana no solo es politizada, presuntamente no independiente, sino también que gusta del sentido de humor y ofrece sentencias que causan hilaridad, por supuesto menos al sentenciado.
El por qué de la “tremenda” sentencia es parte de una afirmación del hoy candidato impedido de aproximarse a la familia Ramírez, quien expresó públicamente que la esposa del líder correísta de la Academia habría percibido doble remuneración en el ejercicio de cargos, asunto que como todo catedrático por modesto que sea, sabe perfectamente que constituye un delito. De inmediato, esto es luego de que las ondas radiales que llevaron la acusación, llegasen a los oídos de René este puso su grito académico en el cielo e inició una demanda penal en contra del presunto calumniador. El resultado está a la vista. Mediante sentencia, Guillermo Lazo no puede acercarse ni de chiste, ni para entregar propaganda electoral o camisetas con su efigie, a René, su esposa y familia, a riesgo de ser llevado a la comisaría más cercana. Se dirá que Guillermo Lazo no tiene por qué aproximarse a René y familia porque nada los une y todo, absolutamente todo, los separa porque ni siquiera comparten una cuenta en un mismo banco. Pero sentencia es sentencia, así cause gracia por el recóndito sentido del humor del magistrado autor de la broma, perdón, del fallo. (O)

lunes, 26 de septiembre de 2016

Nos visitó el economista Hernán Plaza, Director Provincial del Partido Sociedad Patriótica, para hablar sobre el proceso electoral con miras a las elección del 2017. Además, se refirió a los problemas que enfrenta Cuenca por la construcción del tranvía de los 35 líos. Con respecto a la libertad de expresión, manifestó que el próximo 6 de octubre estarán presentes en la audiencia dentro del juicio penal planteado por haber compartido el tema: LA RUTA CRIMINAL DEL ORO ECUATORIANO, publicado originalmente por VERTICENEWS. La Libertad de Expresión, ni se compra, ni se vende, ni se transa. Escuche las declaraciones en www.radioelobservador.com

 

 

 

domingo, 25 de septiembre de 2016

ECUDOS: ¿EL FIN DE LA LARGA NOCHE NEOLIBERAL?



Antecedió a la instalación del ingenio azucarero Aztra, ubicado en el cantón La Troncal (provincia del Cañar), el desarrollo de la agroindustria capitalista en el Ecuador y una truncada reforma agraria del populismo velasquista que mereció importantes luchas y toma de tierras desde pequeños campesinos que se asentaron en esa zona.
Una vez desbrozada la selva tropical e instituida la propiedad latifundista, hacia mayo de 1966, inicia el montaje del ingenio con el apoyo de la dictadura militar de Rodríguez Lara que pretendía exportar azúcar a los mercados especialmente norteamericanos.
Pronto la amenaza de la crisis cíclica del capitalismo golpeó las bolsas de valores y los precios de las mercancías se desplomaron. Unos visionarios banqueros, la familia Isaías (ex dueños del Filanbanco), convencieron comprar al gobierno del Bombita el 75% de las acciones de Aztra; así salvaron las inversiones privadas de los grandes ricos y perjudicaron al Estado
Desde aquel entonces las relaciones sociales de producción entre trabajadores y patronos se caracterizaron por la sobreexplotación laboral y la coerción a los intentos de organización y lucha sindical de la clase obrera que fue bautizada en su propia sangre el 18 de octubre de 1977 en los hechos conocidos como la Masacre de Aztra.
En 1994, en el clímax de larga noche neoliberal y del gobierno de Sixto y Dahik[1], nuevamente se privatizó el ingenio. En una cuestionada negociación, la familia Isaías compró Aztra en USD.100mil e impulsaron despidos de 3500 trabajadores que aún no cobran sus indemnizaciones en un país que proclama que la ¡justicia ya es de todos!
Posteriormente, a mediados del 2008, se confiscaron 195 bienes pertenecientes a los hermanos Isaías (incluido el ingenio azucarero) por su responsabilidad en el feriado bancario y estos pasaron a ser administrados por el fideicomiso AGD-CFN No más impunidad. Pero las intenciones de resarcir los dineros perdidos por los damnificados de la banca se incumplieron ya que algunos activos se malogran embodegados, otros perdieron valor y algunos, como los canales de televisión, pareciera que no son del interés del correísmo venderlos.
A ese entonces el ingenio adoptó el nombre de Ecudos (ahora COAZUCAR S.A) y fue nuevamente privatizado. En una polémica negociación el Grupo Gloria compró casi el 70% de acciones de la empresa en poco más de USD.123millones. Lo inaudito es que la valoración de esas acciones vendidas fue de USD.249.5millones, además que en la transacción la multinacional de origen peruano solo pagó en efectivo USD.10millones y el saldo lo cancelará con un crédito estatal de la “Corporación Financiera Nacional (CFN), a un interés del 5 por ciento anual para 15 años plazo” (El Telégrafo, 2011). Es decir entregaron créditos más baratos y a mayor plazo que la deuda externa que actualmente contrata el correísmo. Vaya paradoja.
¿Tienen mentes lúcidas y manos limpias aquellos que vendieron el ingenio azucarero y para hacerlo prestaron plata de los ecuatorianos? Esto porque la Contraloría General del Estado, denunciada como dependiente de Carondelet, en un informe presentado en julio del 2013 establece que existen irregularidades en la venta del paquete accionario del ingenio, aunque no establece responsabilidades penales. Prohibido olvidar que al frente del Fideicomiso AGD-CFN No Más Impunidad estuvo el homenajeado y ahora prófugo primo del presidente Correa, Pedro Delgado.
Lo cierto es que Ecudos, en el año 2012, fue registrado en el sitial 107 entre las 500 empresas más grandes del Ecuador con ingresos superiores a los de USD.132millones y USD.21millones de utilidades (EKOS, 2016). A pesar de estas notorias ganancias, el correísmo se deshizo de la mayor parte de la empresa e incumplió los ofrecimientos de entregar el 30% de las acciones a los trabajadores, pues se aprestan a subastar ese restante paquete accionario en el mes de octubre, justo cuando se conmemore 39 años de la matanza de los obreros de Aztra.
La venta total del ingenio azucarero es parte de la actual política del régimen de privatizaciones y aperturismo a los capitales privados. Lo preocupante es que un correísmo agotado y en retirada está enajenando el patrimonio de los ecuatorianos a través de impugnados negocios que no han merecido la menor fiscalización, ni un control serio, de las instituciones del Estado.
¿Terminó la larga noche neoliberal? La respuesta cae por su propio peso.
[1] Dahik volvió al Ecuador vísperas de la navidad del 2011, luego de 16 años de autoexilio en Costa Rica. A él, el presidente Correa lo calificó como hombre honesto y hasta pidió amnistía a pesar de que en su contra había causas judiciales por peculado y malversación de fondos. A Dahik se acusó de utilizar dineros públicos para comprar votos en el Congreso Nacional e incluso para construir su vivienda.
Trabajos citados
EKOS. (22 de Septiembre de 2016).http://www.ekosnegocios.com/negocios/. Obtenido dehttp://www.ekosnegocios.com/negocios/:http://www.ekosnegocios.com/empresas/RankingEcuador.aspx
El Telégrafo. (15 de Septiembre de 2011). www.eltelegrafo.com.ec.Obtenido de www.eltelegrafo.com.ec: http://www.eltelegrafo.com.ec/…/grupo-peruano-adquirio-el-7…
Lcdo. Francisco Escandón Guevara
Email: fescandonguevara@yahoo.com
fcoescandong@gmail.com
Blog: fescandonguevara.wordpress.com
Twitter: @PanchoEscandon
Facebook : francisco.escandonguevara@facebook.com

Condecoración

Francisco Febres Cordero
Domingo, 25 de septiembre, 2016


Gabriela Rivadeneira, presidenta de la Asamblea Nacional, Considerando:
- Que la señora Cristina Fernández de Kirchner, expresidenta de Argentina, nos honrará con su presencia en el Ecuador, donde visitará el monumento levantado en honor de su esposo, el también preclaro Néstor Kirchner, modelo de gobernante que marcó la ruta para no obedecer los dictados de las potencias extranjeras ni del FMI y prefirió sacrificarse guardando el dinero del pueblo argentino en sus cajas fuertes personales o poniéndolo en cuentas de ahorros a su nombre en bancos del exterior;
- Que la señora Fernández de Kirchner practicó con dedicación, constancia y celo no solo los oficios atinentes a su cargo, sino también aquellas otras tareas propias de nuestra condición femenina, con lo cual dio ejemplo de pulcritud ejecutando la siempre difícil tarea del lavado, práctica en la cual se constituyó una verdadera maestra;
- Que la señora de Kirchner jamás abandonó sus papeles de madre, hasta el extremo de que a su hija dejó en herencia (estando viva) entre muchos otros bienes la cantidad de cinco millones de dólares en billetes, protegidos en una cajita fuerte ubicada en un banco que, por intervención de las potencias extranjeras, la prensa corrupta y el Plan Cóndor, fue descubierta por los poderes fácticos que se oponen a que los pobres coman pan y los ricos mierda mierda;
- Que la señora Cristina Fernández de Kirchner demostró en el ejercicio de sus funciones un singular sentido altruista, cualidad que irradió a sus colaboradores más cercanos, uno de los cuales concurrió a un convento, donde depositó en la madrugada unos humildes bolsos con nueve millones de dólares en billetes, a fin de que las monjitas pudieran comprar pan y, con el excedente, dotar de pañales para que los huerfanitos, literalmente, no se hicieran mierda mierda;
- Que la señora Cristina Fernández de Kirchner se preocupó sustancialmente del engrandecimiento de su patria, realizando unas hasta entonces inéditas labores de obras públicas consistentes en la construcción de casas y edificios de su propiedad, hoteles de su propiedad y haciendas de su propiedad;
- Que sus cercanos colaboradores merecerían otros monumentos, pues con ellos se cumple a cabalidad la práctica de la justicia social en vista de que, en poco tiempo, emergieron de la pobreza en que se encontraban y llegaron a ser propietarios de enormes extensiones de tierra, autos de lujo, clubes, acciones en empresas y bóvedas blindadas para guardar su dinero, beneficiarios como eran en la construcción de infinidad de carreteras, algunas de las cuales se quedaron sin terminar por intervención de las potencias extranjeras desestabilizadoras, los medios de comunicación corruptos y el Plan Cóndor.
- Que la señora Cristina Fernández de Kirchner ya como esposa, ya como madre, ya como política constituye un ejemplo a seguir por las presentes y futuras generaciones;
-Resuelve:
Otorgar a la señora Cristina Fernández de Kirchner la Condecoración Manuela Sáenz, como un reconocimiento de su lucha a favor de los más necesitados, dando fiel cumplimiento a la máxima revolucionaria de que la caridad comienza por casa.
Dado y firmado en mi nueva casa, a los 25 días del mes de septiembre de 2016. (O)

Juegos de espejos



Publicado el 2016/09/24 por AGN
Diario El Mercurio
Alberto Ordóñez Ortiz
Nada permanece. Todo muta. La vida adopta nuevas formas y renueva constantemente los sucesivos trajes con que aparece y desaparece. Se extiende en un infinito juego de espejos. Nunca se detiene. El cambio es su rúbrica. Su destino. El hombre -usted y yo- de un instante para otro -sin que nos percatemos- no podemos evitar que la indetenible rueda del tiempo deje en nosotros su indeleble y, en veces, perversa huella: “fiera venganza la del tiempo”, como dice un magistral tango. En apariencia, pero las apariencias engañan, no notamos el cambio, sin embargo, la suma de esos imperceptibles cambios convirtieron al niño que fuimos en adolescente, luego en el joven, para a continuación permitir que sobre nuestros hombros caiga el peso de la edad provecta, deliciosa expresión con que inútilmente se pretende maquillar la vejez. Mutar es lo nuestro. Su presencia es, en suma, una constante universal que no podemos eludir.
Está en el aire que respiramos; en los ríos que corroen de manera lenta pero firme los cañones rocosos; en la oposición de lenguas que provocó -según la leyenda bíblica- la mítica Torre de Babel; en la violencia enterrada de razas humanas y animales prehistóricos desaparecidos; en los innúmeros misterios que se supone que yacen en la profundidad insondable de los abismos; en los imperios que un día izaron sus blazones supuestamente invencibles y que ahora constan en un párrafo de la historia. La vida desaparecida es un volcán apagado por un horizonte perturbador que, en parte es sueño, en parte la desesperanza de sabernos de paso y nada más. La mutación domina, aunque por fuera todo parezca inamovible, por dentro: todo está lleno de la urgencia inalterable del cambio, basta una chispa de tiempo y todo cambia. La mutación triunfa inexorablemente.
La vida nos rebautiza sin pausas. Y, en tal medida, que confundimos fechas, rostros y nombres. Inclusive usamos el pretérito para referirnos a nosotros. Como si estuviésemos muertos. Y en verdad, entre paso y paso hay una muerte más real que los diez mandamientos. Solo se salvan los recuerdos que nos marcaron con el crujiente fuego del amor o del desamor. Ese algo que nos había matado y que, sin embargo estaba vivo. Ese algo que perduraba sin nombre, separado de la esperanza, como del remordimiento o de la puñalada de la desventura. evocación
Causa grima saber que ese [algo] tan muerto pudiera resucitar y nos obligara a cargar una vez más el árbol muerto de los recuerdos, cuyo follaje permitirá que las hormigas cumplan con su fúnebre ceremonia. Entre la nostalgia que nos consume como la concha a la ostra, hay un momento en que no hay placer ni dolor, sino simplemente la oscuridad que cede ante la luz. Cuando comprendemos que todos no es sino cuestión de nuestra remembranza, comprendemos también que con ella concluirá todo. El infinito juego de espejos estará listo para cumplir con su nuevo e inevitable ciclo. Alcemos la vista tan alto como podamos, porque es inapelable y porque cuando el pájaro de la memoria alce el vuelo. No quedará nada de nada. Tal vez, la jaula.

viernes, 23 de septiembre de 2016


Esta mañana en el auditorio del Colegio de Abogados del Azuay, representantes de varias organizaciones sociales y políticas, agrupadas en el Colectivo Ciudadano "RESISTENCIA Y DEMOCRACIA", presidido por Diego Andrade, suscribieron un acta-compromiso, con el propósito de hacer un seguimiento y vigilancia al proceso electoral con miras a las elecciones del próximo año. Coincidieron en que el gobierno saliente no tiene principios, a diario se atropellan los derechos constitucionales como la libertad de expresión; existe inseguridad jurídica, es un gobierno intolerante. Es urgente un compromiso de SALVACIÓN NACIONAL. Los juristas Carlos Castro y Darío Ordóñez, al abordar el tema de la libertad de expresión, rechazaron la persecución al Director de la Revista El Observador, Jaime Cedillo Feijóo, quien es víctima de un juicio penal, por haber cometido el "delito· de compartir un tema en las redes sociales. Los presentes se comprometieron estar presentes en la audiencia de juzgamiento fijada para el jueves 6 de octubre a las 08h00 en el edificio de la Función Judicial (avenida José Peralta). Nos solidarizamos con Jaime Cedillo y no permitiremos que se cometa un nuevo atentado a la libertad de expresión, dijeron. Momento de la intervención de Diego Andrade.
Escuche las entrevistas en www.radioelobservador.com 

 Esta mañana en el auditorio del Colegio de Abogados del Azuay, representantes de varias organizaciones sociales y políticas, agrupadas en el Colectivo Ciudadano "RESISTENCIA Y DEMOCRACIA", presidido por Diego Andrade, suscribieron un acta-compromiso, con el propósito de hacer un seguimiento y vigilancia al proceso electoral con miras a las elecciones del próximo año. Coincidieron en que el gobierno saliente no tiene principios, a diario se atropellan los derechos constitucionales como la libertad de expresión; existe inseguridad jurídica, es un gobierno intolerante. Es urgente un compromiso de SALVACIÓN NACIONAL. Los juristas Carlos Castro y Darío Ordóñez, al abordar el tema de la libertad de expresión, rechazaron la persecución al Director de la Revista El Observador, Jaime Cedillo Feijóo, quien es víctima de un juicio penal, por haber cometido el "delito· de compartir un tema en las redes sociales. Los presentes se comprometieron estar presentes en la audiencia de juzgamiento fijada para el jueves 6 de octubre a las 08h00 en el edificio de la Función Judicial (avenida José Peralta). Nos solidarizamos con Jaime Cedillo y no permitiremos que se cometa un nuevo atentado a la libertad de expresión, dijeron.
Escuche las entrevistas en www.radioelobservador.com

Déjese acompañar por la radio que canta y encanta enwww.radioelobservador.com


miércoles, 21 de septiembre de 2016

DESMONTAR EL SISTEMA ANTIDEMOCRÁTICO

LES COMPARTO ARTÍCULO DE PRENSA PUBLICADO EN DIARIO EL MERCURIO EN SU EDICIÓN DEL DÍA DE HOY MIÉRCOLES 21 DE SEPTIEMBRE DEL 2016


Carlos Castro Riera
Todos los sujetos políticos y movimientos sociales críticos del gobierno, coinciden en sostener la necesidad de “descorreizar” el país, refiriéndose con ello a desmontar las políticas, normas jurídicas, e instituciones antidemocráticas del actual régimen político. Más allá de la coincidencia, difieren en la profundidad del cambio dejando a salvo los aspectos positivos del actual gobierno, sin que exista claridad en cómo hacerlo en forma concreta.
El diagnóstico coincide en que se ha construido un Estado con rasgos totalitarios caracterizado por la concentración de poder, un Estado formal de derecho con una división igualmente formal de funciones subordinadas al Ejecutivo, violación sistemática de derechos fundamentales y de las garantías a los derechos, persecución política administrativa y judicial, intento de convertir a las fuerzas armadas en guardia pretoriana del gobierno, ausencia de control constitucional, hiperpresidencialismo, forma autoritaria del ejercicio del poder, recentralización administrativa, sustitución del Estado Constitucional por un Estado Decretal, restricción de las libertades de expresión, asociación, de los derechos de las comunidades, pueblos y nacionalidades, derechos de la naturaleza, autonomía universitaria y de los derechos de los trabajadores.
Se ha señalado que la participación ciudadana ha sido arrebatada a la sociedad civil y se la ha subsumido al poder y que el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social ha sido la vía del ejecutivo para nombrar al procurador, superintendentes, defensor del pueblo, defensor público, Fiscal, Contralor, CNE, TCE, Corte Constitucional y Consejo de la Judicatura, y a través de este último a los jueces.
Sin embargo, la desestructuración del sistema político antidemocrático, requiere no solo ganar las elecciones presidenciales y parlamentarias por parte de las fuerzas críticas del oficialismo, sino firmar un acuerdo político sólido, con antelación a las elecciones, esto es, compromisos políticos mínimos, para desactivar desde los poderes legislativo y ejecutivo, toda la legislación, institucionalidad y políticas públicas contrarias a la Constitución, ya que luego de las elecciones será difícil o casi imposible lograr estos acuerdos, pues el nuevo gobierno podría heredar y usufructuar la institucionalidad autoritaria.
La reinstitucionalización democrática implica identificar las vías legales para desmontar la superestructura autoritaria. Existen cuestiones que podrán resolverse con decretos ejecutivos o leyes reformatorias o derogatorias, mientras que temas más complejos de alcance constitucional, se podrían desmontar a través de enmienda constitucional, reforma constitucional, consulta popular y referéndum. 
Los asuntos políticos más trascendentales y sobre los que no exista consenso deberán ser resueltos mediante consulta popular, mientras que la utilización del referéndum requiere de textos normativos los más estrictamente necesarios y cortos para someterlos a aprobación, en tanto que la Asamblea Constituyente debería ser apenas una opción extrema.
Ahora bien, para que procedan los cambios constitucionales con un nuevo gobierno, se requiere el pronunciamiento de la Corte Constitucional que constituye la llave para abrir el candado de las puertas hacia las transformaciones del sistema político.
Por lo tanto, no es difícil determinar qué se debe cambiar, pero si lo es el cómo, en forma jurídica, concreta y operativa.