jueves, 30 de noviembre de 2017

Correa está como el burro hablando de orejas

  en La Info  por 
El argumento del golpe de Estado que Rafael Correa quiso posicionar, apenas duró unas pocas horas. Correa, que había salido a decir que la decisión del presidente Lenín Moreno de enviar el decreto de la consulta directamente al Consejo Nacional Electoral era un golpe de Estado, tuvo que tragarse sus palabras porque cientos de usarios de redes sociales y opositores le recordaron que, en el 2011, hizo exactamente lo mismo que Moreno en la consulta para La Concordia. Entonces se pidió a sus habitantes decidir si querían pertenecer a la provincia de Esmeraldas o a la de Santo Domingo. Correa recurrió al mismo argumento jurídico que esta vez utilizó Moreno y que está en el artículo 105 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. “Ante la falta de respuesta de parte de la Corte Constitucional se entenderá que el dictamen ha sido favorable”, dice su decreto 946 firmado el 28 de noviembre del 2011.
Correa hizo un perfecto papelón.  Apenas escribió en su cuenta de Twitter que el gobierno había “hecho un rompimiento constitucional”, el usuario Richard López le enrostró el tema de su consulta en La Concordia.
Pero el papelón no fue únicamente de Correa. Sus seguidores más cercanos, entre ellos una buena parte de la bancada de Alianza País, también tuvieron que tragarse sus palabras. Por cada afirmación que los correístas hicieron en redes sociales alegando el supuesto golpe de Estado, decenas de mensajes aparecieron en redes sociales para recordarles el episodio de La Concordia. Hay que ver lo que ocurrió al asambleísta Carlos Viteri Gualinga que, sin rubor alguno, puso en su cuenta de Twitter que lo que había hecho Moreno es “propio de una Dictadura!!! (sic) Es un golpe de Estado”. “Pero lo mismo hizo el Mashi, ahí si no era golpe de estado?”, le respondió algún tuitero mientras otra le dijo que “Lenín está haciendo lo que ya hizo el botón de Correa”.
A Marcela Aguiñaga no le fue mejor. La rabiosa correísta colocó en su cuenta de Twitter un video en el que, con tranquilidad pasmosa, decía que se había producido una interrupción del sistema de derecho. “¿Y lo que ustedes hicieron en 2011 cuando se convocó a consulta en La Concordia fue también un atentado al estado de derechos”, le respondió inmediatamente la cuenta del colectivo Leninista Ecuador.
Muchos correístas argumentaron en redes que en el caso de La Concordia era distinto porque no había habido amicus curiae(intervención de terceros) que supuestamente interrumpen el transcurso del plazo o que en ese caso no había un supuesto cambio en la estructura del Estado. A pesar de todo esto, la sensación que quedó flotando en la opinión pública fue que el argumento del golpe de Estado que Correa y su su círculo más cercano quiso posicionar se desinfló por completo. Lo mismo ocurrió en los programas de opinión y entrevistas que muchas radios transmiten en la tarde. Ahí muchos analistas consultados también sacaron el tema de La Concordia. No faltó incluso quien dijera que los amicus curiae no pueden interrumplir el plazo, como también sostuvo Aguiñaga, puesto que la Corte Constitucional tenía la obligación de tramitarlos dentro del plazo legal que tiene  (20 días hábiles), porque de lo contrario esos instrumentos legales podrían convertirse en trampas para que no haya pronunciamiento. 
El argumento del golpe del Estado, que los correístas siguen repitiendo, no caló. Pero prueba que, en este punto, Moreno los cogió en curva y sin estrategia de recambio. Por lo visto, Correa apostó a que la Corte Constitucional bloqueara las dos preguntas que le preocupan, la 2 y la 3. Hablar de golpe de Estado no solo es impresentable porque él mismo la utilizó sino porque está apegada a la ley. Correa hizo un papelón por no tener coherencia política y honestidad intelectual. Escucharlo justificar lo que él hizo, hablar de democracia, debido proceso y libertad de expresión resulta tan chocante que es, a la postre, contraproducente. El dicho popular de “el burro hablando de orejas” no puede calzarle mejor.

Moreno convoca la consulta y se anota un poroto

  en La Info  por 
Lenín Moreno tomó el único camino que le quedaba: interpretar el silencio de la Corte Constitucional según la letra y el espíritu del artículo 105 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional y entender que emitió dictamen favorable.
El Presidente recupera así la iniciativa política tras semanas de espera en las cuales perdió tiempo y acumuló reveses. Se expuso a enviar un pésimo proyecto, mal llamado de Reactivación Económica, cocinado por el equipo correísta que lideraba Patricio Rivera. Se expuso a que el ala correísta que, con Pabel Muñoz preside la Comisión de Régimen Económico y Tributario de la Asamblea, transformara ese proyecto en más de un 60% y que en él licuaran acuerdos claves para Moreno. Por ejemplo el que concluyó con la banca privada sobre el manejo del dinero electrónico. Ese proyecto lo desgastó y propició que la agenda económica ganara protagonismo en la opinión, relegando en buena medida la consulta popular congelada en la Corte Constitucional.
Nada hizo la Corte Constitucional por menguar la ola de sospechas que pesa sobre ella. Entregó el pedido de consulta, para su calificación, a una jueza conocida por su relación estrecha y personal con el ex presidente. Prolongó en forma absurda los tiempos. No dio señales de vida hasta que el propio Moreno pidió públicamente que apurara el paso. Finalmente, anunció que el jueves 23 la jueza Tatiana Ordeñana entregó su proyecto de dictamen y que el pleno debía revisarlo, discutirlo y votar.
No se sabe si en este ejercicio de arrastrar los pies la Corte expresaba su propio bloqueo: atenazada entre las lealtades de sus miembros al correísmo y la nueva situación política que le resulta imposible obviar. Lo cierto es que esos jueces nada han dicho sobre la decisión, absolutamente legal, tomada por Lenín Moreno que, en los hechos, les retira una papa hirviendo de las manos.
La consulta no solo es la noticia del día: es la fórmula más sensata para desenredar el ovillo que genera una institucionalidad armada por Correa a su favor y a su servicio. El futuro inmediato del país depende de la decisión de los electores sobre la continuidad o no de ese personaje autoritario decidido a usar esa institucionalidad para tratar de eternizarse en el poder. Una intervención desventurada de la Corte Constitucional, como la que trataron de imponer los correístas, para evitar consultar a los ciudadanos, hubiera podido generar muy malas horas para la tranquilidad del país.
La consulta es ahora un hecho que incidirá en las otras partidas que juega Lenín Moreno. Los correístas saben que su líder será presumiblemente inhabilitado en las urnas y, sin él, sus posibilidades de armar una constituyente para revertir ese resultado son prácticamente nulas. El envío de los decretos al CNE para que organice la consulta forzará a organismo a alinearse con la realidad. En esa línea luce difícil que el CNE envíe un delegado a la Convención Nacional citada por Correa y los suyos para el 3 de diciembre en Esmeraldas. Y sin la presencia del CNE, ese convención quedaría reducida a un encuentro de amigos. Con consulta y sin convención, el viaje de Rafael Correa puede tornar en fracaso total. En todo caso, el radio de acción de los correístas en la Asamblea se reduce como cuero mojado puesto a secar bajo el sol…
Moreno marcó hoy un golazo. Su decisión le permite retomar la iniciativa política, cristalizar una estrategia, poner plazos a sus urgencias políticas y ganar algo de tiempo en el terreno económico en el cual no tiene ni plan ni equipo. Correa ya acusó recibo de la jugada imparable de Moreno. La calificó de golpe de Estado y amenazó con impugnarla ante el CNE y ante el Tribunal Contencioso Electoral; dos de los organismos que su gobierno controló. Este traspié se suma a su pésima actuación durante la entrevista con Fernando del Rincón, anoche 28 de noviembre en CNN. En los hechos, el ex presidente debe estar contando las horas que le quedan para volver a su ático.

miércoles, 29 de noviembre de 2017

La desfiguración de Correa
Una explicación puede ser la falta de coincidencias entre los involucrados. Al parecer, no todos entienden el regreso del caudillo desde la misma óptica. Unos aspiran a retomar las riendas del gobierno o, al menos, las del partido. Otros están calculando sus eventuales candidaturas para 2019. Algún ingenuo todavía se tragará el cuento de defender la década ganada. También están los que se ilusionan con la reelección en 2021. Los más buscan cubrir con un manto de impunidad sus interminables rabos de paja.
29 de noviembre del 2017
POR: Juan Cuvi
Master en Desarrollo Local. Director de la Fundación Donum, Cuenca. Exdirigente de Alfaro Vive Carajo.
A propósito de manipu-lación mediática,¿qué será de Vinicio Alvarado, que no aparece en las fotos familiares? Buena falta les hace a estos ineptos opera-dores políticos".
Hay curiosidad en el mundo de la política por descifrar las causas de la incoherencia de Correa y de sus obtusos seguidores. Se mueven con la torpeza de un borracho. De quienes se suponía que actuaban a partir de estrategias cuidadosamente planificadas, llama la atención tantas metidas de pata… y en tan poco tiempo.
Una explicación puede ser la falta de coincidencias entre los involucrados. Al parecer, no todos entienden el regreso del caudillo desde la misma óptica. Unos aspiran a retomar las riendas del gobierno o, al menos, las del partido. Otros están calculando sus eventuales candidaturas para 2019. Algún ingenuo todavía se tragará el cuento de defender la década ganada. También están los que se ilusionan con la reelección en 2021. Los más buscan cubrir con un manto de impunidad sus interminables rabos de paja.
Existe, además, una absoluta incongruencia entre la retórica correísta y la realidad. Argumentar que se deben salvaguardar los logros de la revolución ciudadana en el momento justo en que se está destapando la rampante corrupción de diez años no tiene sentido. Peor aun cuando el brazo derecho de Correa está tras las rejas. O mientras su compañero de fórmula de 2006, Lenín Moreno, denuncia que por donde se hurgue en el correato aparecen incumplimientos, derroche y coimas.
La dosis de irrealidad que funcionó durante una década empieza a provocar cortocircuitos. Y los correístas obtusos ni siquiera se percatan. Ya no hay dinero ilimitado, ni manipulación mediática a la carta para vender mentiras. (A propósito de manipulación mediática, ¿qué será de Vinicio Alvarado, que no aparece en las fotos familiares?  Buena falta les hace a estos ineptos operadores políticos).                         
La patética fatuidad de Correa lo está llevando de la desubicación al ridículo. Cada intervención, cada acto público, cada entrevista son un acto de desfiguración. Si no fuera porque se está autodestruyendo políticamente, podría pensarse que le está dando una mano al gobierno. Porque su regreso, al contrario de lo que imaginan sus promotores, se ha convertido en un simple distractor para darle oxígeno al régimen.
Tal vez no comprenden que ya no tienen condiciones para atropellar la ley ni para violentar procedimientos constitucionales. Y que no disponen de recursos públicos para construir una tramoya de apoyo ciudadano. Con un dedo de frente cualquiera puede discernir qué significa que la casi totalidad de alcaldes del país (muchos de AP) se hayan manifestado en la Plaza Grande a favor de la consulta popular.
No solo que el poder de decisión cambió de manos y de rumbo. El correato empieza a apestar a pasado oprobioso. Y los correístas obtusos quieren reivindicarlo en sus aspectos más siniestros.

LAS REVELACIONES DEL MÁS CERCANO AL PODER



ESTAS SON LAS REVELACIONES DICHAS POR UNO DE LOS FUNCIONARIOS MÁS CERCANOS DEL PRESIDENTE LENIN MORENO, QUIEN DEVELA LOS TRASFONDOS DE LA CAMPAÑA, LOS ACUERDOS DE LOS LÍDERES DE AP Y LAS SUPUESTAS CAUSAS DE LA RUPTURA INTERNA. ¿CORREA LE IMPUSO A LENIN A GLAS COMO CANDIDATO? ¿HUBO FRAUDE EN LA SEGUNDA VUELTA? ¿POR QUÉ LENIN DECIDIÓ QUE EL ESTADO SIGA PAGANDO TRES ASESORES Y EQUIPO DE SEGURIDAD PARA CORREA EN BÉLGICA? TODO UN CULEBRÓN POLÍTICO QUE DEJA EN SEGUNDO PLANO LOS GRAVES PROBLEMAS ECONÓMICOS DEL PAÍS.


LA LLEGADA, LA CANDIDATURA
Nosotros llegamos aquí, desde Ginebra, a un escenario absolutamente adverso de campaña. Ni el presidente ni su equipo inmediato, que éramos tres personas, no teníamos ningún tipo de apoyo logístico o financiero, incluso dos meses después de la Convención que proclamó a Lenin como candidato a presidente. Esto no es una queja, pero evalúen si existió o no acá un partido político que respalde el proceso de la Revolución Ciudadana. Operamos sin ningún tipo de apoyo y eso lo puede decir Doris Solís, quien vino casi llorando a decirme que no tenemos nada, qué vamos a hacer. Pero quizá eso era lo menos, porque uno busca como operar.
…PERDIMOS LA SEGUNDA VUELTA
La situación del país era lamentable, el país estaba polarizado, había una división terrible. Perdimos la primera vuelta y perdimos la segunda vuelta también, eso no fue ganado. Casi perdemos las elecciones.
Desde el principio debimos manejarnos con dos enfoques políticos totalmente diferentes en el discurso. Primero, analíticamente, nos dijeron que íbamos ganando las elecciones con 15 puntos de diferencia, eso nos aseguró el equipo político de Vinicio (Alvarado), tanto así que hasta ahora él tiene mucha vergüenza conmigo, porque repitieron hasta el último momento que nosotros ganábamos con 15 puntos de diferencia, tanto en la primera y la segunda vuelta. Tuvimos que tomar decisiones políticas fuertes, como formar equipos propios de análisis. Contratamos estudios y encuestas que nos decían que habíamos perdido las elecciones. Y no entendemos todavía la obsesión de decir que teníamos seguro el triunfo electoral. No nos gusta pensar lo peor, como algunos que han dicho que se quiso que perdiéramos las elecciones, porque en un escenario de crisis económica y situación política tan polarizada y adversa, era más fácil perder las elecciones, estar en la oposición y gobernar desde el Estado, con el control de las instituciones del Estado, con el control de la Asamblea, menos el Ejecutivo. Eso nos dijeron, pero nosotros no pensábamos eso. En medio de ese escenario, nos decían que por inercia íbamos a ganar las elecciones, casi perdemos y tuvimos que hacer un esfuerzo grande para ganar la segunda vuelta.
Festejos tras conocer los resultados de la segunda vuelta en el Hotel Quito. Todo era felicidad y optimismo en AP mientras en el bando opositor ya se hablaba de fraude electoral.
MORENO ACEPTÓ LA IMPOSICIÓN DE RAFAEL: GLAS
Hicimos un proceso de diálogo político en la segunda vuelta que nos permitiera desarmar los ataques al frente más débil que teníamos y sabíamos, desde Ginebra, era el compañero Jorge Glas. El compañero Rafael insistió que él tenía que ser el candidato. Y el presidente Moreno aceptó esa imposición, sabiendo que los estudios y encuestas decían que con Jorge Glas nosotros íbamos a perder las elecciones. Pero por compañerismo y absoluta lealtad a Rafael, le dijo “Rafael, yo por lealtad y compañerismo acepto que Jorge sea mi candidato, con todos los riesgos que eso implica”. Ahora nos damos cuenta que para eso momento ya todo se sabía, la lista de Odebrecht, todo ese problema, etc, lo cual es una cosa terrible. Los diálogos con otros partidos nosotros los hicimos para neutralizar los ataques a Jorge Glas y jugar con el discurso de que nuestro enemigo común era la derecha representada por Lasso. Es decir, preferimos que ustedes sean nuestra oposición y no Lasso. Con esa estrategia y sin pedir nada a cambio, algunos partidos se abstuvieron de hacer campaña por Lasso y de atacar a Jorge. Y lo logramos, ganamos con las justas.
El compañero Rafael insistió que Glas tenía que ser el candidato. Y el presidente Moreno aceptó esa imposición, sabiendo que los estudios y encuestas decían que con Jorge Glas nosotros íbamos a perder las elecciones.
CORREA NO QUISO A PATIÑO DE SECRETARIO DE AP…
En ese escenario de polarización que ganamos, en los diálogos de transición, nosotros le planteamos a Rafael Correa un equipo mínimo, que ustedes saben siempre fueron el equipo mínimo de confianza de Correa, Vinicio Alvarado, Alexis Mera y Javier Ponce. Ni siquiera Ricardo (Patiño) era parte de eso, porque Correa nunca quiso siquiera que fuera el secretario del Movimiento. Tuvimos una pelea terrible con él por eso.
Y a ese equipo les planteamos los ejes estratégicos para arrancar la gestión del gobierno. Y los ejes estratégicos que le dijo Lenin en esa reunión a Rafael, fue “hermano, nosotros vamos a transitar alrededor de tres ejes estratégicos, y quiero que los conozcas y contamos con tu apoyo”. No le pidió ninguna autorización. Y gente como Vinicio Alvarado, Doris Solís, Ricardo Patiño, pensaban que Lenin tenía que pedirle autorización para gobernar a Correa.
NO VAMOS A CEDER EN NADA, PERO TENEMOS QUE DIALOGAR…
En esa reunión les planteamos tres cosas: una, el diálogo. No vamos a ceder en nada pero tenemos que dialogar, que se sientan escuchados. Y le dijimos, Rafael, como te vas, es una oportunidad para poder ampliar la base social y política del proyecto y poder acoger en nuestro seno a pueblos y nacionalidades, organizaciones de mujeres, partidos y movimientos políticos regionales, para que vengan con nosotros. Del diálogo les vamos a entregar algunas cosas, que de todas formas tenemos que corregir, porque sí hemos cometido errores, y de esa forma ganamos gobernabilidad, se acaba la estrategia del fraude, y preparamos el camino para tener una base social y política amplia de respaldo a la continuidad al proyecto político.
A RAFAEL LE PAGAMOS TRES PERSONAS COMO ASISTENTES EN BÉLGICA…MÁS SU SEGURIDAD
Inmediatamente, ahí Rafael y sus asesores dijeron que eso iba a significar retroceso, que eso era ceder, que parecía una traición. Con la primera estrategia, vino la primera diferencia. En el diálogo con la Conaie, tuvimos como respuesta un tuit muy grosero, muy feo, por parte del compañero Rafael, diciendo que eso era miserable y mediocre. No podíamos nosotros administrar el gobierno con odio y pasiones personales, independientemente del cariño y respaldo que podamos tener al compañero Rafael, que en Bruselas tiene tres personas pagadas por nosotros asistiéndolo y un equipo de seguridad pagado por nosotros. Y todavía todo su entorno funciona con el apoyo nuestro y se lo vamos a mantener. Él puede decir todo lo que quiera, pero Lenin ha dicho que él tiene ese derecho. Tenemos a tres personas en la embajada, apoyándolo a él como asistentes. Y con puestos diplomáticos, trabajando sólo para él. Para que sepan. Para que nos golpeen a nosotros. Suena paradójico.
SEGUNDA ESTRATEGIA: ¿QUÉ HICIMOS MAL?
La segunda estrategia era hacer una evaluación autocrítica de aquello por lo que nos atacaron y que según las encuestas de dos años atrás, era en lo que estábamos fallando. Pero no rectificábamos solo por necedad. Entonces dijimos que vamos a emprender una evaluación autocrítica de los sectores más sensibles y por los cuales casi perdemos las elecciones. Desafortunadamente, en algunos de estos sectores, a algunos ministros, al propio presidente Moreno, él lo ha aceptado, también se le fue la mano en sus expresiones, pero porque el compañero saliente comenzó a exagerar en la confrontación política y, claro, tuvo una respuesta absolutamente humana del otro lado. Pero esa fue la estrategia que dos semanas antes de la posesión, se le planteó al equipo saliente, que necesitamos evaluar la situación económica, sincerar las cifras, hacer una revisión del sector de Hidrocarburos, porque nunca antes se había hecho siquiera un inventario del sector. Necesitábamos evaluar la obra pública, teníamos 200 proyectos parados desde el 2016, todo era un relajo absoluto. La evaluación autocrítica era necesaria si queríamos sobrevivir. Teníamos que utilizar los primeros 4 meses de este gobierno en realizar esta autoevaluación, ese era el plan.
RAFAEL SABÍA QUE TODO LO QUE DENUNCIABA VILLAVICENCIO ERA VERDAD
Y el tercer tema que le planteamos al presidente saliente, fue “hermano, tenemos que ir en serio en la lucha contra la corrupción”. Y eso significa simplemente abstenernos, nosotros tenemos que actuar en una posición pasiva como Ejecutivo. Como Ejecutivo lo único que vamos a hacer es crear un Frente de Lucha y Transparencia contra la corrupción, para hacerle contrapeso en esta etapa de transición política a la Comisión Anticorrupción. Porque había que frenarla, había ganado mucha legitimidad. Y además, sabíamos que todas las denuncias que hizo la Comisión Anticorrupción y personajes tenebrosos como Villavicencio (Fernando), eran verdad. Estando en la transición comenzamos a recibir información y nuestros compañeros Rafael y otros sabían, siempre supieron, que todo lo que denunciaban la Comisión Anticorrupción y Villavicencio, era verdad,las denuncias eran ciertas. Debíamos tomar una decisión política y crear un mecanismo para contrarrestar a la Comisión. Por eso se hizo este Frente.
Si nosotros no hacíamos estos tres actos que ahora nos dicen que es traición, no sé ahorita donde estaríamos.
Rafael y otros sabían, siempre supieron, que todo lo que denunciaban la Comisión Anticorrupción y Villavicencio, era verdad, las denuncias eran ciertas
RAFAEL SIEMPRE LO HA SABIDO
La segunda acción que tomó el presidente y la mantiene hasta ahora, y se la dijimos a Rafael, él siempre lo ha sabido, son cinco medidas para asegurar la continuidad política e ideológica de la Revolución Ciudadana. La primera, mantener el equipo económico que ha estado formándose a lo largo del proceso político. Esa fue la primera medida, asegurar que el equipo económico continúe para asegurar coherencia económica bajo una nueva conducción política. Segundo, el presidente decidió mantener un equipo político sólido y el buró político del presidente es de compañeros históricos de este proceso. Allí estaban Paola Pabón, Ricardo Patiño, Gabriela Rivadeneira, Miguel Carvajal, Augusto Barrera, Fernanda Espinosa, Rosana Alvarado, Fander Falconí. ¿Allí está la derecha? Analicemos el buró político del presidente Correa: Vinicio Alvarado, Alexis Mera, Javier Ponce, Doris Solís… De los compañeros que mencioné al inicio, ninguno estaba en el buró de Correa porque decía que eran izquierdistas infantiles. Fue un acuerdo con él y dijo, excelente, está bien.
La tercera medida política de continuidad fue mantener el equipo que ha crecido en la planificación pública. Para eso pedimos recomendación a quienes habían sido secretarios de Senplades. La cuarta medida fue asegurar que el equipo de Defensa, seguridad e Inteligencia, continuara siendo el mismo. Y allí están, continúan. Y le dimos un espacio a compañeros que han estado con nosotros 10 años y hasta se sentían marginados, que son los del Partido Socialista y se designó a su presidente como ministro de Defensa.
Y el quinto eje fue el de la política exterior. Continuidad política-ideológica, que esté en manos de gente nueva. Y allí nombró a María Fernanda Espinosa.
CORRUPCIÓN: AHORA ME ACUSAN DE SER DE LA CIA
Amigos desde la infancia y para siempre. Nadie defiende con tanta pasión a Glas como Correa, pese a que las Fiscalía tiene decenas de pruebas en su contra.
No hemos aceptado defender institucionalmente a compañeros inmersos en actos de corrupción, lo que era una absoluta irresponsabilidad. Todos los días nos llaman presidentes, cancilleres de países hermanos, intelectuales europeos, periodistas destacados, y nos dicen que los compañeros Rafael y Gabriela se dedican con una central telefónica, a hacer llamadas a compañeros que viven en el exterior y les dicen que nosotros somos traidores, porque hemos traicionado a Correa y tenemos preso a Jorge Glas. Y les dicen que estamos siguiendo el guión de una conspiración de la CIA. Me llaman sorprendidos, gente que me conoce mucho tiempo, diciendo que les han dicho que yo formo parte de esta conspiración de la CIA para meter preso a Glas y después a Correa. Todo esto carece de lógica. Nosotros entendemos esa relación de mejores amigos de la infancia de Rafael y Jorge, pero no por eso va a arrastrarnos a todos en un problema para destruir el partido político, que es lo que está intentando hacer.
EL FUTURO
Lo más probable es que algunos compañeros decidan formar otro partido político y nosotros seguiremos con las siglas y la bandera de Alianza País, regresando a los orígenes de la Constitución de Montecristi.
Tal vez fui infidente y dije cosas que no debí decir, pero no importa. No pasa nada.
REDACCIÓN FOCUS