CONFIRMA LA CONTRALORÍA: IRREGULARIDADES EN LA ADQUISICIÓN DE MAQUINARIA PESADA PARA LA PREFECTURA DEL AZUAY.

CECILIA MÉNDEZ, EXIMIÓ AL CONTRATISTA DE LAS MULTAS QUE AMERITABA POR ATRASO EN LA ENTEGA DE LOS BIENES ADQUIRIDOS.

Conclusiones

La Prefecta Provincial no designó a los servidores integrantes de la (s) Comisión(es) de recepción de las maquinarias y equipos; el Administrador del contrato 12-2021, responsable de velar el cumplimiento de todas las obligaciones contractuales, no alertó a la autoridad de la necesidad de designación de un Técnico que no haya intervenido en el proceso de ejecución, para que actúe en las diligencias de entrega – recepción parcial; y, el Responsable de Inventario y Activos Fijos participó de las recepciones

parciales del contrato 12-2021, sin contar con una designación de la máxima autoridad, ocasionando que las señaladas actas de entrega recepción parcial del contrato 12-2021 se hayan suscrito sin contar con los debidos requisitos y formalidades y, en ausencia de una revisión técnica independiente.

Dr Simón Zavala Constitucionalista Los Poderes Ejecutivo y Legislativ...

 CONFIRMA LA CONTRALORÍA: IRREGULARIDADES EN LA ADQUISICIÓN DE MAQUINARIA PESADA PARA LA PREFECTURA DEL AZUAY.

CECILIA MÉNDEZ, EXIMIÓ AL CONTRATISTA DE LAS MULTAS QUE AMERITABA POR ATRASO EN LA ENTEGA DE LOS BIENES ADQUIRIDOS.

Conclusión

En el contrato de ADQUISIÓN DE MAQUINARIA PARA EL GOBIERNO PROVINCIAL DEL AZUAY”, correspondiente al proceso de contratación SIE- GPA-001-2021, contando con el informe favorable del Administrador del Contrato, la Prefecta Provincial otorgó una ampliación de plazos por 60 días calendario en favor el contratista, aduciendo el efecto de los problemas derivados de la pandemia por COVID-19 sin considerar que, para la fecha de

inicio del procedimiento de contratación, la pandemia ya se encontraba en curso, siendo sus efectos y riesgos en la ejecución de contratos y en las actividades de comercio internacional en general, de dominio público, por lo que, durante la etapa de preguntas y respuestas, dos oferentes solicitaron ampliar la fecha de entrega de la maquinaria, por 60 días en un caso y por 30

días en otro, recibiendo negativa por parte de las Comisión Técnica; y que, ningún imprevisto, causa de fuerza mayor o caso fortuito, ocurrió de forma posterior al inicio de procedimiento de contratación, con lo cuál, se alteraron las condiciones contractuales, y, se eximió al contratista de las multas que ameritaba, por atrasos en la entrega de los bienes adquiridos en el plazo

correspondiente, equivalente a 46 656,96 USD, por los 38 días,

contabilizados únicamente hasta la fecha de corte del período examinado, 30 de junio de 2021.

Me gusta

Comentar

Compartir

Capitán Sixto Heras La tragedia en Sayausí

CONFIRMA LA CONTRALORÍA: IRREGULARIDADES EN LA ADQUISICIÓN DE MAQUINARIA PESADA PARA LA PREFECTURA DEL AZUAY.

CECILIA MÉNDEZ, EXIMIÓ AL CONTRATISTA DE LAS MULTAS QUE AMERITABA POR ATRASO EN LA ENTEGA DE LOS BIENES ADQUIRIDOS.

La Prefecta Provincial, actuante entre le 6 de octubre de 2020 y el 30 de junio de

2021 autorizó la prórroga de plazo sin verificar que, las circunstancias invocadas

constituyen causales para ampliación de plazos, según los términos contractuales,

ocasionando que la entidad no disponga de los equipos y maquinaria para cumplir

sus actividades institucionales, dentro de los plazos previstos en el procedimiento

de contratación y documento del contrato, y que, no se haya calculado y notificado

a la Contratista con la respectiva multa, por los 38 días de retraso, contabilizados

únicamente hasta la fecha de corte del periodo examinado, 30 de junio de 2021,

equivalentes a 46.656,96 USD, determinados conforme se detalla a continuación.

Inobservando, el Administrador del contrato, lo dispuesto en los artículos 80

“Responsable de la Administración del Contrato”, de la Ley Orgánica del

Sistema Nacional de Contratación Pública y 121 “Administrador del contrato”,

de su Reglamento General, en relación a lo previsto en las cláusulas Décima,

numeral 10.01, y Décima Primera, numeral 11.01, de las Condiciones

Particulares del contrato, así como, la Cláusula Cuarta, numeral 4.1 de las

Condiciones Generales Ibidem; y la Prefecta Provincial, los artículos 50,

“Atribuciones del prefecto o prefecta provincial”, letra h), del Código Orgánico

de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización; 12 “Tiempos de

Control” letra a), de la Ley Orgánica de la Contraloría General del Estado, las

Normas de Control Interno 100-01 “Control interno”, 100-03 “Responsables

del control interno”, en relación a las cláusulas Décima, numeral 10.01, y

Décima Primera, numeral 11.01, de las Condiciones Particulares del contrato,

así como, la Cláusula Cuarta, numeral 4.1 de las Condiciones Generales

Ibidem.

Hechos que fueron comunicados a la Prefecta, al Administrador del contrato

12-2021, y a la Contratista, mediante los oficios. 003416-DPA-AE-2021 de 20

de octubre de 2021 y 0070-0022-DPA-AE-2021 de 19 de octubre de 2021.

Conclusión

En el contrato de ADQUISIÓN DE MAQUINARIA PARA EL GOBIERNO

PROVINCIAL DEL AZUAY”, correspondiente al proceso de contratación SIE-

GPA-001-2021, contando con el informe favorable del Administrador del

Contrato, la Prefecta Provincial otorgó una ampliación de plazos por 60 días

calendario en favor el contratista, aduciendo el efecto de los problemas

derivados de la pandemia por COVID-19 sin considerar que, para la fecha de

inicio del procedimiento de contratación, la pandemia ya se encontraba en

curso, siendo sus efectos y riesgos en la ejecución de contratos y en las

actividades de comercio internacional en general, de dominio público, por lo

que, durante la etapa de preguntas y respuestas, dos oferentes solicitaron

ampliar la fecha de entrega de la maquinaria, por 60 días en un caso y por 30

días en otro, recibiendo negativa por parte de las Comisión Técnica; y que,

ningún imprevisto, causa de fuerza mayor o caso fortuito, ocurrió de forma

posterior al inicio de procedimiento de contratación, con lo cuál, se alteraron

las condiciones contractuales, y, se eximió al contratista de las multas que

ameritaba, por atrasos en la entrega de los bienes adquiridos en el plazo

correspondiente, equivalente a 46 656,96 USD, por los 38 días,

contabilizados únicamente hasta la fecha de corte del período examinado, 30

de junio de 2021.

Conclusiones

La Prefecta Provincial no designó a los servidores integrantes de la (s)

Comisión(es) de recepción de las maquinarias y equipos; el Administrador del

contrato 12-2021, responsable de velar el cumplimiento de todas las

obligaciones contractuales, no alertó a la autoridad de la necesidad de

designación de un Técnico que no haya intervenido en el proceso de

ejecución, para que actúe en las diligencias de entrega – recepción parcial; y,

el Responsable de Inventario y Activos Fijos participó de las recepciones

parciales del contrato 12-2021, sin contar con una designación de la máxima

autoridad, ocasionando que las señaladas actas de entrega recepción parcial

del contrato 12-2021 se hayan suscrito sin contar con los debidos requisitos y

formalidades y, en ausencia de una revisión técnica independiente.

Dr Diego Delgado Jara Análisis de la Ley de Privatizaciones

Lcda Miriam Arévalo Asociación de Artistas Profesionales

 El alcalde de Cuenca, Pedro Palacios, con la complicidad de la Dirección de Áreas Históricas y Patrimoniales, y de los concejales que mantienen silencio frente a la agresión de las fachadas de los inmuebles patrimoniales, tal como se observa en la gráfica. Creyéndose dueño de los bienes públicos, cree que llenando de letreros con su nombre va a mejorar su desprestigiada imagen, está completamente equivocado. La ciudadanía rechaza estas acciones prepotentes y arbitrarias de un "burgomaestre" que ha dado muestras de irrespeto a la Ciudad Patrimonial. "Dime de que presumes y te diré de qué careces"

El Observador.

• 
  

Activo

Sr José Villavicencio Frente Unitario de Trabajadores

 

Forcif - Investigación Forense.

i18l4 dfe maunrzo9 a shla0ts f1109:5d11  · 

La #universidad, luego de haberles ganado un juicio laboral, en retaliación, y, a través de falsas denuncias, me han perseguido por más de 4 años (Y continúan). Tiempo que me ha servido para investigar, recopilar pruebas y concluir con esta obra que será presentada en el mes de abril como homenaje al "Maestro". En formato digital, podrá ser descargada de forma gratuita.

¿Trataron de chantajearme? ¡¡¡ NO PUDIERON!!!

¿Trataron de amedrentarme? ¡¡¡ NO LO CONSIGUIERON!!!

¿Tratan de CALLARME? ¡¡¡NO LO LOGRARÁN!!!

Me preparé para esto, al contrario, INVITO a Fiscalía a que me formule cargos y me lleve a juicio para que Cuenca y el país, conozcan la verdadera historia detrás de la universidad

Lcda Magali Quezada Viceprefecta del Azuay Acción de Protección

Abogado Andrés Castillo Amnistías en combo en la Asamblea Nacional

 Con el cinismo que le caracteriza, el alcalde Palacios, agrede los inmuebles patrimoniales de Cuenca.

Cuando debe ser el primer ciudadano en respetar los bienes públicos, se aprovecha de su posición para llenar de letreros las fachadas para promocionar su nombre. Dando mal ejemplo, desacata los llamados que hicieron el Ministerio de Turismo, para que retire su publicidad de los totems, y de la Comisión de Áreas Históricas, que exigió al desobediente y provocador personaje, que no ofenda el Patrimonio de la Ciudad. Lo graves es que la Dirección de Áreas Históricas y Patrimoniales del Municipio de Cuenca, autorizó el uso de las fachadas de los inmuebles patrimoniales. ¿Hasta cuándo?

EL OBSERVADOR

  VIVA LA IMPUNIDAD !

#RedDeTuiterosDemocraticos

 

 

Jaime Rene Cedillo Feijóo

6ml tSpg01o0h11sfo09laed  · 

Compartido con: Público