10 de Octubre del 2018, el día en que la justicia recobró su esencia
El 19 de febrero del 2018, el educador Oscar Fernando Ojeda Guamán, profesor de la Escuela de Educación básica, “Federico Malo”, ubicada en la parroquia Ricaurte del Cantón Cuenca, fue víctima de una resolución infundada por parte de las autoridades del Distrito Educativo 01D01 Cuenca/Norte, al destituirle del cargo de Docente y del Magisterio Nacional, declarándole culpable de una acción de connotación sexual, valiéndose de una perversa denuncia en un proceso amañado.
Pensando en revertir esta resolución se corrió traslado una apelación a la Coordinación Zonal 6, confiados que sus autoridades actúen de manera justa e imparcial, pero nada de eso sucedió…sin prueba alguna, sin el “cuerpo del delito”, privándole al “acusado” del derecho a la defensa, en medio de una permanente campaña de acoso y ocultamiento del DVD que contenía la película “La Lengua de las Mariposas” que nunca la miraron, para que así prevalezca la verdad; con una
resolución totalmente cantinflesca y burlesca, el 29 de junio del 2018, inadmite a trámite el recurso de apelación.
“La lengua de las Mariposas”, un largometraje sobre la Guerra Civil Española, cuya trama se desarrolla a finales del invierno de 1936, aborda el drama de Moncho, un niño asmático, de ocho años, originario del pueblo gallego, de la mano de su amigo Roque y de su peculiar maestro Don Gregorio, que les inculca conocimientos tan variados como el origen de la patata o la necesidad de que las lenguas de las mariposas tengan forma de espiral. Esta película en la versión que se proyecta en los establecimientos educativos “no contiene escena alguna en donde se pueda presenciar actos sexuales”, según certifican en sus informes especialistas en cine como el Mgs. Medardo Idrovo Murillo, Lcdo. David Pazos Bolaños y el antropólogo Fabián Saltos Coloma.
Es importante precisar algunos hechos anómalos del sumario administrativo:
1. Durante el proceso, nunca se esclareció si se exhibió o no la película.
2. Si se exhibió, ¿quién fue la persona que la proyectó?
3. ¿Por qué nunca se hizo un peritaje a la supuesta película exhibida para
comprobar si tenía o no contenido sexual/pornográfico?
4. ¿Por qué nunca se dio paso a que los alumnos y padres de familia del sexto año de educación básica, rindan sus versiones y declaren lo
que efectivamente pasó, y que no solamente se considere la declaración de los denunciantes?
Todas estas anomalías llevaron a que el profesor Oscar Ojeda, para tratar de salvar su prestigio, su profesión y su vida misma. venida al suelo por una resolución sin fundamentación, que lo declararon culpable por una acción de connotación sexual, tenga que presentar una acción de protección a través de sus abogados patrocinadores Héctor Valdiviezo y Franklin Sarmiento, recayendo el 3 de octubre del 2018 en el Tribunal de Garantías Penales con sede en el Cantón Cuenca, Provincia del Azuay presidido por la Dra. Miriam Patricia Inga Galarza, Jueza Ponente y los
Dres. Cayo Cabrera Vélez y Pedro Ordoñez Santacruz.
Pensando en revertir esta resolución se corrió traslado una apelación a la Coordinación Zonal 6, confiados que sus autoridades actúen de manera justa e imparcial, pero nada de eso sucedió…sin prueba alguna, sin el “cuerpo del delito”, privándole al “acusado” del derecho a la defensa, en medio de una permanente campaña de acoso y ocultamiento del DVD que contenía la película “La Lengua de las Mariposas” que nunca la miraron, para que así prevalezca la verdad; con una
resolución totalmente cantinflesca y burlesca, el 29 de junio del 2018, inadmite a trámite el recurso de apelación.
“La lengua de las Mariposas”, un largometraje sobre la Guerra Civil Española, cuya trama se desarrolla a finales del invierno de 1936, aborda el drama de Moncho, un niño asmático, de ocho años, originario del pueblo gallego, de la mano de su amigo Roque y de su peculiar maestro Don Gregorio, que les inculca conocimientos tan variados como el origen de la patata o la necesidad de que las lenguas de las mariposas tengan forma de espiral. Esta película en la versión que se proyecta en los establecimientos educativos “no contiene escena alguna en donde se pueda presenciar actos sexuales”, según certifican en sus informes especialistas en cine como el Mgs. Medardo Idrovo Murillo, Lcdo. David Pazos Bolaños y el antropólogo Fabián Saltos Coloma.
Es importante precisar algunos hechos anómalos del sumario administrativo:
1. Durante el proceso, nunca se esclareció si se exhibió o no la película.
2. Si se exhibió, ¿quién fue la persona que la proyectó?
3. ¿Por qué nunca se hizo un peritaje a la supuesta película exhibida para
comprobar si tenía o no contenido sexual/pornográfico?
4. ¿Por qué nunca se dio paso a que los alumnos y padres de familia del sexto año de educación básica, rindan sus versiones y declaren lo
que efectivamente pasó, y que no solamente se considere la declaración de los denunciantes?
Todas estas anomalías llevaron a que el profesor Oscar Ojeda, para tratar de salvar su prestigio, su profesión y su vida misma. venida al suelo por una resolución sin fundamentación, que lo declararon culpable por una acción de connotación sexual, tenga que presentar una acción de protección a través de sus abogados patrocinadores Héctor Valdiviezo y Franklin Sarmiento, recayendo el 3 de octubre del 2018 en el Tribunal de Garantías Penales con sede en el Cantón Cuenca, Provincia del Azuay presidido por la Dra. Miriam Patricia Inga Galarza, Jueza Ponente y los
Dres. Cayo Cabrera Vélez y Pedro Ordoñez Santacruz.
El 10 de diciembre del 2018, al escuchar la argumentación jurídica de sus defensores y analizar el proceso sumario plagado de irregularidades, determinaron la inocencia del docente y que se le restituya al trabajo, luego de permanecer sancionado injustamente por el lapso de un año.
Es importante señalar que la Defensoría del Pueblo, en cuanto garante institucional de los derechos humanos; para su tutela y protección efectiva intercedió en esta causa constitucional presentando a la Dra. Miriam Inga, para terciar en la causa constitucional de acción de protección, a través de un amicus curiae. ante ese tribunal, como amigos de la corte, para reforzar y apoyar una mejor comprensión del problema que provocó este juicio constitucional.
El Ministerio de Educación en su prepotencia de juzgar y avasallar a un sinnúmero de maestros sin pruebas, sin el debido proceso, con fecha 7 de diciembre del 2018, apela de la sentencia del Tribunal, el mismo que es remitido a la Corte Provincial de Justicia del Azuay, recayendo en sorteo
en la Sala de lo Civil y Mercantil de esta Corte Provincial, con el Dr. Gustavo Emiliano Almeida Bermeo ,Juez Ponente; Dr. Fernando Mauricio Larriva Gonzalez y la Dra. Miriam Magalli Granda Toral, jueces. Ventajosamente por la debilidad e incongruencias de los argumentos esta Sala de lo
Civil,el 6 de febrero del año en curso, termina desechando dicha apelación y ratificando la resolución.
Pasarán a la historia como personajes siniestros y nefastos, por atropellar a su arbitrio la Ley de Educación y su Reglamento, la Constitución de la República; los ex Directores Distritales Dra. Fabiola Aguilar, Ing. Pablo de la Cadena y actualmente en funciones la Mgs. Marisol Jimbo; de manera conjunta con el ex Coordinador de Educación Zona 6, Ing. Henry Calle, el falsario psicólogo
Juan Quezada, y los funcionarios que estuvieron al frente del Sumario Administrativo. Nunca se imaginaron que la justicia tarda pero llega.
Es importante señalar que la Defensoría del Pueblo, en cuanto garante institucional de los derechos humanos; para su tutela y protección efectiva intercedió en esta causa constitucional presentando a la Dra. Miriam Inga, para terciar en la causa constitucional de acción de protección, a través de un amicus curiae. ante ese tribunal, como amigos de la corte, para reforzar y apoyar una mejor comprensión del problema que provocó este juicio constitucional.
El Ministerio de Educación en su prepotencia de juzgar y avasallar a un sinnúmero de maestros sin pruebas, sin el debido proceso, con fecha 7 de diciembre del 2018, apela de la sentencia del Tribunal, el mismo que es remitido a la Corte Provincial de Justicia del Azuay, recayendo en sorteo
en la Sala de lo Civil y Mercantil de esta Corte Provincial, con el Dr. Gustavo Emiliano Almeida Bermeo ,Juez Ponente; Dr. Fernando Mauricio Larriva Gonzalez y la Dra. Miriam Magalli Granda Toral, jueces. Ventajosamente por la debilidad e incongruencias de los argumentos esta Sala de lo
Civil,el 6 de febrero del año en curso, termina desechando dicha apelación y ratificando la resolución.
Pasarán a la historia como personajes siniestros y nefastos, por atropellar a su arbitrio la Ley de Educación y su Reglamento, la Constitución de la República; los ex Directores Distritales Dra. Fabiola Aguilar, Ing. Pablo de la Cadena y actualmente en funciones la Mgs. Marisol Jimbo; de manera conjunta con el ex Coordinador de Educación Zona 6, Ing. Henry Calle, el falsario psicólogo
Juan Quezada, y los funcionarios que estuvieron al frente del Sumario Administrativo. Nunca se imaginaron que la justicia tarda pero llega.
Publicado en la Revista El Observador, edición 110. Abril de 2019
No hay comentarios:
Publicar un comentario