La
"mentira" sobre las Malvinas / Falklands que pone en aprietos a un
periodista estrella en EE.UU.
·
25 febrero 2015
Después de la caída en desgracia
del presentador estrella de la NBC Brian Williams, ahora está en la mirilla
Bill O'Reilly, un veterano periodista de la cadena conservadora Fox News.
Este último ha repetido durante
años que cubrió la guerra de las Malvinas/Falklands de 1982, dando a entender
que presenció los combates entre tropas argentinas y británicas.
Pero la revista de izquierda Mother Jones cuestionó en un artículo el pasado jueves que
O'Reilly, que entonces era un joven reportero de la cadena CBS, reportara desde
una "zona de guerra", como él había dicho en varias ocasiones desde
hace años al referirse a su trabajo en Argentina.
En realidad, O'Reilly cubrió aquel conflicto como la
mayoría de periodistas internacionales desde Buenos Aires, donde se produjeron
disturbios callejeros, pero no combates.
Lejos de retractarse, O'Reilly
dijo este lunes durante su programa de entrevistas y comentario político
"The O'Reilly Factor" que la violencia en las calles de la capital
argentina fue horrible.
Llama la atención que ante el
aprieto de sus periodistas, las dos cadenas estadounidenses han reaccionado de
manera muy distinta.
Credibilidad
Hace dos semanas, NBC suspendió
de empleo y sueldo a Williams por seis meses después de que éste admitiera que
no viajaba en un helicóptero militar estadounidense que fue derribado en 2003
en Irak, al comienzo de la invasión de EE.UU.
Por su parte, el director
ejecutivo de Fox News ha respaldado a O'Reilly.
O'Reilly, toda una institución en
Fox News, tenía 32 años durante aquella guerra y formaba parte del equipo de
enviados especiales de la cadena CBS a Argentina.
El 14 de junio, tres días después
de su llegada a Argentina, el presidente Leopoldo Galtieri anunció la
rendición, tras 10 semanas de guerra.
Unas 5.000 personas se dirigieron al atardecer a la
Plaza de Mayo, en una protesta contra el gobierno.
"Fue muy violento en la
calle, donde yo estaba", dijo O'Reilly este lunes durante su programa.
"Y no pudimos conseguir el número de víctimas mortales porque, como se
sabe, era una dictadura militar, y eso no lo reportan".
"Pero vi a gente golpeada en
el suelo. Los vi siendo arrastrados, siendo subidos a ambulancias y a vehículos
de policía. Y los medios locales informaron que hubo muertos. No hemos podido
decir cuántos, ¿verdad? Pero yo creo que hubo".
Mientras hacía estas declaraciones,
O'Reilly buscaba el asentimiento de su antiguo compañero en CBS durante aquella
cobertura, Don Browne.
"Había tanques en la calle.
Era un país en guerra. Al principio, era casual. Y se volvió más y más
serio", dijo Browne. "Fue una situación que daba mucho miedo. Mucha
gente murió".
"900 muertos en la isla, y
no sabemos cuántos muertos en Buenos Aires", añadió O'Reilly.
¿Pero se puede decir realmente
que O'Reilly estuvo presente en Argentina en una zona de guerra?
En su libro de 2001, The Spin Zone,
O'Reilly dijo: "Sabes que no me sorprendo fácilmente. He reportado desde
zonas de guerra activa, desde El Salvador a las Falklands (Malvinas)".
En una columna en 2004 sobre la
guerra de Irak, O'Reilly volvió a referirse a su trabajo en Argentina.
"Habiendo sobrevivido a una situación de combate en Argentina durante la
guerra de las Falklands (Malvinas), sé que las decisiones entre la vida y la
muerte se toman de modo instantáneo".
En 2013, O'Reilly volvió a
referirse a su experiencia en aquel conflicto durante su programa, dando a
entender a la audiencia que se encontraba en las islas durante la guerra.
"Estuve en una situación una
vez, en una zona de guerra en Argentina, en las Falklands (Malvinas), en la que
mi fotógrafo fue aplastado y se golpeó la cabeza y estaba sangrando por el oído
sobre el asfalto. Y el ejército nos estaba persiguiendo", dijo O'Reilly,
que añadió que tuvo que asistir a su compañero.
El periodista no se refirió el
lunes por la noche al incidente.
"Chiflado"
La violencia de aquella protesta
del 14 de julio fue sin duda grande. Los medios argentinos la calificaron como
la mayor desde la llegada del gobierno militar en 1976.
Cinco autobuses fueron quemados y
comercios fueron saqueados, según le dijo a BBC Mundo el historiador argentino
especializado en aquel conflicto, Federico Lorenz. La policía usó gases
lacrimógenos y balas de goma.
Pero no se puede calificar esa
violencia como zona de guerra activa, añadió Lorenz.
"No estoy minimizando la
violencia de la represión, pero yo no le llamaría cobertura de guerra",
dice Lorenz.
"Con ese criterio cualquier
reportero que cubrió una marcha en Argentina en aquella época, podría ser
llamado corresponsal de guerra".
El excorresponsal de CBS Eric Engberg, quien formaba
parte del mismo equipo que O'Reilly en Argentina dijo que el relato de su
excompañero era "deshonesto" y "completamente chiflado" en
una entrevista con The Huffington Post el lunes.
A pesar de que le están lloviendo
críticas, no parece que la mentira o exageración de O'Reilly le vaya a suponer
una sanción por parte de sus jefes.
Pero O'Reilly, quien gusta en
polemizar, parece estar deseando cambiar de tema.
"Quiero que esto acabe
ahora", dijo el lunes en su programa. "Espero que podamos acabar con
esto, de verdad lo quiero".
No hay comentarios:
Publicar un comentario