miércoles, 4 de diciembre de 2024

 Renuncia en el INPC Zonal 6 por tráfico de influencias y presión indebida.

Tania García Alvarado, hasta hoy Directora Técnica Zonal 6 del Instituto Nacional de Patrimonio Cultural (INPC), ha presentado su renuncia irrevocable, denunciando graves irregularidades.
Entre los motivos señalados están:
1️⃣ Tráfico de influencias y hostigamiento laboral para aprobar proyectos de manera antitécnica y violando la Ley de Patrimonio.
2️⃣ Reuniones y gestiones fuera de toda transparencia en torno al proyecto Cojitambo, con presiones y cabildeos por parte de exfuncionarios para favorecer intereses particulares.
En su informe, García solicita:
➡️ Un nuevo concurso público de méritos y oposición para elegir al Director Ejecutivo del INPC, garantizando la idoneidad del cargo.
➡️ Una auditoría especial de la Contraloría General del Estado sobre las gestiones administrativas y técnicas del proyecto Cojitambo.
Este caso debe ser atendido por Fiscalía, los entes de control y el Gobierno Nacional para evitar que intereses personales sigan afectando el patrimonio cultural del país.

Dr Leonardo Morales Violencia Política

 

Caso Independencia Judicial: Arranca juicio contra Wilman T. y otros 10 procesados

El fiscal (e) Wilson Toainga presentó sus alegatos de apertura contra los 11 procesados por el presunto delito de obstrucción de la justicia.
El fiscal (e) Wilson Toainga presentó sus alegatos de apertura contra los 11 procesados por el presunto delito de obstrucción de la justicia.
Foto: Fiscalía del Ecuador.
04 de diciembre de 2024 - 15:23 - Redacción Web

Este miércoles 4 de diciembre de 2024 arrancó el juicio en la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia en Quito en contra de 11 personas procesadas por presunta obstrucción de la justicia en el Caso Independencia Judicial.

En el caso están imputados Wilman T., expresidente del Consejo de la Judicatura y quien ya fue condenado a nueve años y cuatro meses de prisión por delincuencia organizada en el Caso Metástasis; y la exconsejera de la Judicatura, Maribel B. 

Las 11 personas son acusadas por la Fiscalía General del Estado de presuntas irregularidades en torno a la destitución del juez Walter Macías, quien estaba a cargo de un caso por presunto tráfico de influencias contra dos vocales del Consejo de la Judicatura y además fue ponente en el Caso Las Torres. 

Wilman T. y Maribel B. son juzgados en calidad de supuestos autores materiales y otras nueve personas en calidad de cómplices.

Ellos son:

1. Milton José A. - Jefe Departamental Nacional de órganos auxiliares y sistema pericial del Consejo de la Judicatura.

2. Jéssica Carolina Ch. - Jefe Departamental Nacional de Innovación y Desarrollo del Consejo de la Judicatura. 

3. S.P.C.C. - Asesor de la Presidencia del Consejo de la Judicatura y persona de confianza de Wilman T. 

4. Liberton Santiago C. - Subdirector de Patrocinio del Consejo de la Judicatura

5. Carlos Alfredo G.  - Subdirector de Control Disciplinario del Consejo de la Judicatura.

6. M.FH.M. - Asesor de la Presidencia del Consejo de la Judicatura.

7. Andrés Paúl J. - Secretario General (e) del Consejo de la Judicatura.

8. Khaterine Edith L.  - Subdirectora Nacional de Gestión de Procesos del Pleno del Consejo de la Judicatura.

9. Olga Natalia V. - Asesora de la vocalía 4 de Maribel Barreno.

En la audiencia de este miércoles, la Fiscalía presentó sus alegatos, en los cuales el fiscal (e) Wilson Toainga describió el cometimiento del delito y la presunta participación de las 11 personas procesadas. Durante la tarde se presentaron las pruebas de cargo y pruebas testimoniales en contra de los sujetos procesados.

El delito de obstrucción de la justicia está tipificado en el artículo 270,1 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) y se castiga con una pena privativa de libertad de tres a cinco años

TE PUEDE INTERESAR: 

 Caso Independencia Judicial inició con la audiencia de juicio

Juicio por obstrucción a la justicia busca esclarecer irregularidades en decisiones clave del Consejo de la Judicatura.
Audiencia del juicio sobre el caso Independencia Judicial en la
El expresidente del Consejo de la Judicatura, Wilman T., enfrenta un nuevo juicio por el caso Independencia Judicial. La audiencia de juicio se instaló la mañana del 4 de diciembre de 2024, en una sala de la Corte Nacional de Justicia, presidida por el conjuez Olavo Hernández.
La Fiscalía acusa a Wilman T. del presunto delito de obstrucción de la justicia junto a otros 10 procesados, tras haber sido previamente sentenciado en el caso Metástasis.
Este nuevo proceso judicial abrió un debate sobre la transparencia y las decisiones tomadas por el organismo judicial.
Durante la sesión, el fiscal general subrogante, Wilson Toainga, presentó los alegatos iniciales en los que describió cómo se habría configurado el delito y detalló las responsabilidades de los procesados.
Primeros alegatos del caso Independencia Judicial
El fiscal Toainga comenzó su intervención recordando que el caso surgió tras denuncias de presuntas irregularidades cometidas por Wilman T. y otros funcionarios.
Según la investigación, las acciones incluyeron la suspensión de un juez nacional con apenas dos votos afirmativos, decisiones tomadas sin un análisis adecuado y la destitución de otro juez bajo circunstancias cuestionables.
La Fiscalía también reveló que las intervenciones de Wilman T., y Maribel B., exvocal del Consejo de la Judicatura, se realizaron a través de sus asesores. Estas acciones buscaban influir en casos judiciales clave.
En su exposición inicial, Toainga destacó que probará la participación de los procesados como autores y cómplices de las irregularidades denunciadas.
Procedimiento abreviado y testigos
El exvocal Xavier Muñoz, también procesado en este caso, aceptó un procedimiento abreviado y recibió una condena de nueve meses de prisión tras firmar un acuerdo de cooperación eficaz. Esto permitió a la Fiscalía consolidar pruebas clave contra los demás implicados.
El primer testigo presentado por la Fiscalía fue un abogado que trabajó en el Consejo de la Judicatura en 2023. Durante su testimonio, describió cómo se estructuraron las decisiones disciplinarias y las supuestas irregularidades cometidas para destituir al juez Walter Macías.
Respuestas de la defensa
Wilman T. rechazó las acusaciones y afirmó que se trata de un ‘show mediático’ diseñado para afectar su imagen. En su declaración, sostuvo que el juicio es parte de un ‘circo’ que busca minar la independencia judicial. Además, criticó el uso de plataformas mediáticas para lo que llamó ‘juicios paralelos’.
Por su parte, la defensa de Maribel B. argumentó que las acciones tomadas en el Consejo de la Judicatura no infringieron la ley. Insistieron en que no hubo ilegitimidad en la suspensión del juez Macías y cuestionaron las pruebas presentadas por la Fiscalía.
Contexto del caso Independencia Judicial
El conjuez Hernández enfatizó la importancia de esta etapa del proceso, describiéndola como el momento clave para resolver las situaciones jurídicas. También recordó que el caso tiene sus orígenes en una denuncia de posible tráfico de influencias contra Maribel B., y otros funcionarios del Consejo de la Judicatura.
Según el relato fiscal, las acciones cuestionadas comenzaron cuando Maribel B., denunció al juez Macías antes de una audiencia crucial. A pesar de sus intentos por recusarlo, el juez se mantuvo en la causa, lo que desencadenó una serie de decisiones que incluyeron su suspensión y posterior destitución.

 Memorando Nro. MEMO-DGDSP-4341-2024

Cuenca, 14 de noviembre de 2024


PARA: Mgst. Diana del Rocío González Arteaga

Presidenta de la Comisión de Fiscalización

Dr. Xavier Eduardo Bermudez López

Concejal Urbano del Cantón Cuenca

ASUNTO: DENUNCIA DE IRREGULARIDADES


De mis consideraciones;

Luego de expresar un cordial saludo, por medio del presente pongo en conocimiento

ciertas irregularidades que se vienen dando en base a las actividades que vengo realizando

como servidora pública de la dirección de Desarrollo Social, ya que estas actividades no

están dentro de un marco ético ni legal:

Como antecedente me permito informar que dentro de las actividades que desempeño en

base al Plan Operativo Anual, en el marco de la agenda intercultural de actividades

complementarias de carácter productivo, que me propone el desarrollo logístico y técnico

para la organización previo a ejecución de eventos y la articulación interinstitucional

coordinación y participación en eventos tales como propuestas emergentes. En base a lo

antes expuesto propuse la ejecución evento “Journée Française” (Jornada Francesa)

en la Casa del Migrante, el día 10 de octubre del 2024, realice personalmente todas las

gestiones necesarias para el evento incluyendo reuniones de apoyo y coordinación con

Alianza Francesa, Universidad de Cuenca, la cónsul de Francia , Músico invitado y

también pude coordinar el tema logístico para el evento sin apoyo de ningún

funcionario o funcionaria y de manera individual donde conseguí que se me preste

banderines, y la bandera de Francia en tamaño XLL.

Para el evento se contó con la presencia de varios concejales y prensa que amablemente la

Consul me apoyó invitando.

El día del evento me sorprendí con la presencia de un señor que nunca antes lo he visto de

nombres Darío Chogllo, el cual me supo decir que venía por disposición de los

coordinadores de la dirección de Desarrollo Social Jayron Valdez y Paulina Davila y si

necesitaba alguna ayuda para el evento y en ese momento le supe decir que el evento ya

fue organizado por mí con algunas semanas de anticipación y que todo está cubierto y no

falta ningún apoyo ni logístico ni administrativo, en lo que el señor Dario Chogllo se

retiró y permaneció en el evento observando y comiendo con personas de la dirección de

Desarrollo Social sin tener ningún aporte ni injerencia , pudiendo también evidenciar

esto la Sra. concejal , la cónsul de Francia y otros funcionarios presentes en el evento.

Días después de manera sorpresiva pude evidenciar que el señor Dario Chogllo quien

días antes había estado en el evento organizado por mí sin realizar ninguna actividad ni

apoyo en ningún ámbito procedió a enviar su INFORME MENSUAL DE

ACTIVIDADES DEL MES DE OCTUBRE a la Directora de Desarrollo Social indicando


1/2


DIRECCIÓN GENERAL

DE DESARROLLO SOCIAL

Y PRODUCTIVO


DIRECCIÓN DE

DESARROLLO SOCIAL

Y PRODUCTIVO


Gran Colombia 10-29 y Padre Aguirre

(Primer piso)

Teléfono: 4134900 Ext: 2345

Cuenca, Ecuador

www.cuenca.gob.ec


@MunicipioCuenca

@Desarrollo Social Cuenca


Memorando Nro. MEMO-DGDSP-4341-2024

Cuenca, 14 de noviembre de 2024


que él ha sido la persona que ha organizado el evento, también que ha realizado el tema

logístico y por ultimo ha dado apoyo en el evento. Informe que es completamente falso y

el Señor Dario Chogllo se está atribuyendo a actividades que no son realizadas por él y

tomando mis actividades como suyas de una forma antiética ni moral y todo esto para

poder recibir su remuneración a costa del trabajo de otros.

Pongo en conocimiento para evitar problemas de autoría o duplicidad de informes

en el futuro que me pueda perjudicar en las actividades que vengo realizando.

Adjunto el informe realizado por el señor Javier Chogllo donde se puede evidenciar que

tomó mis actividades como si fueran suyas, también adjunto mis informes de gestión con

registro fotográfico antes y después del evento debidamente enviados recalcando que las

actividades las hice solo y de forma personal y este señor Diario Chogllo nunca apoyo en

nada es más ese día recién le vi por primera vez.

Por la atención que de al presente anticipo mis agradecimientos.


Atentamente,


**FIRMA_ELECTRONICA_0105488001**

Mgst. Juliana Cristina Vázquez Mosquera

SERVIDORA MUNICIPAL

 

⚠️Cobrar por presuntamente un “trabajo que no se hace” y supuestamente “plagiar”
informes para justificar los pagos son dos acusaciones, una mediante informe y otra
mediante denuncia, que formalmente se han hecho en contra de un contratista del
Municipio de #Cuenca.👇
Puede ser una imagen de 1 persona y texto

Lcda Diana González II Parte

 

Desde el 2020 el TCE ha recibido más de 40 denuncias por violencia política de género.

Con las reformas al Código de la Democracia aprobadas en el 2019, que entraron en vigor en el 2020, se comenzó a sancionar la violencia política de género, desde esa época se han presentado ante el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) más de 40 denuncias por esta infracción electoral calificada como grave.

Sin embargo, la cantidad de denunciantes se ha incrementado en los últimos meses, algunos casos han tenido más notoriedad, como la demanda que la vicepresidenta Verónica Abad impuso en contra del presidente Daniel Noboa y sus ministros, que a su vez fue respondida con denuncias del mismo tipo.

El caso más reciente es la demanda de Teresita Bermeo, la cual fue admitida a trámite en el TCE el lunes 2 de diciembre del 2024, en contra del alcalde de Cuenca, Cristian Zamora, a quien acusa de aplicar en su contra violencia política de género; la audiencia de este caso se realizará el próximo 16 de diciembre.

Motivo de la demanda

Como prueba de la violencia aplicada por el burgomaestre, Bermeo presentó un video, que se hizo público en marzo del 2024, en el que el alcalde Zamora la señala de ser “recadera política”.

Según Bermeo, el alcalde “con mi foto en la mano, me calificó de recadera política”, lo que ella considera un agravio como madre, hija y mujer, por lo que pidió que el TCE lo sancione.

El conflicto entre Zamora y Bermeo data de finales del año pasado, cuando la actual candidata a asambleísta denunció la existencia de nepotismo en el interior del Municipio de Cuenca; el alcalde la denunció penalmente para exigirle que pruebe sus acusaciones, el proceso sigue en marcha.

Una norma subjetiva

Para Medardo Oleas, experto en Derecho Electoral, existe un abuso en el uso de esta norma aprobada hace cinco años, lo cual tiene origen en su subjetividad y generalidad, pues cualquier mujer que se sienta ofendida puede acogerse a la ley, sin importar el tipo de adjetivo que hayan usado en su contra.

“Si a una mujer que no va a trabajar le digo vaga, dónde está la violencia, cuando es un hecho real que no fue a trabajar. Hay una distorsión entre los derechos que ha promovido un grupo de mujeres, con justa razón, pero que se han excedido con los beneficios que otorga la ley”, recalcó Oleas.

Para el experto, en este abuso de la norma, para presentar demandas y lograr fallos, tiene una gran responsabilidad el TCE que, lejos de establecer jurisprudencia clara sobre lo que se debe o no sancionar, ha acogido y sentenciado casos en los que evidentemente el género de la persona no tenía ninguna relación.

Víctimas quedan desprotegidas

La politóloga Natalia Sierra coincide en que en ciertos casos se ha abusado de la norma, lo cual califica de peligroso, pues se puede relativizar las denuncias y retroceder en derechos ganados, como el derecho de las víctimas reales del abuso político de género, cuyos casos pasarían a ser opacados, ignorados e incluso se vuelven sospechosos.

“Cuando se abusa de una norma jurídica, implica pervertirla, se la utiliza como recurso del ejercicio de poder político, de desprestigio político, los casos reales terminan opacados, se sospecha de cualquier denuncia; lo más grave es cuando son las propias mujeres las que abusan de esta protección, porque al final, todas terminamos desprotegidas”, recalcó la experta.

Las sanciones

La violencia política de género es calificada como una falta electoral grave, que incluye el pago de una multa de hasta 25 Salarios Básicos Unificados (SBU), la suspensión de derechos políticos de participación por dos años, la destitución del cargo, disculpas públicas y capacitación.

Hasta el momento se ha sancionado por esta infracción al alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, que fue denunciado por la asambleísta Lucía Jaramillo (ADN), a quien llamó “niña vaga”, por las supuestas ausencias durante el período en que trabajó en el Municipio; se le impuso una multa de 21 SBU y pedir disculpas públicas, lo cual anticipó que no realizará.

En espera de resolución están las dos denuncias de Verónica Abad en contra de Daniel Noboa y tres ministros; ademá, la que la canciller Gabriela Sommerfeld y la exconsejera Diana Jácome presentaron en contra de la vicepresidenta; mientras, en otro caso salió bien librado el alcalde de Guayaquil.