Paulo Freire, en su obra Pedagogía del Oprimido (1970), plantea una crítica radical a la educación tradicional (a la que llama educación bancaria), donde el estudiante es un mero receptor pasivo de conocimientos impuestos por el docente, quien actúa como autoridad incuestionable. En contraste, propone una educación liberadora que enseña a pensar, cuestionar y transformar la realidad. Aquí las diferencias:
1. Educación que enseña a obedecer (Educación Bancaria)
- Rol del alumno: Receptor pasivo, "vacío" que debe ser llenado por el docente.
- Método: Memorización mecánica, repetición sin crítica.
- Objetivo: Adaptación al sistema establecido, sin cuestionar jerarquías.
- Relación docente-alumno: Vertical, autoritaria. El saber es propiedad del maestro.
- Consecuencia: Alienación, perpetuación de la opresión (ejemplo: aceptar roles sociales injustos sin reflexión).
2. Educación que enseña a pensar (Educación Liberadora)
- Rol del alumno: Sujeto activo, co-creador del conocimiento.
- Método: Diálogo crítico, problematización de la realidad (ej.: analizar causas de la pobreza, no solo memorizar datos).
- Objetivo: Liberación mediante la conciencia crítica ("lectura del mundo").
- Relación docente-alumno: Horizontal, ambos aprenden y enseñan.
- Consecuencia: Empoderamiento, capacidad de transformar la realidad (ej.: comunidades que luchan por sus derechos).
Frases clave de Freire que resumen la diferencia:
- La educación no cambia al mundo: cambia a las personas que van a cambiar el mundo.
- Enseñar no es transferir conocimiento, sino crear posibilidades para su producción.
Ejemplo práctico:
- Educación bancaria: Un alumno repite que "2+2=4" sin entender su aplicación en la vida.
- Educación liberadora: Un alumno debate por qué los precios de los alimentos suben (matemáticas + contexto social).
Freire critica que la obediencia sin reflexión reproduce sistemas injustos, mientras que pensar críticamente es el primer paso para la libertad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario