¡DEJEN NO MÁS!, esa expresión coloquial, la hemos usado desde siempre, con el énfasis que implican las mayúsculas y los signos de exclamación, para pedir, rogar, exigir, que algunos dejen de hacer algo, se abstengan de repetir lo que habían hecho antes o simplemente no hagan lo que se proponen (la intensidad depende del contexto en el que se emita ese llamado a parar la acción).

El dejen no más, implica que las cosas están o estaban bien sin la intervención propuesta, accionada o ejecutada; que se va a dañar aquello en lo que se quiere actuar; o que, una situación ya complicada o crítica va a empeorar si hay injerencia sobre ella; en definitiva que lo mejor es no hacer nada o dejar que los que saben o a quienes les compete actúen.

Luego de lo que han tenido o hemos tenido que soportar los cuencanos, sobre todo en los últimos feriados –fin de año/año nuevo, carnaval-, dejen no más, es no solo lo que provoca decirles, sino lo que tenemos que exigir a quienes fungen como alcalde, prefecto y más autoridades de los Gobiernos Autónomos Descentralizados (GAD) cantonal y provincial, ya que con sus acciones e inacciones –en particular de los municipales- están llevando a que la ciudad y la provincia se conviertan en un muladar, así de duro, si no paran hacia allá nos están llevando.

Varias voces de alerta se han levantado, sobre todo en los últimos meses, a las que ningún caso hacen quienes tienen la obligación de velar por la convivencia armónica, el desarrollo ordenado y el bienestar de los habitantes de la ciudad y la provincia, algunos de los cuáles les han permitido con su voto (12% del total de los convocados a ejercer el sufragio) ocupar los cargos que hoy ostentan y de los que abusan.

Arman conciertos, eventos y chacotas para incentivar el turismo dicen. Otra vez les decimos ¡dejen no más!, pues algunos afuereños llegan, desordenan, ensucian, ocupan espacios públicos como les da la gana, porque los que los invitan no están para cuidar la casa, ni establecer las normas de comportamiento que se espera de los visitantes.

En los dos últimos feriados, el Parque Calderón y el Centro Histórico de la ciudad han sido mancillados, contaminados por el ruido de parlantes instalados en cualquier lado o en vehículos estacionados donde les dio la gana a sus conductores. El propio municipio fue artífice del desorden en fin de año al organizar la presentación de artistas en plena esquina del Parque existiendo otros lugares aptos para conciertos y baile general.

En carnaval la cosa empeoró, el centro de la ciudad se volvió peligroso, supuestos jugadores de carnaval agredieron a peatones y a quienes transitaban en vehículos, sin que los entes de control y protección intervinieran de manera alguna.

¡Dejen no más!, no hagan más conciertos ni eventos para atraer ese turismo que no es el que queremos ni necesitamos.

Decirles también al alcalde y al prefecto, que en Cuenca y en el Azuay, no necesitamos que nos incentiven a jugar carnaval, protagonizando espectáculos lamentables como el de alterar el desarrollo normal de las actividades de los mercados, instalando piscinas o permitiendo que se lo haga, para luego meterse en ellas, embadurnarse con espuma y otros menjurjes, poniendo en peligro a los compradores al esquivar el agua o cualquier otra cosa que se les lance o por los resbalones o caídas al caminar en pisos resbaladizos que se vuelven peligrosos. Tampoco recorriendo barrios y parroquias mojados y cubiertos de polvos o carioca, en lugar de dedicarse a trabajar que es como deben cumplir con sus obligaciones.

Dejen de gastar millonadas en conciertos y otros festejos. En este carnaval 2026: $700.000 de recursos municipales, $200.000 de la prefectura, que seguro pudieron y debieron destinarse a mejores fines, sin contar lo que implica destinar tiempo y otros recursos como movilización y presencia de las autoridades y otros servidores públicos en las promociones y el jolgorio.

Estas son las cosas que motivan proponer reformas legales como las que se discuten hoy para el COOTAD. Dejen de hacer cosas que no deben, dedíquense a lo que deben, el relajo y el bochinche gusta a algunos, la mayoría queremos vivir en una ciudad y una provincia bien gobernadas.

Tatiana Neira Alvarado

 LA JUSTICIA TARDA PERO LLEGA. SE ACABARON LOS DÍAS Y LAS NOCHES ROBOLUCIONARIAS. CUANDO LA JUSTICIA ESTABA AL SERVICIO DE LAS MAFIAS.

 

LOS GAD SOLO DEDICAN ENTRE 20 Y 25 POR CIENTO DE SUS INGRESOS A INVERSIÓN REAL Las cifras oficiales del Banco Central del Ecuador evidencian un problema estructural en la gestión fiscal territorial. En 2024, el conjunto de gobiernos autónomos descentralizados registró ingresos por USD 5.436,2 millones y destinó a activos no financieros USD 1.371,1 millones. El propio BCE define a los activos no financieros como formación bruta de capital fijo, obra pública y bienes de larga duración para inversión, el resultado es inequívoco. Esa y no otra es la verdadera inversión. En promedio, apenas alrededor del 25,2 % de los ingresos se transformó en inversión real, mientras la mayor parte del flujo de recursos se absorbió en otros componentes del gasto. Ese comportamiento explica el atraso acumulado en mantenimiento, reposición de infraestructura y servicios, aun cuando la ciudadanía financia a los GAD mediante impuestos, tasas, contribuciones y transferencias. En 2025, con el corte de enero a noviembre, la relación inversión-ingresos se deteriora todavía más. Los ingresos acumulados alcanzan USD 6.040,4 millones y la inversión devengada apenas suma USD 1.226,4 millones, lo que implica que únicamente un 20,3 % del ingreso se ha convertido en inversión real. Es una reducción significativa de la capacidad del sistema para producir obra pública y bienes duraderos. Además, existe un riesgo adicional que no puede omitirse. Dentro de los rubros registrados como activos no financieros seguramente existen componentes que, en la práctica, no son inversión, no generan activos verificables ni resultados físicos medibles, por lo que el indicador podría incluso sobreestimar la inversión real. Es indispensable añadir una precisión conceptual para evitar lecturas incorrectas. Los ingresos reportados por el BCE en estas operaciones no incluyen recursos provenientes de endeudamiento interno o externo. El endeudamiento no se registra como ingreso, sino como financiamiento del resultado fiscal, es decir como la forma de cubrir la brecha cuando los egresos son mayores a los ingresos. Por tanto, el porcentaje de inversión calculado sobre ingresos no está inflado por deuda. Esto refuerza el diagnóstico. Los Gobiernos Autónomos Descentralizados del Ecuador convierten en inversión real solo entre una quinta y una cuarta parte de sus ingresos anuales. Este escenario exige una reforma seria, orientada a resultados. La inversión debe definirse de forma estricta y operativa, circunscrita a inversión con ejecución física comprobable, y su cumplimiento debe evaluarse con indicadores verificables, metas físicas y reportes comparables, sin margen para reclasificaciones discrecionales. Si el sistema mantiene como norma que solo entre 20 % y 25 % del ingreso se traduzca en inversión real, persistirán la menor obra pública y el deterioro sostenido de la infraestructura, junto con una creciente pérdida de legitimidad fiscaly una mayor exigencia de transparencia y rendición de cuentas frente a GAD que no convierten proporcionalmente los recursos en servicios y activos para la población. ¿Qué factores explican que los gobiernos autónomos descentralizados destinen cada año un porcentaje tan bajo de sus ingresos a la inversión real en el Ecuador y qué dudas razonables surgen, a partir de ese resultado, sobre la eficiencia, las prioridades y la transparencia en el uso de los recursos públicos? Econ. Marco Flores T. Febrero 21 de 2026

 

 EL DERROCHE A MANOS LLENAS EN LA PAUPÉRRIMA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL DE CUENCA.

CUENCA CONVERTIDA EN ZAMORA Y GOMORRA...

 

Tribunales sudaneses han condenado a dos madres a muerte por lapidación. Si no ejercemos una intensa presión política, estas horribles sentencias podrían ejecutarse pronto. Podemos intervenir, ¡pero debemos hacerlo rápido! Firma ya y movilizaremos a la comunidad internacional, entregaremos nuestra potente petición directamente ante importantes autoridades sudanesas y haremos que los abogados presenten apelaciones. FIRMA AHORA Queridos amigos y amigas: Dos mujeres en Sudán se enfrentan a acusaciones de adulterio. Una es madre de nueve hijos y su esposo asegura que uno de ellos no es suyo. El marido de la otra mujer la abandonó después de que diera a luz a su primer bebé hace siete años. Ahora ha vuelto y la acusa de ser infiel. Por estos “crímenes”, los tribunales las han sentenciado a una muerte cruel y dolorosa por lapidación tras un juicio parcial en el que ni siquiera contaban con un abogado. Pero aún existe una oportunidad de salvarlas: ahora tienen una defensa que podría poner en marcha apelaciones. Y la atención internacional contribuiría a garantizar un juicio justo. ¡Ya ha funcionado antes! En un caso muy similar hace unos años, Avaaz movilizó a más de un millón de personas en todo el mundo y el Tribunal Superior de Sudán anuló la condena. Hagámoslo de nuevo. Firma ya y Avaaz dará un apoyo muy necesario al equipo que presentará las apelaciones. También trabajaremos con grupos sudaneses y organizaciones internacionales defensoras de derechos humanos para que nuestra petición de liberar a estas mujeres y reformar la ley resuene de forma unánime. Firma ya: ¡ayuda a salvar la vida de dos madres! Sudán es el escenario de un conflicto atroz, en el que muchísimas mujeres han sido atacadas, torturadas y asesinadas de formas indescriptibles. Sin embargo, con esos crímenes no se ha hecho justicia. En cambio, a estas mujeres las han condenado rápidamente a muerte por el “crimen” de adulterio. Su juicio fue una farsa. No tuvieron abogados, y grupos locales informan de que la policía las coaccionó para obtener una confesión. Y, en un giro aún más cruel, uno de los procesos continúa pese a que el denunciante retiró todos los cargos. Organizaciones dentro y fuera de Sudán están dando la voz de alarma, y si nos unimos, podemos amplificar su exigencia de justicia. Suma tu nombre y comparte ampliamente con cualquiera que se preocupe por los derechos de las mujeres. Hagamos que estos niños no tengan que crecer sin sus madres: Firma ya: ¡ayuda a salvar la vida de dos madres! Hace poco más de tres años, en un caso muy parecido, más de un millón de miembros de nuestra comunidad se unieron a abogados y a valientes organizaciones para apoyar a Amal, una joven de 20 años condenada a morir lapidada, y ayudamos a revocar su sentencia. Mientras la guerra de Sudán se acerca a su tercer aniversario, los miembros de Avaaz han estado dando pasos al frente una y otra vez para llevar ayuda a los voluntarios que se encuentran sobre el terreno y para conseguir que los medios internacionales se hagan eco de lo que está pasando en el país. Como se suele decir, salvar una vida es salvar el mundo. Así que cooperemos una vez más. Con esperanza, Nate, Antonia, Mo y todo el equipo de Avaaz

 Monika Silva K.

@mejoresdiasEC

·

18h

LA ESPOSA DEL CONTRALOR Y SU DECLARACIÓN "NO PEP" ... Quién controla al CONTRALOR

Mientras el Contralor General, Mauricio Torres, usa el derecho penal para intentar silenciarme —denunciándome penalmente por un simple TWEET donde expuse haber presentado una solicitud de fiscalización ante la Asamblea Nacional por una presunta red de nepotismo y tráfico de influencias (sin contestación desde JULIO de 2025)—, en su propia casa parece no leer la normativa básica de la

@UAFE_Ec

.

https://x.com/mejoresdiasEC/status/1946049077780566114?s=20

Hablemos con datos y pruebas:

El "Milagro" de las 24 horas: La esposa del Contralor realizó su declaración juramentada de salida de la Contraloría y, APENAS UN DÍA DESPUÉS (26 de enero de 2024), ya estaba posesionada en el

@CJudicaturaEc

como Subdirectora Nacional de Organismos Auxiliares y Sistema Pericial. Una "puerta giratoria" que funciona a velocidad luz.

La Gran Mentira Legal: En su ingreso al Consejo de la Judicatura, se declaró formalmente como una persona NO EXPUESTA POLÍTICAMENTE (NO PEP). ¿Cómo es esto posible?

Lo que dice la Ley (y ellos omiten): Según la normativa de prevención de lavado de activos de la

@UAFE_EC

y los estándares internacionales (GAFI), son PEPs (Personas Expuestas Políticamente):

*Altas autoridades del Estado.

*Funcionarios con poder de decisión relevante.

*Y SUS CÓNYUGES O CONVIVIENTES.

Es imposible que la esposa de la máxima autoridad de control del país

@ContraloriaECU

—quien audita a todas las instituciones del Estado— pretenda pasar por una ciudadana común ante el sistema financiero y de control.

¿Para qué sirve declararse "No PEP"? Para evadir el escrutinio riguroso sobre movimientos bancarios y patrimoniales, pero, sobre todo, para ocultar el evidente CONFLICTO DE INTERÉS. Ella dirige el sistema pericial (peritos que actúan en juicios) mientras su esposo dirige la institución que audita y acusa.

Esto es alarmante, ya que este sistema pericial puede ser usado para intervenir directamente en los procesos penales que el Contralor impulsa para silenciar voces críticas, INCLUYENDO EL PROCESO PENAL EN MI CONTRA (Nro: 17294202500717) y el proceso en contra del Abg. Alejandro Germán Coloma Rodas

@rodas_coloma84

(Nro: 17294202500690), hijo de Germán Rodas de la Comisión Anticorrupción

@CNACEcuador

¿Cómo puede haber imparcialidad pericial cuando la esposa del acusador controla a los peritos que deben actuar en esos procesos?

Señor #Contralor, deje de perseguir activistas y empiece por casa

¡La transparencia no es un favor, es una obligación legal!

 

 

 

uperintendencia de Compañías interviene a Granasa, editora de diarios Extra y Expreso

Según la casa editorial, la medida se basa en la supuesta negativa de la empresa a entregar información solicitada por Inmobiliar, entidad que alega ser accionista del 2,56% de esta.

La Superintendencia de Compañías anunció este jueves la intervención de la empresa Gráficos Nacionales S. A. (Granasa), editora de los diarios de circulación nacional Extra y Expreso.

La medida fue dispuesta mediante un oficio reservado, difundido posteriormente a través de redes sociales, en el que el presidente ejecutivo y gerente general de la empresa, Galo Eduardo Martínez Leisker, fue notificado.

Con la intervención, el organismo de control busca “supervigilar la marcha económica financiera” de la compañía y promover las acciones necesarias para evitar posibles perjuicios a socios o terceros.

El documento también establece que la interventora, la abogada Elizabeth del Pilar Jiménez, deberá presentar informes mensuales a la Superintendencia detallando las actividades ejecutadas y las acciones adoptadas por los administradores de la compañía.

"La medida se basa en la supuesta negativa de la empresa a entregar información solicitada por Inmobiliar, entidad que alega ser accionista del 2,56 %, porcentaje cuya propiedad está en disputa judicial", refirió Diario Expreso a través de su cuenta oficial de Instagram, luego del anuncio de intervención.

La figura de intervención no implica la disolución de la empresa, sino un proceso de supervisión destinado a garantizar el cumplimiento de obligaciones legales y financieras.

 

 

 CUENCA Y LA GUARDIA QUE NO GUARDA

Cuenca no se merece este abandono.

No se merece que el Parque Calderón, símbolo de nuestra historia, se convierta en escenario de libadores, cariocas y delincuentes que abren carros frente a todos.

No se merece que la Guardia Ciudadana, creada por ordenanza, se limite a mirar mientras la ciudad se desordena.

La Ordenanza No. 150 es clara: la Guardia debe “cumplir y hacer cumplir las leyes, ordenanzas y reglamentos municipales” (Art. 4.1), “retirar obstáculos en calles y plazas” (Art. 9.5), y “auxiliar y socorrer a los ciudadanos” (Art. 9.6).

El COOTAD, en sus artículos 54 y 55, otorga a los municipios la competencia exclusiva de regular y controlar el espacio público y la seguridad ciudadana.

¿Y qué vemos?

Una Guardia que no puede ni retirar cariocas, ni impedir que se agreda a los cuencanos en pleno centro histórico, ni controlar a los libadores que proliferan en los conciertos improvisados del alcalde.

Siempre pidiendo apoyo de la Policía Nacional, como si no tuvieran mandato propio.

Entonces, ¿para qué pagamos la tasa de seguridad municipal?

¿Para mantener un cuerpo que no cumple con las funciones que la ley y las ordenanzas le asignan?

¿Para que Cuenca siga siendo un caos disfrazado de fiesta?

El carnaval fue la prueba más dolorosa: árboles dañados, prostitución en las calles, venta de comida como si el Centro Histórico fuera una verbena sin reglas, piscinas en plena vía pública. Todo frente a la mirada pasiva de quienes deberían cuidar la ciudad.

La Guardia Ciudadana no es un adorno. Es un cuerpo creado por ordenanza, con funciones claras y obligaciones precisas. No puede seguir siendo un espectador del desorden.

El alcalde y sus asesores han convertido la seguridad en un discurso vacío, mientras la ciudad se desangra en gentrificación, ruido y abandono.

Cuenca fue respeto, cultura y dignidad.

Hoy es improvisación, populismo y descontrol.

Y quienes amamos esta ciudad, no vamos a quedarnos callados.

Arq. Gerardo Ordoñez M.