Escrito por:
No son pocas las personas que
acusan a la prensa brasileña de golpista. Según éstas, los medios de
comunicación se dedican a hacer campaña contra el Gobierno, idea que deviene de
una década de retórica sistemática del Estado contra la labor de la prensa. A
fin de cuentas, se trata de un ataque al periodismo, es decir, a los
periodistas que realizan su labor, la cual siempre es fiscalizar al poder.
En el caso brasileño, el PT que se
encuentra a cargo de la presidencia hace 12 años. En Argentina, los Kirchner
están en el poder hace más de una década, y en Venezuela el chavismo se
perpetúa en el poder desde 1998. Aun así, es común a esos Gobiernos presentarse
como víctimas constantes de golpistas, incluso cuando tienen un control
extendido sobre el Gobierno y aumentan constantemente su influencia sobre la
sociedad. Es una estrategia poderosa. El discurso de la fragilidad les permite
acumular cada vez más poder.
En Brasil, la divisoria de aguas
en este sentido fue el discurso del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva
proferido en Quixada, Estado de Ceará, en agosto de 2005. En aquel momento, el
Gobierno enfrentaba el inicio de la crisis del “mensalão” — la trama de compra
de apoyo político en el Congreso — que acabó siendo condenado por el Supremo
Tribunal Federal años más tarde. Por primera vez y de forma sistemática, Lula
atacó el trabajo de la prensa, llamando a los periodistas “pájaros de mal
agüero”, en una referencia a los críticos de otro presidente brasileño, Getúlio
Vargas. "Hay pájaros de mal agüero que no quieren ver el dedo que está
frente a sus narices. Igualmente voy a continuar hablando y seré ‘radio peón’
para daros a vosotros informaciones”, discursó el entonces primer mandatario.
Los líderes políticos de Venezuela y
Argentina se presentan como víctimas constantes de golpistas, incluso
cuando tienen un control extendido sobre el Gobierno
Ahora, días antes del segunda
vuelta, la prensa informó que Lula y la presidente Dilma Rousseff sabían sobre
los millonarios desvíos de recursos de Petrobras, la empresa estatal
petrolífera brasileña. Dilma fue a la televisión a atacar a la revista que brindó
primero la información. Como resultado, vándalos atacaron la sede de la
editora.
Los que suscriben de la tesis del
golpismo deberían observar los nombres de los periodistas que firman las notas.
En el caso más reciente, la materia de la revista VEJA fue profundizada por algunos de los
más experimentados y renombrados periodistas de investigación del país. Por su
parte, en el periódico Folha de São Paulo, Mario
Cesar Carvalho trajo nuevos detalles sobre el tema, así como Fausto Macedo en O
Estado de São Paulo. Ambos poseen décadas de carrera profesional,
habiendo publicando incontables primicias, independientemente del color
partidario de los mismos.
Ahora bien, ¿por qué las
informaciones fueron publicadas días antes de la elección? Por una simple
cuestión temporal. El testimonio que reveló las acusaciones fue dado el martes
de esa semana y, por lo tanto, habría sido imposible conocer sobre el tema antes
del martes. La primera publicación es solo un paso de la investigación que se
prolonga en la prensa.
La tesis que los periodistas tienen como
objetivo perjudicar al Gobierno es de interés solo de los propios Gobiernos
Producir buen periodismo requiere técnica
y paciencia. El trabajo de los hombres de prensa no es nada fácil. Descubrir
esas informaciones incluye conversar con decenas de personas que tuvieron
acceso a las mismas, cruzar datos y afirmaciones y buscar documentos. Ello no
se hace de un día para el otro. Además, la constante presión política contra el
supuesto golpismo y las constantes amenazas sobre las fuentes hace que las
mismas tengan cada vez más recelo de hablar con la prensa. Muchos creen que
tienen sus teléfonos intervenidos y/o que son seguidos en sus
desplazamientos.
La tesis que los periodistas
tienen como objetivo perjudicar al Gobierno es de interés solo de los propios
Gobiernos. Recientemente, en el encuentro de periodismo de investigación
latinoamericano realizado en México, fueron expuestos impresionantes trabajos
sobre diversas investigaciones llevadas a cabo por la prensa. En Argentina, por
ejemplo, el Gobierno acusó a algunos periodistas de intentar desestabilizar a
la presidente del país. No casualmente, son los mismos periodistas que
revelaron que los Kirchner recibieron pagos millonarios en sus hoteles con
dinero originado en uno de los mayores proveedores del gobierno.
Por su parte, en El Salvador, los
“golpistas” revelaron que un ex presidente se enriqueció mientras estaba en el
cargo y construyó durante sus años en el Gobierno una de las mayores mansiones
del país. En Perú, otro periodista supuestamente contrario al oficialismo dio a
conocer que la familia de un también ex mandatario aumentó su patrimonio
inmobiliario de forma sospechosa.
Es común, además de la corrupción,
la respuesta oficial, un supuesto intento de golpe. También es común el hecho
que los periodistas dedicaron meses y años de sus vidas a esas investigaciones.
Muchos enfrentaron amenazas y presiones oficiales, además del riesgo de ser
procesados y condenados por errores e informaciones no verídicas. Son los
hombres y mujeres de prensa que corren peligros por ir detrás de esas historias
y son ellos quienes tienen algo muy valioso para perder: la reputación de su
nombre, sino su propia vida. De hecho, en 2013 Brasil se convirtió en el país
con mayor número de periodistas muertos, sobrepasando a México.
Antes de hacerse parte de las
acusaciones de golpismo, hay que saber quién es el periodista. Es que, como
dijo George Orwell, periodismo es publicar lo que los poderosos de turno no
quieren ver publicado. El resto es publicidad.
Fernando
Mello es
periodista y estudiante de maestría en la Universidad Georgetown. En 2013, ganó
el Premio de Reportaje en Profundidad de la Sociedad Interamericana de Prensa.
En 2014, ganó uno de los Premios Latinoamericanos de Periodismo Investigativo.
