Margarita Calderón y Edith Patiño

 

‘El más ladrón al descubierto’: EE.UU. revela detalles sobre el millonario atraco petrolero entre 2010 y 2017

octubre 29, 2022

La fiscalía de Nueva York entregó a sus pares ecuatorianos, esta última semana, un documento de 20 páginas con detalles obtenidos de dos testigos, sobre las coimas pagadas a cambio de contratos petroleros durante el gobierno de Rafael Correa.

(( Escuchar el artículo ))

El Rey del robo
Es intolerable que sea siempre la justicia Norteamericana la que descubra, persiga, juzgue, incaute los bienes que nos roban y misteriosamente no nos digan ni siquiera los nombres de todos los ladrones, que no nos entreguen las pruebas y permitan que se queden con los millones incautados. Negocian y les ponen penas de prisión simbólicas, con esto ya pagaron los ladrones sus culpas y nuestros jueces dicen que ya son cosas juzgadas y que no se los puede volver a enjuiciar.

Odebrecht confesó el pago de $36 millones de coimas en Ecuador y no solo que el país no recuperó nada sino que los norteamericanos -como siempre- se reservaron los nombres de los coimados. Dicen que son nuestros amigos cercanos y socios comerciales, que combaten la corrupción, pero jamás sueltan las listas de los peces mayores y a los de menor cuantía, por perjuicio o por no obtener recaudaciones, simplemente les cancela la visa. Gran pena.

El más grande atraco a los fondos de Ecuador

Son tantas las denuncias de corrupción presentadas en los medios de comunicación, que parecería que los ecuatorianos nos hemos acostumbrado a amanecer con un nuevo caso.

Esta semana se hizo público un documento oficial de 20 páginas, en el que la Fiscalía de Nueva York, en base a declaraciones de un norteamericano y un ecuatoriano detenidos en ese país, detalla el esquema de corrupción más grande de la historia del Ecuador. A nombre de una negociación para obtener recursos que engrosaban la cartera de deuda externa del país, se vendió más de 1.325 millones de barriles de petróleo a precios menores de los imperantes en el mercado al momento de la entrega, lo que significaría una pérdida para el Estado ecuatoriano de más de 4.700 millones de dólares en los años en que funcionó este esquema;

Hoy se conoce que este sistema fue montado en 2010 y se mantuvo hasta 2017, (hay sospechas de que sigue vigente). No habría podido existir sin el conocimiento y consentimiento de los más altos funcionarios del gobierno de aquel entonces, como el propio presidente, su vicepresidente, encargado de ‘sectores estratégicos’, y otros altos funcionarios de la presidencia y de Petroecuador.

Nombres claves en el esquema

Para hacer posible estas transacciones comerciales, el expresidente Rafael Correa Delgado y su secretario jurídico Alexis Mera, concibieron y autorizaron, vía decreto de 2010, este esquema como si se tratara de un mecanismo de endeudamiento.

Luego están involucrados, en primera línea, los integrantes del directorio de Petroecuador que aprobaron las operaciones: el entonces ministro de Hidrocarburos, José Icaza; el representante de Correa, Jorge Wated; el representante de Senplades, Adolfo Salcedo; y, el Gerente de Petroecuador Pedro Merizalde. Tras ellos, los ministros de Finanzas del correato Fausto Herrera y Patricio Rivera, quienes firmaban las solicitudes de los créditos.

Nilsen Arias, quien al momento era Gerente de Comercio Exterior de Petroecuador, fue el encargado de las negociaciones y era, según se conoce, hombre de extrema confianza del exvicepresidente Jorge Glas.

Cómo operaban

Petroecuador convocaba a empresas internacionales a participar en estas negociaciones.

Nilsen Arias, junto con otros miembros de Petroecuador, según el documento de la Fiscalía del estado de Nueva York, “participó en una trama internacional de soborno y blanqueo de capitales, en la que aceptó y acordó, de forma consciente, voluntaria y corrupta, sobornos realizados por y en nombre de empresas de comercio de energía y asfalto”. Todo esto “a cambio de utilizar su posición oficial e influencia, y asegurarse ventajas a las empresas para obtener y retener negocios con Petroecuador y relacionadas con ella”.

NILSEN ARIAS SANDOVAL. Exgerente de Comercio Internacional de Petroecuador

Es decir, Arias calificaba a las empresas participantes y, con coimas de por medio, entregaba los contratos a varias empresas estatales y privadas, a los precios concertados.

Se creía que eran tres las empresas Petrochina, Unipec y Petrotailandia beneficiarias de estos contratos, pero, ahora gracias a este documento, se añaden otras dos. Son 3 asiáticas, 1 de América Latina, y 1 del Medio Oriente.

A cambio de los pagos de sobornos de las empresas comercializadoras de energía, Arias utilizó su posición oficial en Petroecuador para ayudar a empresas a obtener y mantener negocios con Petroecuador y las 5 empresas estatales. Se habla de 3 cómplices suyos que tienen la nacionalidad ecuatoriana y española y que actuaron como intermediarios. En un informe, Fernando Villavicencio afirmó que los intermediarios involucrados que gozan de ambas nacionalidades son Antonio Peré, un hermano suyo y Enrique Cadena.

Quien entregaba las coimas era Raymund Kohut, empleado de la intermediaria Gunvor. Este personaje se entregó a las autoridades de su país en abril de 2021 y desde ese momento está colaborando con la Justicia, es decir, estaría entregando toda la información sobre este caso.

A dónde iba el dinero

En el Informe entregado por la Justicia norteamericana a la Fiscalía de Ecuador, se dice que, al menos dos empresas ‘off-shore’, creadas en Curazao, recibían, lavaban y distribuían las coimas que Arias y sus socios recibían. Pero, Arias cometió un gran error, parte de esos dineros pasaron por el sistema financiero de EE.UU. y, de acuerdo con la legislación de ese país, ese hecho permite a la Justicia norteamericana intervenir en el asunto e investigar el origen de esos fondos y la identidad de los involucrados en ese movimiento hasta determinar si se cometieron delitos y su posible participación.

El documento precisa que una de las empresas con las que negoció Arias transfirió, aproximadamente, 70 millones de dólares a cuentas bancarias en Suiza, Islas Caimán, y Panamá. Estas transferencias fueron hechas por funcionarios de Petroecuador, coludidos con él. Arias habría recibido 15 millones de dólares por sus gestiones y compartió esos fondos con al menos dos funcionarios de Petroecuador.

Lo que revela el Departamento de Justicia de EE.UU. es contundente: el documento muestra de cuerpo entero el esquema de corrupción, con nombres, apellidos, pelos y señales de quienes organizaron y participaron en este atraco a los fondos públicos del Ecuador. Trae novedades, ya que agrega datos sobre las empresas estatales con las que el gobierno de Rafael Correa convino la entrega de petróleo a cambio de deuda, en contra de los intereses del resto de ecuatorianos.

Copia, plagia, fusila y no te preguntes a quién

 

Copia, plagia, fusila y no te preguntes a quién

“La mujer del César, además de ser honesta, debe parecerlo”. Julio César 

Una sociedad tramposa construye, sin duda, un país sin futuro. Hace algún tiempo esbozamos esa temática en un artículo intitulado “Copia, coima y otras corruptelillas académicas”. Y todo parece indicar que va a peor la mejoría, pues nada ha cambiado. Todo sigue empeorando de una forma galopante. Una práctica excesivamente extendida desde la escuela, que tiene su continuidad en la universidad, en el ejercicio profesional y en las propias instituciones bajo el lema: “copia y no te preguntes a quién”. La creatividad y la originalidad han muerto ¡Viva el plagio! ¡Fusile a libre discreción cuántas ideas ajenas puedas!

Reconozco que tengo la muy fea costumbre de conversar frecuentemente con muchos jóvenes, estudiantes de todas las etapas educativas, desde Educación Básica, Bachillerato y Educación Superior, y la inmensa mayoría me confirman la existencia de esas malas artes, a la que no escapan algunos “supuestos académicos” y “aparentes profesionales”. Ese mal arte de copiar supone un atentado criminal contra diversos valores esenciales (honestidad, sacrificio,  esfuerzo, trabajo...).

Debo confesar también que no soy un ciego creyente en las casualidades y que la duda metódica es sustancial en mi quehacer y accionar.

La pasada noche del 3 de abril de este 2023 recaló en mi WhatsApp un mensaje que contenía el programa cultural promovido por la Dirección General de Cultura, Recreación y Conocimiento de la Alcaldía de Cuenca (Ecuador), que lleva por título “ABRIL ARTES MIL”.

¡Oh, qué casualidad! ¡Oh, qué coincidencia!  Curiosamente porque un eslogan muy similar fue acuñado semanas atrás por la Editorial Centro de Estudios Sociales de América Latina (CES-AL): “ABRIL LIBROS MIL”.

Una casualidad, una coincidencia o ninguna de las dos. “That is the question”. Realmente, la verdad la desconocemos. De todos modos, aquí queda expuesta nuestra duda. Por cierto, que no es la primera, ni la única coincidencia que hemos vivido y, con total seguridad, tampoco será la última. En cualquier caso, estamos plenamente convencidos que una sociedad que copia no es un pueblo libre, ni culto.

José Manuel Castellano

 EL OBSERVADOR

Todas las reacciones:

3Marcelo Montero, Serafin Armijos y 1 persona más

 

Queridos amigos y amigas: Hace mucho mucho tiempo, la vida en la Tierra estuvo a punto de desaparecer.  Durante la Gran Extinción, el rápido aumento de las temperaturas acabó con el 90% de los seres vivos. Fue la mayor extinción masiva de la historia. Hoy, el planeta se está calentando todavía más deprisa y las especies se están extinguiendo a una velocidad mucho mayor. Los científicos han alertado de que a menos que cambiemos de rumbo, el colapso total de los ecosistemas es inevitable. Tenemos que enterrar la era de los combustibles fósiles antes de que sea ella quien nos entierre. Por eso, ¡este año hay que ponerse manos a la obra! Empezaremos por unirnos para detener el oleoducto más devastador del mundo, que atravesaría África Oriental y provocaría el desplazamiento de miles de familias, la destrucción de bosques protegidos y el bombeo de 1400 millones de barriles de petróleo que no nos podemos permitir quemar. Los próximos 2 meses son críticos. Irrumpiremos en las juntas de accionistas, impulsaremos grandes protestas y lucharemos en los tribunales para impedir su construcción. Pero sabemos que no basta con librar esta batalla épica, así que también nos pondremos en pie por la Amazonía: exigiremos más medidas de protección y participaremos en un pleito histórico para obligar a los gobiernos a emprender acciones radicales contra el cambio climático. Ganar el caso podría suponer una revolución sin precedentes para nuestra lucha. Nuestro empeño para evitar otra Gran Extinción es firme, pero te necesitamos a nuestro lado. Avaaz está íntegramente financiada por gente como tú: cuanto más recaudemos, en más frentes podremos pelear. Si 10 mil personas aportamos una pequeña donación semanal, podemos convertir nuestro movimiento en un ciclón transformador. Es nuestro deber.

Magister Isabel Vargas Juicio a Lasso

 (CNN) -- Donald Trump llevará esta semana a Estados Unidos a vivir otro grave drama nacional sin precedentes cuando se convierta en el primer expresidente en comparecer ante un tribunal, acusado de un delito.

Se espera que el 45º presidente se entregue este martes en Manhattan, el escenario en el que construyó su leyenda como impetuosa figura de la cultura popular y magnate inmobiliario, pero que ahora podría, en el caso "El pueblo del estado de Nueva York contra Donald J. Trump", fraguar su caída.

En lo que serán escenas extraordinarias, Trump regresará a Nueva York después de que un jurado investigador votara a favor de acusarlo la semana pasada en un caso relacionado con un presunto pago de dinero por silencio a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels antes de las elecciones de 2016. Su comparecencia, acompañado por agentes del Servicio Secreto, se producirá mientras lanza su campaña para la Casa Blanca en 2024. Trump tiene previsto pronunciar un discurso cuando regrese a Mar-a-Lago este martes por la noche en el que tratará de sacar provecho político de una peligrosa crisis legal personal.

• A Trump lo acusaron. Esto es lo que sigue ahora en la corte

Para muchos estadounidenses que desdeñan a Trump y su desenfrenado único mandato, el caso podría ser una señal de que, por fin, se le están pidiendo cuentas por su comportamiento aplastante contra las normas y de que todo el mundo –incluso los expresidentes– es igual ante la ley. Pero Trump, valiéndose de su vínculo con sus partidarios más leales, está afirmando que la acusación es un caso de persecución política abierta por parte del fiscal de distrito Alvin Bragg, demócrata, que está diseñado para frustrar la posibilidad de un regreso presidencial. Según las cifras de recaudación de fondos que su campaña está promocionando, Trump está recibiendo un impulso político de la atención.

Sin embargo, una acusación penal lleva a Trump a un territorio político único. Y resulte como resulte el caso, su vuelta a los focos en estas circunstancias es otro giro en una saga agotadora que incluye un doble juicio político, falsas acusaciones de robo de elecciones y un ataque de una muchedumbre al Congreso de EE.UU. durante una presidencia de cuatro años sin control que llevó a la nación al punto de agotamiento y profundizó su polarización.

Algunos juristas, sin haber visto aún el acta de acusación sellada, se han preguntado si un caso que parece girar en torno a infracciones de las prácticas contables y posibles violaciones de la financiación de la campaña es lo suficientemente grave como para merecer el paso histórico de acusar a un expresidente que ya se presenta de nuevo a las elecciones.

Al mismo tiempo, es en última instancia el comportamiento de Trump, que rompe las normas, lo que ha llevado al país a este sombrío momento. También está siendo investigado por sus esfuerzos para anular el resultado de las elecciones de 2020 en Georgia, y por un fiscal independiente que investiga su acaparamiento de documentos clasificados y su conducta en el periodo previo al ataque del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio de Estados Unidos. En varios de estos casos, Trump podría enfrentarse a problemas legales aún más graves que en el asunto de Stormy Daniels, pero ese caso es el único que hasta ahora ha dado lugar a una acusación.

• ANÁLISIS | Por qué Trump sigue siendo el favorito para la nominación republicana, a pesar de su acusación

Trump ha negado haber cometido irregularidades en todos los casos. Pero una vez más, los sistemas político y jurídico de Estados Unidos, sometidos a una prueba de estrés casi constante desde que bajó por la escalera mecánica de la Torre Trump para lanzar su campaña en 2015, se verán sometidos a una enorme presión que probablemente no haga sino profundizar el distanciamiento interno del país.

El equipo de Trump adelanta una agresiva estrategia legal

En el período previo a la comparecencia de este martes, el equipo legal de Trump dio un adelanto de una defensa contundente que se desarrollará en el contexto de una furiosa campaña política. Sus principales partidarios ya están intentando utilizar el poder de la nueva mayoría republicana en la Cámara de Representantes para tratar de interferir en el procesamiento de Bragg. En una entrevista en el programa "State of the Union" de CNN, el abogado de Trump, Joe Tacopina, dijo que el equipo del expresidente declararía en voz alta y con orgullo que no es culpable y señaló un intento de tratar de evitar que el caso llegue a juicio.

"Anticipo mucho que se presentará una moción de desestimación, porque no hay ninguna ley que se ajuste a esto", dijo Tacopina, acusando a Bragg, un fiscal local, de extralimitarse en sus poderes al tratar de acusar de un delito electoral federal. Es posible que Trump haya sido acusado de infringir las leyes de Nueva York, pero como los cargos no se han hecho públicos, es imposible evaluar sus afirmaciones. John Miller, de CNN, informó la semana pasada que Trump se enfrentará a más de 30 cargos relacionados con fraude empresarial.

Mientras que los críticos de Trump han celebrado la acusación como una señal de que nadie está por encima de la ley, Tacopina argumentó que el expresidente en realidad estaba recibiendo un trato peor que el que recibiría un ciudadano común debido a su fama y aspiraciones políticas.

• Conoce a Juan Merchan, el juez de origen latino que preside la acusación penal de Trump

"Si no se hubiera presentado a las elecciones presidenciales –que, por cierto, las encuestas han demostrado que desde que realizó el anuncio, sus números han aumentado significativamente–, si no se hubiera presentado a las elecciones, no habría sido acusado", dijo Tacopina. Bragg no ha hecho ningún comentario público sobre el caso desde que se conoció la acusación el pasado jueves.

Tacopina también telegrafió un esfuerzo por atacar a la credibilidad del exabogado de Trump, Michael Cohen, que hizo un pago de US$ 130.000 a Daniels y fue a prisión por cargos que incluyen mentir al Congreso, pero que puede ser un testigo central en cualquier juicio a Trump.

"Michael Cohen es un mentiroso patológico, convicto, perjuro. Ha mentido a bancos, a Hacienda, al Congreso", dijo Tacopina. Pero el abogado de Cohen, Lanny Davis, contraatacó, advirtiendo en "State of the Union" que una defensa de Trump que destrozara la reputación de su cliente no funcionaría. "Mi viejo amigo Joe Tacopina... (tiene) una estrategia equivocada si piensa que está construyendo toda su estrategia sobre ataques personales a Michael Cohen", dijo Davis.

Mientras que los ataques característicamente agresivos de Trump contra Bragg, el juez del caso y el Departamento de Justicia de Biden podrían ser eficaces en un contexto político, no hay garantía de que funcionen en los tribunales. Bragg tiene una tarea exigente, ya que debe demostrar más allá de toda duda razonable que Trump cometió delitos. Pero el expresidente se encuentra ahora en una posición inédita para él: está sujeto a las reglas de la prueba y al calendario de un tribunal al que pueden no importarle sus métodos habituales de atacar, desviar y retrasar.

Un momento sin precedentes

El espectáculo nunca visto de un expresidente presentándose por primera vez ante un tribunal traspasará a la nación este martes. Tacopina dijo a Dana Bash, de CNN, que aún estaba esperando los detalles de lo que ocurriría. Pero las complejidades de procesar a un expresidente bajo estrecha protección del Servicio Secreto significan que este no es un caso ordinario; incluso si la justicia sugiere que Trump debe ser tratado como cualquier otro ciudadano.

Ya hay una intensa seguridad en Nueva York dada la sensibilidad política del caso y después de que Trump advirtiera de una potencial "muerte y destrucción" antes de ser acusado, especialmente dada su incitación en el pasado antes de la insurrección del Capitolio. Hasta ahora, sin embargo, los llamamientos de Trump a las protestas no han atraído a muchos de sus partidarios a las calles.

CNN informó de que a Trump le pilló desprevenido la decisión del jurado investigador de acusarle, según una persona que habló directamente con él. Mientras que antes se preparaba para una acusación, empezó a creer los informes de que una posible acusación estaba a semanas –o más– de distancia.

La acusación ya ha tenido un impacto en la carrera presidencial del Partido Republicano, con los potenciales retadores de Trump, como el gobernador de Florida, Ron DeSantis, uniéndose a los aliados del expresidente en el Congreso para criticar la investigación de Bragg como motivada por el partidismo. Dada la popularidad de Trump entre los republicanos de base, es posible que sus potenciales rivales no tengan otro movimiento, pero sería prematuro concluir que los problemas legales de Trump resultarán ser un punto de unión a largo plazo para los votantes del Partido Republicano.

Nueva York toma medidas de seguridad extrema por visita de Trump 2:15

DeSantis, que aún no ha declarado estar en carrera, está llevando a cabo una campaña en la sombra basada en la premisa de que podría ofrecer políticas al estilo de Trump sin el caos ni las distracciones del expresidente. Y a muchos republicanos ya les preocupa que un candidato republicano acusado pueda ser un lastre en unas elecciones generales en noviembre de 2024. Otro republicano, el exgobernador de Arkansas Asa Hutchinson, que ha pedido a Trump que se haga a un lado debido a la acusación, anunció su propia candidatura a la presidencia este domingo.

En un comunicado el jueves, Trump demostró que responderá a este roce con la suerte política de la misma forma en que ha arremetido contra amenazas anteriores en su carrera empresarial y política: con furia y tratando de usar su poder político para provocar una enorme perturbación e ira partidista.

"Creo que esta caza de brujas se volverá en contra de Joe Biden", dijo. "El pueblo estadounidense se da cuenta exactamente de lo que los demócratas de izquierda radical están haciendo aquí. Todo el mundo puede verlo. Así que nuestro movimiento y nuestro partido –unidos y fuertes– derrotarán primero a Alvin Bragg, y después derrotaremos a Joe Biden, y vamos a echar a todos y cada uno de estos demócratas corruptos de sus cargos para que podamos hacer a Estados Unidos grande de nuevo".

Su enfoque significa que es probable que este martes sea solo el comienzo de un nuevo capítulo dramático y divisivo en la carrera política de Trump y otra prueba extrema para Estados Unidos.