martes, 31 de marzo de 2026

 MUCHAS LLUVIAS, POCA DEMOCRACIA

Las elecciones seccionales, inicialmente previstas para febrero de 2027, se adelantaron al 29 de noviembre de 2026. Esa decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE), tan tramposa como conveniente, pronostica muchas lluvias y poca democracia.
Cabe recordar, los ecuatorianos sufragaron sin anticipos ni postergaciones: en medios de crisis económicas y políticas prolongadas, amenazados por el conflicto armado reciente, afectados por los apagones y hasta durante la pandemia. Todas esas elecciones, aunque no siempre limpias, tuvieron una participación popular mayoritaria.
Ningún modelo climatológico del mundo puede prever lluvias con más de diez meses de anticipación. La decisión de Noboa y del CNE, liderado por Diana Atamaint, carece de sustento científico: no existe instrumento meteorológico que justifique mover el calendario electoral. Por eso no es una medida técnica, es un fraude anticipado.
Detrás del cuento de las inundaciones hay mucha conveniencia. El cumplimiento de las órdenes dictadas desde Carondelet favorece al partido del gobierno, transgrede los procesos de democracia interna de los partidos y organizaciones políticas, limita los acuerdos y alianzas, reduce la promoción electoral e induce a un voto desinformado.
Pero este no es el único vicio. Las maniobras de Noboa, el servilismo de Atamaint y los consejeros prorrogados del CNE comenzaron por proscribir la participación política de la oposición: Hay alcaldes presos y perseguidos por fiscalía, partidos suspendidos y unos cuantos – como Unidad Popular – ilegalmente en proceso de cancelación. Todo apunta a un apagón democrático y a la consolidación del autoritarismo.
Al fin y al cabo, el fraude más sofisticado no es el que ocurre en las urnas, sino el que se ejecuta antes que las urnas existan.
Es un momento crítico. La erosión de las libertades está conduciendo al país peligrosamente hacia una dictadura plebiscitaria, hacia una autocracia, en la cual sólo priman los intereses del dueño del Ecuador, entre alabanzas de su séquito de aplaudidores adiestrados y la complacencia del titiritero Donald Trump.
Ecuador merece elecciones limpias, en su fecha, sin proscripción de opositores, con árbitros neutrales. Es el pueblo quien debe decidir.
Francisco Escandón Guevara


 


 


 Estas son las causas por las que investigan a los alcaldes de las 3 ciudades principales de Ecuador

Pabel Muñoz, Aquiles Alvarez y Cristian Zamora, alcaldes de Quito, Guayaquil y Cuenca, son investigador por la FGE por distintas causas.

Los alcaldes de Quito, Guayaquil y Cuenca, Pabel Muñoz, Aquiles Alvarez y Cristian Zamora, respectivamente, enfrentan investigaciones por presuntos delitos que van desde irregularidades en contratación pública hasta delincuencia organizada y enriquecimiento ilícito.   

Las causas que involucran a los alcaldes de las tres principales ciudades del país se encuentran en desarrollo y en distintas etapas procesales. En todos los casos, las diligencias forman parte de investigaciones impulsadas por la Fiscalía General del Estado, algunas de ellas abiertas de oficio.

En varios de estos casos, la Fiscalía ha iniciado actuaciones de oficio o a partir de informes de entidades como la Contraloría, en el marco de su competencia constitucional.

A continuación un detalle de los casos en los que se investiga a los tres alcaldes

Quito: investigación por contratación en transporte municipal

El alcalde de Quito, Pabel Muñoz, es investigado dentro de un proceso relacionado con la adquisición de 60 unidades de trolebuses eléctricos.

El funcionario acudió a rendir su versión ante la Fiscalía el pasado 24 de marzo de 2026, como parte de una indagación previa sobre posibles irregularidades en este proceso de contratación pública.

Hasta este lunes 30 de marzo del 2026, la investigación se mantiene en fase preliminar y no se han informado cargos formales. El caso se enmarca en las competencias de la Fiscalía de iniciar investigaciones de oficio o a partir de alertas de entidades de control sobre contratación estatal.

Guayaquil: delincuencia organizada, lavado de activos y combustibles

En Guayaquil, el alcalde Aquiles Alvarez enfrenta varios procesos penales. El principal es el denominado caso “Goleada”, en el que la Fiscalía investiga una presunta estructura de delincuencia organizada vinculada a lavado de activos y defraudación tributaria.

Por este caso, Alvarez fue detenido en febrero de 2026 junto a sus hermanos Xavier y Antonio, y otras 11 personas más que estarían presuntamente involucrados en el caso. El alcalde cumple prisión preventiva en la cárcel de El Encuentro, mientras duran las investigaciones en este caso.






De forma paralela, el alcalde también ha sido vinculado a otro expediente conocido como caso “Triple A”, relacionado con la presunta comercialización ilegal de combustibles, actividad que habría ocurrido antes de asumir funciones municipales.

Por este caso el burgomaestre inicialmente recibió medidas sustitutivas a la prisión preventiva. Sin embargo, un juez le dictó cárcel por incumplimiento.

Cuenca: presunto enriquecimiento ilícito

En Cuenca, el alcalde Cristian Zamora es investigado por el presunto delito de enriquecimiento ilícito.

La Fiscalía General del Estado ejecutó allanamientos en su vivienda en marzo de 2026 tanto en la Alcaldía como en su vivienda, dentro de una investigación previa que busca determinar un posible incremento patrimonial no justificado.

De acuerdo con la información oficial, durante los operativos se recabaron indicios como dispositivos electrónicos y documentos.

La indagación se habría originado tras información remitida por la Contraloría General del Estado. El proceso se encuentra en etapa inicial y no se han anunciado medidas cautelares en su contra.






 QUIÉN QUIERE SER MILLONARIO

Por Jaime Cedillo F.
"5 MILLONES 807 MIL DÓLARES DEBE PAGAR LA EMOV AL CONSORCIO MOVIL TECHNOLOGY PARA LA TERMINACIÓN DEL CONTRATO"
El alcalde de Cuenca, Cristian Zamora, dice que ama a la ciudad, pero la endeuda para premiar económicamente a una empresa corrupta y lesiva, que instaló fotorrradares para "meter la mano" en los bolsillos de los ciudadanos.
Zamora en campaña y ya en el cargo, vociferó sobre las ganancias millonarias que obtendría la empresa que se sacó la lotería, gracias a un proceso plagado de irregularidades, tal como denunció en varias oportunidades, demostrando ante los medios de comunicación, frente a la pizarra, con números, la rentabilidad del intermediario. "Tengo toda la documentación legal y técnica para demostrar que el contrato es corrupto y lesivo", decía. "Sólo entre marzo y abril de este año, las ganancias alcanzaron los 400 mil dólares, y han facturado cerca de 4 millones", declaraba el gerente de la EMOV, Darío Ordóñez.
Por su parte, el concejal Gustavo Valencia, de la Comisión de Movilidad, que resultó electo en la lista de Zamora, declaró que es un "proceso viciado de defectos y corrupción; que no debemos los cuencanos indemnizar a la empresa, porque es un perjuicio para la ciudad".
Cómo es posible que la administración municipal haya acordado cancelar una suma millonaria a la empresa "corrupta", y jactarse de que ha cumplido con la promesa de campaña, montando un show cínico y de mal gusto, como una forma burda de mofarse de los ciudadanos; cuando lo honesto era de que presente la documentación en la Contraloría General del Estado, para que proceda con el análisis de manera inmediata; a la vez, la denuncia ante la Fiscalía para que investigue, y si comprobare que se ha cometido un delito, los autores y cómplices sean enjuiciados penalmente. A la corrupción no se la recompensa, se la castiga de manera ejemplar.
Desde esta trinchera de El Observador, medio de comunicación, que no se compra ni se vende, hacemos un llamado a las instituciones y autoridades, llamadas a velar por la transparencia, honestidad y cuidado de los sagrados recursos públicos, para que procedan de manera urgente, sin contemplaciones, y paren este monumental atraco a la ciudad Patrimonial, cometido con descaro y desparpajo.
"NUNCA JUZGUES AL HONESTO POR LA CRUDEZA DE SUS VERDADES; MEJOR CUÍDATE DEL HIPÓCRITA POR LA DULZURA DE SUS MENTIRAS".
EL OBSERVADOR
AGOSTO 2023


 DEMANDANTE Y FUNCIONARIA MUNICIPAL.

30/01/2024 16:22 ENVIO DEL PROCESO A CORTE NACIONAL (RAZON)
RAZON: Siento como tal que el día de hoy remití a través de la oficina de envío de correspondencia de la Dirección Provincial del
Consejo de la Judicatura del Azuay el Juicio Contencioso Administrativo No. 01803-2021-00345, seguido por los señores MARIA DEL CONSUELO ORELLANA PACHECO Y JAVIER EFRAIN GALINDO GALINDO, en contra del Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Cuenca en las personas de su Alcalde y Procurador Síndico, y la Procuraduría General del Estado en la persona de su Directora Regional en esta ciudad; proceso que se remite en (5744) fojas contenidas en (60) cuerpos con Of. N°. 00041- TDCAC-2024, para su envío a la SECRETARIA RELATORA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE
NACIONAL DE JUSTICIA.