sábado, 6 de diciembre de 2025
Es preocupante ver cómo el proceso electoral en la Universidad se ha ido desvirtuando hasta el punto de poner en duda la imparcialidad de sus propios órganos de control. El Tribunal Electoral, que debería ser garante de transparencia y equidad, hoy parece no cumplir un rol efectivo. Su silencio y falta de acción resultan especialmente graves en un momento en que las elecciones están detenidas por decisión de la justicia ordinaria.
Más inquietante aún es la actitud del rector subrogante, quien ha permitido —e incluso facilitado— que la candidata rectora participe de manera visible y constante en eventos institucionales. Esta exposición pública, en un contexto electoral suspendido, genera una clara desigualdad frente a los demás candidatos, quienes no cuentan con las mismas oportunidades para presentarse en actos oficiales.
No se trata de cuestionar personas, sino de recordar que la academia debe regirse por principios éticos sólidos. Si la equidad no se respeta en los propios procesos internos, difícilmente podremos exigirla hacia afuera. Hoy, más que nunca, luego de que las elecciones estén en tela de juicio hace falta que prevalezca la ética y la responsabilidad institucional, para que la comunidad universitaria pueda confiar en que sus autoridades se eligen bajo condiciones justas y transparentes.
PD. Se puede constatar las publicaciones en las páginas de la Universidad, no me ataquen por favor comunicadores de la U.
El Contralor General del Estado, Mauricio Torres, confirmó que la empresa estadounidense Progen es investigada por causar un perjuicio millonario al Estado ecuatoriano, sin haber logrado generar un solo megavatio a través de los contratos que recibió.
Además, el Contralor informó que otro caso similar se registra en Loja, en el cantón Catamayo, donde la compra de generadores podría presentar problemas equivalentes a los de los contratos anteriores.
Torres destacó que, tras dos años de gestión, la Contraloría ha realizado cientos de exámenes especiales y auditorías en el sector público, detectando graves indicios de corrupción. Entre los hallazgos se incluye la compra de un terreno por parte de Petroecuador, que habría sido sobrevaluado de manera significativa: un terreno con un valor estimado de USD 60.000 fue adquirido por USD 10 millones.
“La lista de hallazgos con posibles responsabilidades penales incluye casos en empresas estatales, gobiernos locales y asambleístas”, señaló Torres, subrayando que el Estado enfrenta un problema estructural de corrupción a distintos niveles.
La Contraloría continúa recopilando información y adelantó que los resultados de las auditorías, incluyendo los contratos en Loja, se darán a conocer próximamente, mientras la Fiscalía desarrolla las investigaciones correspondientes.
Municipio de Cuenca enfrenta indicios penales por contrataciones, incluyendo blindado de USD 176.800
El organismo sugirió sanciones administrativas por USD 63.550 y remitió indicios de responsabilidad penal a la Fiscalía General del Estado.
La Contraloría General del Estado aprobó este viernes 5 de diciembre un examen especial que detectó irregularidades en procesos de contratación pública del Municipio de Cuenca entre 2020 y 2024, entre ellos la compra de un vehículo blindado para el alcalde Cristian Zamora por USD 176.800 más IVA.
El organismo sugirió sanciones administrativas por USD 63.550 y remitió indicios de responsabilidad penal a la Fiscalía General del Estado.
Falta de estudios técnicos limitó participación de oferentes
El informe señala que el Informe de Necesidad y Especificaciones Técnicas del vehículo blindado careció de sustento técnico y estudios previos, lo que restringió la participación de otros proveedores y vulneró los principios de igualdad y transparencia de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública.
El contrato incluyó además los primeros 10 mantenimientos por USD 4.699, generando gastos repetitivos y prematuros, según la Contraloría.
Vehículo circuló 3.581 km sin título habilitante y sin conductor autorizado
El automotor fue utilizado durante 3.581 kilómetros sin título habilitante, fue manejado por un servidor sin licencia vigente y no se aplicó correctamente la depreciación al excluir el valor del blindaje. Tampoco se verificó la composición societaria de la empresa adjudicataria, lo que constituía causal de descalificación automática.
En cinco procesos adicionales, los certificados de nivel educativo del personal mínimo no fueron reconocidos por las entidades emisoras. En dos procedimientos por régimen especial se incluyeron servicios que no correspondían al tipo de contratación utilizado, configurando nuevas irregularidades.
Alcalde Zamora justificó compra por recomendaciones de seguridad
Cristian Zamora había explicado que el vehículo blindado se adquirió en 2024 tras recomendaciones policiales por hechos de inseguridad que afectaron su integridad. Según el burgomaestre, el proceso se realizó mediante subasta inversa con participación de varios proveedores y puja a la baja.
Como resultado del examen, la Contraloría sugirió sanciones administrativas por USD 63.550 e identificó indicios de responsabilidad penal que ya fueron enviados a la Fiscalía para el trámite correspondiente. El Municipio de Cuenca deberá presentar los descargos y aplicar las medidas correctivas que correspondan en el plazo establecido por la entidad de control.
Finalmente, la auditoría identificó que los procesos de contratación REOACL-GADC-17868-22 y RE-GADC-17823-2022, por Régimen Especial, incluyeron servicios que no correspondían al tipo de procedimiento utilizado. Se solicitó el inicio de los mismos como “Obra artística literaria o científica” y el servicio incluyó presentaciones artísticas, escénicas, desfiles, provisión de escenarios, amplificación, luces; así como, organización, coordinación, producción, promoción, comunicación y logística, constituyéndose en una producción de evento.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)