CARTA ABIERTA AL SECRETARIO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, SR. JOSÉ JULIO NEIRA.

Por: Mario Ponce Lavalle - Quito

Sr. Secretario de la Administración Pública:

Escuchar hace breves minutos a través de Teleamazonas, su detallada alocución referida al más descarado caso de estafa, que avivatos de toda índole le han “clavado” al Gobierno de la República del Ecuador, me motiva a dirigirle la presente, pues frisando los 75 años de edad, me siento ultrajado cuando alguien trata de “tomarme el pelo”, aunque sea con fluido verbo…

Pero ese sentimiento de molestia no es lo más importante en relación a este timo burdo; lo más importante es que a mí sí me duele mi Patria, y más aún cuando esta es ultrajada y robada en la cara, como es en el caso denominado PROGEN, cuyo alias -bautizado por el sector público- es “Apagón…”

Yo entiendo, aunque no lo comparto, Señor Secretario, que el presidente Noboa Azín insista e insista en armar su equipo de gobierno con puros jóvenes (Yupies) impetuosos, incansables, bien formados en lo académico, pero que adolecen de algo que no se puede “comprar”:

la experiencia y el conocimiento de “cómo” funciona el sector público, que es algo muy distinto al sector privado…y eso los hace ignorantes en varios aspectos y materias…

¿Está usted de acuerdo con este criterio…? ¿Por qué se rehúsa el Presidente a tener a su lado a Consejeros con experiencia…? Yo no lo entiendo, pero al final, es su decisión y por ella será evaluado en el futuro…

Yo le quiero decir algo:

desde que empezó este burdo y lacerante caso, he venido insistiendo e insistiendo en no menos de 6 Artículos de Opinión a través de este Diario digital, algo que usted obvia tocar y decir en su alocución del día de hoy:

¡Ninguna autoridad de control se preocupó de cumplir con lo que dicta la Ley Orgánica del Sistema de Contratación Pública (LOSNCP) en sus Artículos 73, 74 y 75, principalmente! que obliga a cualquier proveedor del Estado a respaldar todo anticipo recibido con una Póliza de Garantía por igual valor al recibido, Irrevocable y de Cobro Inmediato, si no se cumplen estrictamente las especificaciones y condiciones del Contrato suscrito…!

¿Le puede decir al Ecuador por qué se obvió cumplir la Ley…?

¿Le puede decir al Ecuador quién fue el responsable de “saltarse este pequeño detalle”…?

¿Me puede contestar a mí, Señor Secretario, cuál fue el funcionario ignorante, el abogado ignorante -o corruptos e ignorantes- que entregaron o giraron 104 MM sin pedir garantías…?

De haber actuado honesta y transparentemente, el dinero no se hubiera perdido… ¡Y el incumplimiento se reduciría a no disponer oportunamente de los equipos contratados a tiempo…! ¡No a haber festinado 104 MM de dólares…!

La ruta del dinero robado está bien hacerla… pero ¿Cuánto nos cuesta encima esa acción…? E igual, ¿cuánto nos cuestan los abogados en el juicio en EEUU…?

Finalizo diciéndole lo siguiente:

Yo voté por el presidente Noboa; es más, me fui a cuidar una mesa el día de las elecciones, cosa que usted tal vez no lo hizo…

Nunca he sido afiliado a Partido Politico alguno, y escribo en medios por vocación cívica y democrática, y nadie me paga un centavo por eso; y por tal razón, insisto e insistiré en que este caso se clarifique… caso contrario, me sentiría cómplice de los ladrones…y eso no va a suceder ¡Sean estos quienes sean…!

En tal virtud, no se le ocurra tacharme ni considerarme parte de aquellos que atacan al gobierno de Noboa con otras intenciones…

Las mías son y serán:

Defender los recursos públicos de mi Patria y borrar de pillos y ladrones al sector público del Ecuador… ¡

¿Estamos del mismo lado en este propósito, Señor Secretario…?

¡Quien obvió solicitar las garantías de Ley…! Eso es todo, y la respuesta es muy fácil, y espero que usted me la pueda contestar…

Atentamente

Arq. Mario Ponce Lavalle

Articulista Diario LA NACIÓN, Guayaquil

 PATRIMONIO.

Juan Cristóbal Lloret Valdivieso

Prefecto de AZUAY

Electo/a

MOVIMIENTO POLÍTICO REVOLUCIÓN CIUDADANA -

FUENTE: Spondylus Info

 EL SILENCIO DE LOS "INOCENTES"

Con fecha uno de junio del presente año, El Observador, dirigió una comunicación al director de la Áreas Históricas y Patrimoniales del Municipio de Cuenca, solicitando información sobre la destrucción de dos edificaciones patrimoniales en el Centro Histórico, pero hasta la presente fecha no hemos recibido contestación de parte de la autoridad competente, esto es, del arquitecto Xavier Aguirre Vargas, quien, verbalmente, se comprometió entregar toda la documentación requerida, en presencia de la señora concejal María Augusta Peñafiel, y del foto-historiador Felipe Díaz Heredia.

Le recordamos al arquitecto Aguirre, que la información es pública, por lo tanto es su obligación cumplir con la que dispone la Ley de Acceso a la Información, más no guardar silencio-cómplice.

"Una sociedad no se fortalece con personas que repiten lo que escuchan, sino con personas que investigan, analizan y reflexionan".

El Observador

 ¿VOLVERÁ CRISTIAN ZAMORA AL MUNICIPIO O TENDRÁ QUE RESPONDER ANTE LA JUSTICIA?

Durante meses se intentó instalar una idea peligrosa en Cuenca: que fiscalizar era perseguir, que denunciar irregularidades era “hacer oposición” y que cuestionar al poder era atentar contra la ciudad.

Pero las investigaciones no aparecieron por arte de magia.

Muchas de ellas tuvieron su origen en la labor de la Comisión de Fiscalización del Concejo Cantonal, presidida por Diana González. Lo que empezó como pedidos de información y denuncias públicas terminó en expedientes de Contraloría, investigaciones de Fiscalía y procesos judiciales.

Hoy existen informes de Contraloría con indicios de responsabilidad penal remitidos para investigación, relacionados con el caso de los radares y otros procesos de contratación municipal observados por los organismos de control. También están los cuestionamientos sobre los hospitales rurales, el allanamiento a la vivienda y al despacho del alcalde dentro de una investigación previa por presunto enriquecimiento ilícito, el escándalo del presunto troll center que habría operado para atacar y desacreditar a críticos y opositores, y la querella por presuntas calumnias impulsada por Diana González. A ello se suma la sanción del Tribunal Contencioso Electoral por violencia política de género.

Hay que ser responsables y decirlo con claridad: ninguno de estos casos constituye, hasta hoy, una sentencia condenatoria ejecutoriada. Todos se encuentran en etapa de investigación o trámite judicial. La presunción de inocencia debe respetarse.

Pero la presunción de inocencia no puede convertirse en un cheque en blanco para descalificar toda investigación como “persecución política”. Tampoco puede utilizarse para sembrar la idea de que exigir explicaciones es un acto de deslealtad con la ciudad.

Cuando tantas alertas institucionales recaen sobre una misma administración, Cuenca tiene derecho a conocer la verdad. Merece saber si todo esto fue una sucesión de denuncias infundadas o si las investigaciones terminarán revelando responsabilidades que hoy aún permanecen sin respuesta.

La ciudad no necesita propaganda ni relatos de victimización. Necesita transparencia, rendición de cuentas y justicia.

Y la pregunta sigue vigente:

¿Cristian Zamora volverá al Municipio reivindicado y fortalecido políticamente, o terminará respondiendo ante los jueces por alguno de los procesos que hoy rodean a su administración?

El tiempo, las pruebas y la justicia tendrán la última palabra.

Dr Fernando Arias

 Nadie ha fiscalizado y han legislado a medias, en una dictadura del alcalde como co-concejal

Hay dos excepciones, Bermúdez en su tiempo y hoy Peñafiel y González, que han enfrentado al alcalde pero no han creado ordenanzas de gran fuste para la ciudad, tampoco han fiscalizado, únicamente han denunciado.

Fiscalizar es muy serio, es un proceso que inmiscuye auditoría interna y auditoría externa, contraloría, procuraduría y fiscalía.

Denunciar es más para saltar a las pantallas y promocionarse, nada más. Claro que han ayudado en algo para visualizar la corrupción….pero no ha habido investigaciones orgánicas, serias, que subviertan la opinión pública y susciten un cambio ideológico en la ciudad.

Por otro lado, el legislar de los concejales es algo que no se ha hecho en décadas, por ejemplo reformas al PDOT y PUGS, OBG (obras de beneficio general). El alcalde tiene 40 asesores abogados, ingenieros, arquitectos, sociólogos, antropólogos. En cambio cada concejal tiene una secretaria y un comunicador, así la creación de ordenanzas es totalmente injusta.

Por otro lado los concejales no hacen estudios cuanticualitativos de los problemas, ofertas y demandas de la ciudad, no conversan con la ciudadanía, no sintonizan con el convivir diario, no saben del consumo cultural de una ciudad Patrimonio de la Humanidad, tampoco saben cómo proyectar la ciudad a 15, 30 y 60 años. Siendo así es muy difícil que legislen. Por eso elegir bien a los concejales es muy importante, no se trata de tener únicamente profesionales, sino CIUDADANOS CONSCIENTES.

Lcdo Patricio Matute

Comunicador-investigador

 ¿Quiénes son los Concejales de Cuenca...?.

Aparte de las Sras. González y Peñafiel que por confrontar se han hecho conocer, del resto desconozco quiénes son y qué han hecho por el progreso de Cuenca.

Lamentablemente el conducir polarizante del Sr. Zamora ha empujado a la Municipalidad a niveles bajísimos de prestigio Institucional, y la confrontación no es inconsciente, es por el contrario, fríamente causado, para generar pleito, temor y así evitar la auditoría de actos y contratos truchos. Por ejemplo: la recientemente anunciada restauración del edificio donde funcionó desde 1893 la Escuela San José, contratada con una empresa forastera, relegando a un segundo plano a profesionales locales, por qué...?.

El Sr. Zamora es indudablemente lo peorcito que Cuenca ha tenido en su Alcaldía.

Dr. Hernán Toral Vintimilla

Abogado en libre ejercicio