lunes, 12 de octubre de 2026


PENSAR DIFERENTE NO ES UN DELITO, RESISTIR NO ES UNA FALTA
Santiago Rosano es un ejemplo de lucha y resistencia. Hoy pretenden sancionarlo por pensar diferente, por no someterse a la línea política de quienes, desde las estructuras de poder (llámense autoridades universitarias o gobierno de turno), confunden la autoridad con la imposición y la disciplina con la obediencia ciega. Pero pensar diferente no es una falta, disentir no es un delito y rebelarse frente a la injusticia no puede convertirse en motivo de persecución.
La residencia universitaria no es un privilegio ni una concesión de las autoridades: es parte de las condiciones necesarias para garantizar el derecho a una educación digna. Como lo ha sido, lo es y lo seguirá siendo la lucha histórica por una educación pública, gratuita y de calidad. Los derechos no se mendigan ni se agradecen como favores; se conquistan, se defienden y se ejercen.
La xenofobia, la discriminación y el linchamiento mediático contra quienes han defendido, defienden y defenderán la autonomía universitaria y la autodeterminación de los pueblos no pueden normalizarse, silenciarse ni utilizarse como herramientas de persecución política. Mucho menos pueden quedar subordinados a los intereses mezquinos de una campaña, al cálculo electoral o a las ambiciones de quienes pretenden convertir la universidad en un espacio de obediencia y control.
¡Las preguntas son inevitables y las respuestas, impostergables!
¿Quién o quiénes permitieron que, en dos ocasiones, los predios universitarios fueran militarizados? ¿Bajo qué argumentos se justificó semejante vulneración de la autonomía universitaria? ¿Qué esperaban las autoridades cuando estudiantes y docentes vieron cómo su casa de estudios era mancillada por la presencia de fuerzas armadas? ¿Acaso pretendían que la comunidad universitaria guardara silencio, agachara la cabeza y aceptara como normal la militarización de un espacio que debe estar consagrado al pensamiento crítico, al conocimiento y a la libertad?
La protesta no nace de la nada: nace de la indignación, de los derechos vulnerados y de la dignidad que se niega a arrodillarse. Antes de buscar culpables entre quienes levantan la voz, habría que exigir responsabilidades a quienes toman las decisiones, a quienes autorizan el ingreso de la fuerza pública y a quienes pretenden resolver con amenazas lo que debería enfrentarse con diálogo, democracia y respeto.
¡Cuidado con subestimar a la juventud! La juventud está despertando, organizándose, cuestionando y resistiendo. No está obligada a obedecer sin pensar ni a guardar silencio para complacer al poder. Cuando se intenta castigar la disidencia, intimidar la protesta y disciplinar las conciencias, no se construye gobernabilidad: se alimenta la indignación, se profundiza la desconfianza y se enciende una llama colectiva que ninguna sanción podrá apagar fácilmente.
Quienes creen tener el poder absoluto para juzgar, castigar y silenciar deberían recordar que ninguna autoridad es dueña de la universidad, que ningún cargo está por encima de los derechos y que ninguna línea política puede imponerse sobre la conciencia crítica de un pueblo. La democracia no consiste en permitir que todos hablen siempre que digan lo que el poder quiere escuchar; consiste, precisamente, en garantizar que también puedan hablar quienes lo cuestionan.
Las universidades deben ser territorios de libertad, pensamiento crítico, debate y organización popular; espacios libres de militarización, de intimidación policial, de vallas que dividen y de francotiradores que convierten el conocimiento en un escenario de miedo. Donde debería haber libros, argumentos y diálogo, no puede imponerse la lógica de las armas. Donde debería florecer el pensamiento, no puede gobernar la amenaza.
Porque una universidad sin autonomía es una institución sometida; una universidad sin pensamiento crítico es una institución domesticada; y una universidad que persigue a quienes disienten renuncia a su razón de existir.
¡La universidad no se arrodilla! ¡La conciencia crítica no se sanciona! ¡Los derechos no se negocian bajo amenaza!
Mi solidaridad con Santiago Rosano y con todas las personas que defienden una universidad verdaderamente autónoma, democrática, popular y libre. Que no se confunda la rebeldía con el delito, la protesta con la amenaza ni la dignidad con la indisciplina.
¡Frente al autoritarismo, más democracia! ¡Frente a la persecución, más organización! ¡Frente al miedo, más conciencia y resistencia!
Porque la universidad pertenece a su comunidad, no a quienes circunstancialmente la administran. Y porque la historia demuestra, una y otra vez, que ningún poder puede apagar para siempre las ideas de una juventud que ha decidido pensar, organizarse y luchar.


ROSANO, PICQ Y ALONDRA: ¿RESPONSABILIDAD O REPRESALIA?
Un extranjero debe respetar las leyes del país que lo acoge. Pero el Gobierno también debe respetar la ley. La responsabilidad no puede convertirse en pretexto para la persecución, ni la ideología en excusa para exigir impunidad.
La ministra de Educación, Gilda Alcívar, ha pedido separar al docente español Santiago Rosano de la Universidad de Cuenca tras los incidentes durante la visita de Daniel Noboa al campus Balzay.
Si Rosano cometió una infracción, debe responder por ella. Ser extranjero no lo exime de sus obligaciones, pero tampoco lo obliga a renunciar a sus opiniones. La protesta no justifica cualquier conducta; la discrepancia política, por sí sola, tampoco constituye una falta. Los hechos deben investigarse y cualquier sanción debe sustentarse en pruebas y respetar el debido proceso.
Quien decide vivir y trabajar en otro país debe conocer sus normas, RESPETAR sus instituciones y asumir las consecuencias de sus actos. Pero respetar al país que te acoge no significa someterte al Gobierno de turno. Confundir ambas cosas es convertir la responsabilidad en obediencia política.
PICQ Y ALONDRA: ¿DÓNDE QUEDAN LOS PRINCIPIOS?
En 2015, durante el Gobierno de Correa, Manuela Picq, académica franco-brasileña vinculada a la Universidad San Francisco de Quito, fue detenida en el contexto de las protestas indígenas. Las autoridades revocaron su visa y ella salió del país.
En 2024, el Gobierno de Noboa revocó la visa de Alondra Santiago, periodista cubana, invocando razones relacionadas con la seguridad del Estado y apoyándose en información reservada. La decisión provocó cuestionamientos sobre el debido proceso y la libertad de expresión.
Los casos son jurídicamente distintos: Picq y Santiago afrontaron decisiones migratorias; Rosano, por ahora, una petición de sanción laboral, que podría cambiar a revocatoria de visa. Sería incorrecto, al momento, equipararlos como si fueran idénticos. Pero ignorar la pregunta de fondo también sería una forma de doble rasero: ¿defendemos los mismos principios cuando gobierna alguien de nuestra corriente política y cuando gobierna el adversario?
Quien denunció posibles abusos contra Picq debe examinar con el mismo rigor las actuaciones del Gobierno de Noboa. Y quien exige sanciones para Rosano debe exigir también pruebas, legalidad y derecho a la defensa.
AUTONOMÍA UNIVERSITARIA: SIN PRESIONES
La ministra puede solicitar que se investiguen los hechos, pero no sustituir a las autoridades competentes de la Universidad de Cuenca ni convertir una exigencia pública de destitución en una sanción anticipada. La autonomía universitaria exige decisiones conforme a la ley, no al vaivén de las presiones políticas.
Tampoco debe confundirse una eventual sanción laboral con una decisión migratoria. Una revocación de visa requeriría su propio fundamento legal y procedimiento. No corresponde afirmar que el Gobierno haya decidido tomar esa vía sin pruebas.
La regla debe ser inequívoca: el extranjero responde por sus actos; el Gobierno, por la legalidad de sus decisiones; y la universidad, por defender su autonomía.
Ni impunidad para quien infringe la ley ni represalias contra quien incomoda al poder. Los principios que solo se defienden cuando convienen no son principios: son conveniencias políticas.
Dr Fernando Arias

domingo, 11 de octubre de 2026

 


 Colombia era un narco estado


 Trama News EC

 
🚨⚠️ CAE LA MADRINA DE LOS TERRENOS - FISCALIA SE LA PODRÍA ESTAR LLEVANDO EN LAS PROXIMAS HORAS.
#MarianaBenítez se ha ganado a pulso el apodo de "la madrina de los terrenos", un alias que corre de boca en boca por los pasillos del municipio y las calles de la comunidad. Este sobrenombre no es una muestra de afecto, sino la denuncia pública de un secreto a voces: su presunta participación en la apropiación ilegal y desvío de terrenos municipales que debían destinarse al beneficio público, parques o viviendas sociales, pero que terminaron bajo su control o el de sus allegados.
Sin embargo, el escándalo de las tierras es solo la punta del iceberg. La gestión de "la madrina" está salpicada por una red de corrupción mucho más profunda dentro del municipio, que incluye:
Adjudicación a dedo de contratos públicos: Favorecimiento sistemático a empresas fantasma o de familiares para obras de infraestructura que quedan inconclusas o con sobreprecios evidentes.
Cobro de diezmos y extorsión laboral:
Exigencia de pagos mensuales a los empleados municipales bajo la amenaza de perder sus puestos de trabajo, utilizando el dinero para financiar campañas políticas y lujos personales.
Desvío de fondos de programas sociales: Desaparición de recursos económicos y ayudas que estaban destinadas a las familias más vulnerables del municipio, desviándolos hacia cuentas particulares.
Tráfico de influencias en la permisología: Creación de una red de sobornos donde ningún negocio, construcción o proyecto privado puede avanzar sin pagar una "cuota de aprobación" directamente a su oficina.
La impunidad con la que opera ha dejado al municipio en la quiebra institucional, transformando la administración pública en un negocio privado familiar a la vista de todos.


 Por Elda Cantú

Parece la trama de una novela distópica. O de una miniserie de intrigas y espionaje: una mujer que trabaja en un laboratorio dedicado a estudiar la peste muere misteriosamente en Siberia, al norte de Rusia.
Me enteré del episodio inicialmente en las redes sociales. Fuera de ese espacio había poca información verificada, por lo que las especulaciones comenzaron a prosperar.
Y es que, cuando hay una crisis y poca confianza, la desinformación se reproduce como las bacterias en un caldo de cultivo.
Así que si también te estás preguntando si debemos preocuparnos por la peste en Rusia, esto es lo que hay que saber para estar bien informado:
Lo básico. El viernes pasado se reportó la muerte de una empleada de un laboratorio en la región de Irkutsk, una región a 4200 kilómetros al este de Moscú. La joven, de 28 años, murió de neumonía, según una agencia estatal. En Irkutsk se ubica un centro que investiga enfermedades infecciosas, entre ellas la peste.
La confusión. Distintas autoridades locales y regionales así como una agencia de protección al consumidor emitieron información dispar, e incluso hablaron de una gran cuarentena. El lunes, el Kremlin pedía ignorar rumores y conservar la calma.
La preocupación. La Unión Soviética fue conocida por sus investigaciones avanzadas sobre armas biológicas que derivaron en brotes de viruela y ántrax en el pasado, así que ahora algunos ciudadanos en Rusia están inquietos. “Todos están preocupados, en especial porque no ha habido comunicados claros”, dijo una mujer que afirmó ser una antigua compañera de escuela de la víctima. Además, aún hay quienes recuerdan la opacidad con que se manejó en un principio la tragedia radiactiva de Chérnobil.
La ciencia. La Yersinia pestis es una bacteria contagiosa que puede infectar el torrente sanguíneo, las vías respiratorias y los ganglios linfáticos. Causó epidemias en el pasado, y cada año se reportan cientos de casos, sobre todo en África, y algunos de ellos son tratables con antibióticos. Esto es lo que saben los científicos al respecto y lo que quieren saber sobre el caso ruso en específico.


 URGENTE El presidente Abelardo De La Espriella reacciona ante denuncias de Eva Ferrer contra Verónica Alcocer en SEMANA. Anuncia investigación en la Fuerza Aérea y hace llamado a la Fiscalía, a la Corte y a la Justicia de EEUU. “He ordenado al comandante de la Fuerza Aérea una investigación exhaustiva sobre los graves hechos denunciados por la revista SEMANA. Se debe esclarecer lo ocurrido y determinar las responsabilidades. La Inspección General y los organismos de contrainteligencia de la Fuerza Aérea adelantarán las investigaciones correspondientes sobre el personal actual y anterior de los equipos involucrados en CATAM. Si se comprueba que miembros de la Fuerza Aérea están implicados, serán llamados a calificar servicios de manera inmediata y deberán responder ante las autoridades competentes. Como presidente de la República, solicito también a la Fiscalía General de la Nación, a la Corte Suprema de Justicia, a la Procuraduría y a las autoridades de Estados Unidos tomar atenta nota de la información periodística y adelantar, dentro de sus competencias, las investigaciones a que haya lugar”, dijo