Fiscales revelan testigos contra Cilia Flores y se oponen a que salga de prisión
Los fiscales federales aseguran que varios testigos están dispuestos a declarar sobre la presunta participación de la ex primera dama de Venezuela Cilia Flores en el narcotráfico y otras actividades delictivas. Además, consideran que la esposa de Nicolás Maduro representaría un peligro por lo que no debe ser excarcelada mientras espera juicio.
Los fiscales instaron a un juez de Nueva York a rechazar la solicitud de Flores de permanecer bajo arresto domiciliario. La describieron como un "riesgo extremo de fuga". También argumentaron que su liberación representaría un grave peligro para el público y, potencialmente, para testigos y víctimas.
En un escrito de 28 páginas donde se oponen a la excarcelación de Flores, figura la descripción de los posibles testigos, reseñó El Nuevo Herald.
Los fiscales señalaron que esperan llamar a declarar a "múltiples testigos cooperantes" que participaron en el narcotráfico, hechos de violencia y otras actividades delictivas junto a Flores y Maduro. Algunos "interactuaron directamente con la acusada" o pueden ofrecer un relato de primera mano de lo que vieron o escucharon sobre ella.
Por el momento, los testigos no han sido identificados. Sus testimonios tampoco han sido puestos a prueba en un juicio, mientras que Flores se declaró no culpable.
Peligro para los testigo
Los fiscales señalaron que la liberación de Flores podría representar un peligro para testigos y víctimas en Venezuela u otros lugares. Aseguran que Flores y Maduro participaron en una conspiración de narcotráfico que recurrió a la violencia.
Según los fiscales, las presuntas actividades de narcotráfico de Cilia Flores eran especialmente peligrosas no solo por el tráfico de drogas, sino porque recurrían a la violencia y la intimidación contra quienes amenazaban la operación.
“Como se describe en la acusación formal, Maduro Moros y la acusada participaron en actos de violencia, entre ellos ‘ordenar secuestros, golpizas y asesinatos contra quienes les debían dinero por drogas o de alguna otra manera socavaban su operación de narcotráfico, incluida la orden de asesinar a un narcotraficante local en Caracas, Venezuela’”, escribieron los fiscales.
“Si se le concediera la libertad bajo fianza, la acusada representaría un peligro mayor no solo para Estados Unidos sino también para Venezuela, ya que podría intentar dirigir la intimidación de testigos y víctimas que aún se encuentran en Venezuela o en otros lugares del mundo”, agregaron.
Sostuvieron que algunos presuntos cómplices que siguen prófugos tienen la capacidad de ejercer violencia e intimidar a testigos. Esto plantea la posibilidad de que Flores ordene a otras personas actuar en su nombre si resulta liberada.
Sin embargo, estas acusaciones no han sido probadas. Los fiscales no afirman que Flores haya amenazado o intentado intimidar a algún testigo cooperante desde su arresto.
Caso
Estas revelaciones se dan en un momento en el que el juez federal de distrito Alvin K. Hellerstein decide si Flores debe seguir encarcelada mientras espera juicio.
Flores solicitó su excarcelación debido a lo que sus abogados describieron como un grave deterioro de su salud mientras está bajo custodia federal. Informaron que padece de una afección cardíaca que le causa dolor en el pecho, dificultad para respirar y palpitaciones, entre otros síntomas. Añadieron que ha perdido 25 libras desde su arresto en enero.
Además, los abogados señalaron que un monitoreo cardíaco detectó un episodio de 33 latidos de taquicardia ventricular no sostenida. Asimismo, que sufrió 30 minutos de presión en el pecho y dificultad para respirar el pasado 30 de julio, en el que presumen que pudo haber sufrido un infarto leve.
La propuesta de excarcelación sugiere que Flores viva en una residencia alquilada o comprada bajo arresto domiciliario, con un custodio externo, seguridad privada las 24 horas, sistema de vigilancia y otras tecnologías de monitoreo.
Los abogados tienen hasta el 30 de septiembre para responder a los argumentos de los fiscales. La audiencia para responder a la solicitud quedó programada para el 8 de octubre.
Los documentos judiciales no indican si Hellerstein tiene previsto emitir su decisión durante la audiencia o después.
No hay comentarios:
Publicar un comentario