La mayoría oficialista de la Comisión de Fiscalización negó la incorporación de nuevos documentos y 11 testimonios dentro del juicio político contra la exministra de Ambiente y Energía, Inés Manzano. La decisión fue aprobada con 6 votos, mientras que hubo 4 abstenciones.
La moción fue presentada por Ana Belén Tapia, vicepresidenta de la Comisión y legisladora de ADN. El oficialismo argumentó que las pruebas ya eran conocidas antes del 17 de junio y que los interpelantes no justificaron por qué no fueron presentadas desde el inicio.
Por su parte, los acusadores sostienen que buscaban incorporar versiones completas de documentos ya mencionados y que estas eran necesarias para esclarecer el caso.
Entre los elementos que quedaron fuera están:
El expediente de la Contraloría. El informe de mayoría de la Comisión de Transparencia. Documentos relacionados con los arbitrajes entre CELEC y ATM. Las comparecencias de 11 personas, entre ellas el ministro Juan Carlos Blum, el contralor Mauricio Torres y Germán Rodas.
El juicio gira en torno al contrato de USD 89,9 millones para instalar 48 generadores en Esmeraldas III. Según la información expuesta en la Asamblea, CELEC habría desembolsado alrededor de USD 71,4 millones, aunque 32 equipos operaban a 50 hercios, incompatibles con la red eléctrica ecuatoriana de 60 hercios.
El proceso continúa, pero con menos pruebas sobre la mesa.
¿Cree que esta decisión garantiza el debido proceso o limita la posibilidad de conocer toda la verdad sobre el caso ATM? Los leemos en los comentarios. 
No hay comentarios:
Publicar un comentario