Más allá de los perros de Milei: la libertad de prensa y la salud mediática en Argentina

• 1

   
   
  43

   
   
  1

   
   
  0

   

El debate sobre el número de perros en la residencia presidencial de Javier Milei abre la conversación sobre la libertad de prensa en Argentina, ¿qué dice este episodio sobre la tensión entre el presidente y el periodismo?

Foto: Mídia NINJA / Uso bajo licencia CC BY-NC 4.0

Red Ética

@etica

En medio del sacudón por las crecientes tensiones sociales y políticas, una historia aparentemente trivial ha tomado protagonismo en Argentina. ¿Cuántos perros viven en la residencia presidencial de Javier Milei? Esta pregunta ha desencadenado un debate sobre la transparencia gubernamental, la salud mental del presidente, la libertad de prensa y el derecho fundamental de los ciudadanos a estar informados.

La saga, que comienza en 2018 tras la clonación de Conan ―el mastín inglés que acompañó a Milei entre 2004 y 2017―, ha captado la atención de propios y ajenos debido a distintas declaraciones hechas en el pasado por el primer mandatario argentino, en las que insinuó que llegó a comunicarse con Conan a través de una médium, que sus mascotas son sus principales asesores y estrategas políticos, y que debido a la pandemia sus perros “perdieron el hábito de manada” y por eso ahora debe pasar tiempo individual con cada uno de ellos. Esta narrativa, que podría considerarse extravagante, adquiere una dimensión preocupante cuando se mezcla con la realidad política del país. 

Lucas, Milton, Murray, Robert y Conan son los nombres de los 5 mastines a los que el ahora presidente dedicó su victoria el pasado 13 de agosto, cuando se impuso en las primarias argentinas. Sus “hijos de 4 patas”, como él los llama, han sido una suerte de misterio para el público, pues algunos aseguran que aunque el Conan original ―que falleció en 2017― fue clonado en cinco cachorros, uno de ellos murió años más tarde, dejando a Milei con solo cuatro mascotas. Sin embargo, hace algunas semanas, en entrevista con Andrés Oppenheimer para CNN en español, el periodista se refirió a los cuatro perros e inmediatamente fue corregido por el presidente Milei, quien sostuvo que son cinco. La polémica revivió rápidamente y volvió a poner este asunto en el centro de la discusión. 

Las declaraciones fluctuantes sobre el número exacto, la ubicación y la condición de los animales ha provocado un torrente de preguntas sobre la coherencia y la estabilidad mental del presidente. El pasado lunes 22 de abril, en conferencia de prensa en Casa Rosada, el periodista Fabián Waldman, de FM La Patriada, le preguntó al vocero presidencial, Manuel Adorni, al respecto. "Hay una duda en el contexto del presidente Javier Milei. Por ahí es un tema banal, pero muchos se preguntan si efectivamente hay cuatro o cinco perros en la Quinta de Olivos", consultó el periodista, a lo que Adorni respondió fastidiado diciendo: "No entiendo en qué te cambian que sean cuatro, cinco o 43 conejos, ¿cuál es la diferencia? Hay un nivel de insistencia en este tema, [y] si el presidente dice que hay 5 perros, hay 5 perros y se terminó. ¿Qué problema hay? Puede haber cuantos perros el presidente se le ocurra tener".

La respuesta evasiva del vocero presidencial volvió a sacudir las redes sociales, por lo que este 25 de abril, Jonathan Heguier, corresponsal de El Destape TV en Casa Rosada, repitió la pregunta: “No quedó muy claro todavía si son cuatro o cinco. Vos decías que no importa el número. [Pero] que haya cuatro o cinco perros ya no es el problema del presidente sino de todos los argentinos, porque si el presidente tiene cuatro y ve cinco estamos hablando de una persona que ve algo que no se condice con la realidad; por eso nos interesa el número de los perros”, mencionó el periodista, quien recibió una dura respuesta de Adorni: “Lo que sugerís me parece de una falta de respeto sobre decir que Milei habla con cosas que no existen. Me parece una cuestión absolutamente irrespetuosa. Es meterse con su familia. Lo que dijiste me parece absolutamente desubicado”. Nuevamente, la respuesta de Adorni sólo alimentó especulaciones sobre el bienestar de los animales y la salud mental de Milei. 

Más allá de la anécdota aparentemente irrelevante sobre los perros presidenciales, este incidente ha planteado otras cuestiones fundamentales y se ha convertido en la representación de otras tensiones subyacentes entre el gobierno de Javier Milei y el periodismo, pues en una nación donde el aumento del desempleo, el alza de la inflación y las polarizaciones sociales forman hoy el telón de fondo de un drama político continuo, estos constantes roces entre el gobierno y la prensa empiezan a complejizar aún más el escenario para la democracia.

Milei contra la prensa 

El papel del periodismo en una democracia no se limita a reportar eventos o declaraciones oficiales; se extiende a cuestionar, investigar y garantizar que la verdad sea accesible para el público, incluso si eso significa incomodar para encontrar las respuestas sobre los más poderosos. Por eso, la actitud del gobierno de Milei hacia la prensa, marcada por el desdén y la hostilidad, ha planteado un desafío significativo y ha reafirmado la necesidad de un periodismo incisivo y persistente.

Esta tensión no empezó con la llegada del palermitano a la presidencia. Reporteros Sin Fronteras recopiló en un informe de 2023 varias ocasiones en las que, desde 2018, Javier Milei ha atacado a la prensa. Los agravios pasan por insultos como "ignorantes", "estúpidos" o "burros”, y alcanzan incluso las amenazas y los juicios civiles. Desde sus inicios como cronista económico hasta hoy, siendo presidente de la nación, Milei no ha bajado nunca la guardia con el periodismo; de hecho, durante sus años como diputado ―entre 2021 y 2023― llegó a tener más de 20 incidentes con la prensa, según los registros de la Academia de Nacional Periodismo (ADEPA) y el Fondo de Periodistas Argentinos (FOPEA).

Durante su campaña presidencial el trato al periodismo no fue diferente, incluso se masificó, pues los ataques no venían solo del entonces candidato sino también de su equipo y sus seguidores. Así lo muestra Reporteros Sin Fronteras, que recuerda, por ejemplo, que durante un mitin político en Rosario Milei empujó a un reportero diciéndole: "Esto está abierto a cualquiera, no a ustedes". En esa misma línea de desprecio por la labor periodística, llamó "mentirosos" a Chequeado, después de que la agencia le hiciera un proceso de verificación a una de sus entrevistas con La Nación+. Otro de los hechos se presentó el día de las elecciones presidenciales cuando, mientras Milei votaba, el equipo de la televisión pública Canal 7 fue agredido por colaboradores del movimiento político del entonces candidato, La Libertad Avanza, quienes amenazaron y arrebataron el micrófono a la periodista Gabriela Radice.

Según este informe, la mayoría de las veces los ataques de Milei surgen en cuanto un periodista hace preguntas que no le agradan o reporta sobre temas que lo ponen incómodo. Una reacción que se ha mantenido vigente durante su presidencia y que preocupa a distintas organizaciones defensoras de la libertad de prensa y promotoras de la democracia en el país. Sobre esto, Paula Moreno, presidenta de FOPEA, menciona que Mieli “usa su escenario casi como a un ring y al periodismo como el adversario que él sube a ese ring para cuestionarlo todo el tiempo en un tono sumamente agraviante”. Es un tema que inquieta profundamente ya que, dice Moreno, “genera una relación asimétrica en la que es muy difícil contestar [porque] nada de lo que sale de la boca de un presidente es igual a lo que dice cualquier otro ciudadano del país”.

Además de las agresiones al periodismo en general y a algunos periodistas en particular, desde que fue elegido el 19 de noviembre de 2023, Milei también le declaró la guerra a los medios públicos y estatales, amenazando con privatizarlos o cerrarlos porque según él "son agencias de propaganda kirchnerista". Esta amenaza se hizo realidad el 4 de marzo, cuando Télam, la agencia estatal de noticias argentina fundada en 1945, amaneció vallada por la Policía y sus más de 700 empleados recibieron la baja laboral por correo electrónico.

Artur Romeu, director de Reporteros Sin Fronteras, ha dicho que el estilo de Milei es comparable al de líderes como Donald Trump y Jair Bolsonaro, quienes han utilizado la antipatía hacia los medios para fortalecer su base política a costa de la educación mediática de sus ciudadanos. Este enfoque que no sólo mina la confianza en los medios, sino que también pone en peligro la libertad de prensa, vital para el funcionamiento de cualquier sociedad democrática. Al respecto, Moreno destaca que si bien no se puede afirmar que este tipo de actitudes sean distracciones, sí es claro que muchas veces es el presidente “el que elige a quien subir al ring de boxeo y muchas veces son los periodistas” y así logra que mientras se habla de los periodistas, no se habla de otras cosas que también son importantes.

Esta tumultuosa relación de Milei con la prensa no solo refleja una estrategia política de antagonismo mediático, sino que también plantea serias preocupaciones sobre la salud de la democracia y la libertad de prensa en Argentina. Moreno también destaca la gravedad de esta situación asegurando que, según los datos recogidos por el monitoreo de FOPEA, entre el 10 de diciembre de 2023 y el 19 de marzo de 2024 se registraron 37 casos de ataques a la prensa en el país, de los cuales 15 tuvieron como sujeto agresor al Poder Ejecutivo Nacional. Es decir, 4 de cada 10 agresiones a la prensa tuvieron como protagonistas al presidente Javier Milei o a su equipo de trabajo.

¿Pero cuál debe ser el papel de la prensa argentina en este contexto? Ante este cuestionamiento Moreno afirma que hoy más que nunca los periodistas argentinos están obligados a hacer más y mejor periodismo, porque es la única manera de contrarrestar las agresiones y garantizar el derecho de la ciudadanía a estar informada. Sin embargo, la presidenta de FOPEA también es clara al mencionar que esto significa que “los periodistas también debemos revisar nuestro trabajo, ser capaces de mirar hacia adentro de nuestras prácticas, de trabajar a conciencia, de volver a nuestra esencia para hacer periodismo con calidad aún a pesar de los tiempos, aún a pesar de esas situaciones de la industria que hoy nos apremian, nos apuran, y que en Argentina en particular, nos pone en un contexto de sobrecarga que nos expone al error todo el tiempo. A pesar de todo eso nuestra prédica es siempre responder con más y mejor periodismo, porque estamos convencidos que este es un gran aporte a la calidad institucional Argentina que tenemos que recuperar“.

La importancia de la transparencia y el derecho ciudadano a la información

Formular preguntas, muchas veces incómodas, es parte del oficio de un periodista, y responderlas es una obligación de los gobiernos democráticos, pues es la mejor forma de mantener la transparencia con la ciudadanía. Preguntar o no sobre cuántas mascotas tiene el presidente argentino es entonces una tarea normal de la prensa, sobre todo cuando se tiene en cuenta que la residencia oficial de la presidencia fue remodelada para recibir a los animales. Sobre esto, Moreno afirma que "los medios deben seguir indagando sobre este y cualquier otro tema que involucre actores públicos"; eso sí, destaca que esto solo será posible "siempre que sea dentro de los cánones éticos y profesionales” entendiendo la importancia de que la prensa mantenga su rol de vigilancia, sobre todo cuando se trata de asuntos y fondos públicos. 

Por otro lado, estos hechos también hacen evidente que la salud mental de un líder es siempre un asunto de interés público, especialmente cuando este líder muestra signos de comportamientos erráticos o decisiones cuestionables. En el caso del presidente argentino, sus obsesiones, agresiones y reacciones plantean preguntas legítimas sobre su aptitud para gobernar. Este tema fue puesto sobre la mesa durante los debates presidenciales del año pasado, cuando una ciudadana presentó un amparo ante la justicia electoral sugiriendo que los candidatos a la presidencia también fueran sometidos a pruebas psicotécnicas como cualquier otro funcionario que ocupa un cargo público. Dicha solicitud, negada, luego se hizo centro del debate entre los candidatos Javier Milei y Sergio Massa. 

Al respecto recordamos una de las respuestas de Yolanda Ruiz en el Consultorio Ético, en la que afirma que “efectivamente la salud de los servidores públicos, y en particular de un mandatario, es un asunto de interés público. Por lo tanto conviene recordar que el derecho a la privacidad de altos funcionarios tiene límites cuando hay de por medio el interés prioritario de la sociedad para tener acceso a información que puede afectar el devenir de un Estado”, algo con lo que coincide el maestro Javier Darío Restrepo quien afirmaba que “el derecho a la intimidad no es absoluto y admite excepciones que lo hacen relativo, especialmente cuando se trata de personajes públicos que, por serlo, admiten, o deben admitir que hay una parte de su intimidad que puede hacerse pública cuando podría afectar el interés público”. 

Este acceso a información veraz y confiable es, además, el fundamento de una democracia saludable, ya que los ciudadanos informados están mejor equipados para participar activamente en la vida política de su país. Sin embargo, cuando un gobierno restringe este flujo de información o hace el trabajo de la prensa mucho más hostil y peligroso de lo necesario, compromete la libertad de sus ciudadanos y su derecho a tomar decisiones informadas. Por eso, más allá del entretenimiento que las anécdotas que recopilamos aquí puedan proporcionar, subyace un derecho fundamental: el de los ciudadanos a entender y evaluar la conducta y la capacidad de quienes los gobiernan. La salud mental, las decisiones personales que afectan el uso de recursos estatales, y la transparencia en la comunicación son todos aspectos esenciales que los ciudadanos tienen el derecho de examinar.

El incidente de los perros, lejos de ser una historia irrelevante, se convierte en un punto de partida para discusiones más amplias sobre la ética periodística y la rendición de cuentas. Nos recuerda que el rol del periodismo no es sólo replicar información sino hacer veeduría para exigirle a los gobernantes tomar responsabilidad de sus acciones y para educar al público sobre sus derechos fundamentales.

Los gobiernos que contestan preguntas, sin importar cuán pequeñas o "insignificantes" puedan parecer, y el periodismo que persiste en su búsqueda de respuestas, son pilares fundamentales de una democracia saludable y funcional, pero para lograr esto es necesario tener un entorno en el que la prensa pueda operar libremente y sin temor a represalias, una labor que solo es posible con el accionar conjunto de toda la sociedad.
 

Nota de la Red Ética - ¿Hay relevancia en los asuntos aparentemente triviales?

En la Red Ética creemos que en el mundo mediático hay muchas cosas que, aunque a primera vista parecen ser una distracción banal, en realidad son una ventana a cuestiones más profundas sobre el comportamiento de las audiencias, las responsabilidades de la administración pública, el accionar de los poderosos e incluso los puntos ciegos del periodismo. En un país agitado por las crisis económicas y sociales como Argentina, la insistencia de la prensa en aclarar estos "pequeños" misterios no es un capricho sino un imperativo ético. La salud mental de un líder, como sugiere la controversia de los perros de Milei y su constante agresividad con la prensa y los sectores sociales, es indudablemente un asunto de Estado, dado que influye directamente en su capacidad para gobernar efectivamente.

En un mundo ideal, el periodismo priorizaría siempre los asuntos de grave importancia política y social. Sin embargo, la realidad muestra que las noticias que capturan la atención pública no siempre son las más "serias" en términos tradicionales. La historia de las mascotas de Milei, aunque pueda parecer superficial, es un prisma a través del cual se evidencian varias de las preocupaciones más apremiantes de la Argentina contemporánea: la estabilidad mental de sus líderes, la transparencia gubernamental, el uso de sus recursos estatales y la salud mediática e informativa del país.

La tendencia a desestimar temas que cautivan al público general puede ser peligrosa, especialmente en una era en la que la mayoría se informa a través de redes sociales y cadenas de WhatsApp.Ignorar estos temas puede impulsar y acrecentar la popularidad de figuras autoritarias y desestabilizadoras, restándole importancia al periodismo riguroso, lo que puede minar aún más la confianza de las audiencias en los medios de comunicación y dejar un espacio aún más amplio para la desinformación. 

 

Mi hijo Ali murió a los 21 años debido a las quemas de gases tóxicos en un yacimiento petrolífero gestionado por BP. Quiero llevarlos a juicio para exigirles el fin de la combustión en antorcha, una práctica letal que llevó a mi hijo a la muerte y que está causando estragos en nuestro planeta. Tu apoyo puede impulsar mi petición para asegurarnos que la muerte de Ali no haya sido en vano. FIRMA YA Querida comunidad de Avaaz: Me llamo Hussein y mi hijo Ali murió a los 21 años debido a la quema de gases tóxicos liberados durante la extracción de petróleo en yacimientos de BP en Irak. Las quemas de gas (también conocidas como combustión en antorcha) liberan vapores que pueden causar cáncer, como el benceno, que provoca una muerte lenta y dolorosa a personas inocentes. Además, emiten toneladas de metano a la atmósfera, contribuyendo al calentamiento global. He comunicado a BP que interpondré una demanda si no detienen la quema de gases tóxicos. Si personas de todo el mundo se unen a mi petición, podremos crear el revuelo necesario para que la BP tema por su reputación. ¿Me ayudarías a detener esta bomba de metano y salvar a otros niños y jóvenes como Ali? Suma tu nombre. BP: Detengan las quemas de gases tóxicos No puedo guardar silencio después de lo que le pasó a Ali. El aire que respiramos nos está ahogando. La quema de gases residuales de los pozos petrolíferos de BP en Rumaila en 2021 lanzó a la atmósfera 3.7 millones de toneladas de CO2, ¡más de lo que emiten 2 millones de automóviles durante el mismo periodo de tiempo! Además, la combustión en antorcha también libera benceno, una sustancia que, según la Organización Mundial de la Salud, puede producir cáncer. Pero esta práctica se puede evitar. Ha llegado el momento de que los accionistas asuman su responsabilidad y exijan al nuevo gerente de BP que detenga las quemas de gas en sus yacimientos petroleros alrededor del mundo. ¡Pero no quiero emprender esta batalla solo! Me encantaría enfrentarme a BP con el respaldo de miles de miembros de Avaaz para pedirles un mensaje muy simple: detengan la quema de gases tóxicos que envenenan a nuestros hijos e hijas. Únete a mí. BP: Detengan las quemas de gases tóxicos Durante años, Avaaz ha desafiado a los gigantes petroleros, y espero que hoy tú te sumes a mi causa contra BP. Si unimos nuestras fuerzas, podemos luchar por un mundo mejor y más honesto, donde la humanidad pueda vivir libre y sin miedo, respirando un aire que nos aliente en lugar de amenazarnos con la muerte.

 

Ecuador destaca argumentos en la Corte Internacional de Justicia por demanda de México

Ecuador estuvo presente este 1 de mayo en la Corte de La Haya.

01 de Mayo de 2024 - 09:21

Imagen referencial de la Corte Internacional de Justicia. Foto: X CIJ

Este 1 de mayo de 2024, Ecuador presentó sus alegatos ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) respecto a las acciones ocurridas el pasado 5 de abril. Andrés Terán Parral, Embajador de Ecuador en los Países Bajos, fue el principal representante del país.

Más noticias

• Ecuador demandó a México ante la Corte Internacional de Justicia
• México insistirá en la entrega del exvicepresidente Jorge Glas
• Cronología del problema diplomático entre Ecuador y México

En su exposición ante la CIJ, Ecuador argumentó que el asalto a la embajada de México en Quito fue un “incidente aislado”, ocurrido en “circunstancias muy excepcionales”.

Dentro de su intervención, Terán solicitó que la Corte rechace las medidas preventivas exigidas por México el día anterior. Se espera que la Corte se pronuncie sobre las demandas de México en varias semanas, mientras que la contrademanda de Ecuador aún no tiene fecha definida.

Defensa de Ecuador ante la CIJ

La defensa de Ecuador ante la CIJ se centró en cuestionar la interferencia en los asuntos internos del país, así como el uso indebido de las dependencias de la Embajada para proteger al exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas de la acción de la justicia ecuatoriana.

Terán Parral afirmó el miércoles ante la CIJ que el país garantiza la seguridad de las dependencias diplomáticas mexicanas y los archivos allí resguardados, los cuales son objeto de uno de los requerimientos de medidas provisionales de México ante la CIJ.

Además, añadió que Ecuador no se opone a que los representantes mexicanos desalojen tanto las dependencias de la embajada como las residencias de los diplomáticos, tal como lo solicita México en otro de sus pedidos de medidas urgentes.

Por consiguiente, Ecuador argumentó que la demanda de medidas urgentes presentada por México ante la CIJ es “innecesaria e injustificada”.

Demandas de México ante la CIJ

Las solicitudes de México ante la Corte de La Haya incluyen establecer que Ecuador ha infringido sus obligaciones internacionales y suspender la membresía ecuatoriana en la ONU hasta que las autoridades ecuatorianas emitan una disculpa pública.

Además, México busca que la Corte establezca como precedente que cualquier país que actúe de manera similar a Ecuador será expulsado de la ONU, de acuerdo con el procedimiento establecido en el artículo VI de la Carta de las Naciones Unidas.

 Asimismo, México solicita a la CIJ que ordene a Ecuador tomar medidas inmediatas y adecuadas para proteger la sede diplomática, sus propiedades y archivos, y evitar cualquier interferencia en los mismos.

El gobierno mexicano también busca que la CIJ ordene a Ecuador permitir el desalojo de las instalaciones diplomáticas y las residencias del personal mexicano.

 Un colectivo cívico iniciará las gestiones ante el Consejo Nacional Electoral, para el proceso de revocatoria del mandato del alcalde de Cuenca, Cristian Zamora, informó uno de sus voceros. El dinero se ha derrochado en tarimas, conciertos, contratos direccionados.

El Observador

 FUGA DE COMBUSTIBLES CONTAMINA AGUA, MATA PLANTAS Y ANIMALES

POR JAIME CEDILLO F.

"Cualquier acto ilícito o arbitrario perpetrado a sabiendas de que existen grandes probabilidades de que cause daños graves, extensos o duraderos al medio ambiente".

Las instituciones llamadas a cuidar y proteger la naturaleza, el medio ambiente, la vida de seres humanos, plantas y animales, son cómplices de la contaminación por fuga de combustibles desde la Estación Piazza del Valle en Yunguilla. Los culpables tendrán que ser sancionados, cuando en este país se inaugure la justicia, y cuando la corrupción sea destruida, mientras tanto el monstruo de la impunidad seguirá gozando de muy buena salud.

La ministra del Ambiente, Agua y Transición Ecológica (bonito nombre pomposo), Sade Fritschi, conoce del atentado cometido porque el asambleísta azuayo Adrián Castro, le pidió explicaciones, pero como la señora al parecer no conoce de la misa a la media de estos temas, o simplemente, le engañan los "famosos" técnicos del ministerio en el Azuay, pues simplemente la contaminación sigue triunfante su marcha, matando todo los que se encuentra a su

paso.

En la fotografía que adjunto, se observa los peces muertos en un pequeño reservorio de agua que está cerca de la estación de combustibles, mientras los "expertos" siguen pidiendo informe tras informe, pretexto tras pretexto, engaño tras engaño, así ha pasado más de un año desde que los afectados presentaron la denuncia, nunca les ha importado un comino la defensa de la Madre Naturaleza.

Para el día martes 7 de mayo a las 11h00, están convocados por la Defensoría del Pueblo del Azuay, en el lugar de la tragedia, las instituciones locales y nacionales que debían haber actuado inmediatamente conocido el problema, pero han preferido continuar durmiendo en los escritorios burocráticos, esperando que llegue fin de mes `para cobrar el sueldo por el trabajo denodado que cumplen diariamente en beneficio de la MADRE NATURALEZA.

Hacemos un llamado a los medios de comunicación para que hagan la cobertura de este ecocidio el día señalado, en la estación de combustibles Piazza del Valle (a 200 metros del Parque Extremo), y puedan constatar la magnitud de la contaminación.

EL OBSERVADOR

+11

Todas las reacciones:

1Jhony Flores

 

Por qué Daniel Noboa debería leer más literatura latinoamericana

Por : Ariel DorfmanEscritor, autor de "La muerte y la doncella" y, más recientemente, de "Allende y el museo del suicidio".

VER MÁS

Ante la frustración constante de nuestra América insólita, ¿cómo no darme el gusto de imaginarme la venganza de la literatura ante los hombres con poder que la ignoran y olvidan y solo la leen cuando ya es demasiado tarde?

---

Es una lástima que Daniel Noboa, el iletrado presidente de Ecuador, no hubiera leído a Alejo Carpentier. Se hubiera ahorrado las múltiples contrariedades que le han llovido desde que ordenó a la policía asaltar la embajada de México para detener al exvicepresidente Jorge Glas, que había buscado refugió ahí.

En efecto, hubiera bastado que Noboa leyese El derecho de asilo de Carpentier para que encontrara la solución al dilema que le planteaba la presencia del prófugo Jorge Glas en la legación mexicana. En ese relato, publicado en 1972, el gran autor cubano narra las peripecias de un Secretario de Gobierno de un país latinoamericano que, al ser derrocado el presidente al que servía, busca refugio en una embajada amiga. Se aburre muchísimo, pero de a poco empieza a llevar a cabo todo tipo de labores en la embajada (incluyendo labores eróticas, ya que se hace amante de la mujer del embajador) y, de hecho, permanece encerrado durante tantos años en ese lugar que se hace ciudadano del país anfitrión y, ulteriormente, es nombrado él mismo como embajador ante el gobierno de su país natal.

La lectura de esta nouvelle juguetona (que anticipa la sátira de El recurso del método) le hubiera ofrecido a Noboa la clave de qué hacer con Jorge Glas: dejar que se pudriera en la legación de México. Puedo asegurar que quedar recluido y aislado en un recinto inmutable, sin poder (como se queja el asilado de Carpentier) “dar un salto, siquiera hasta el cine que esta media cuadra (ya hay dos guardianes apostados en la entrada de la Embajada)”, es un suplicio.  Yo lo sufrí cuando busqué refugio en la embajada argentina en septiembre de 1973, después del golpe de Estado de Pinochet. A medida que pasaban los meses claustrofóbicos y la dictadura no me otorgaba el salvoconducto, me sentí atrapado en un tiempo que se repetía como “un calendario de hojas muertas” (palabras de Carpentier). Llegué a pensar que era preferible arriesgar la vida allá afuera en las calles de Santiago, donde todo era peligroso, pero por lo menos no sería yo mismo mi propio carcelero.

Es a esa desdicha que Noboa hubiera debido condenar a su enemigo. ¡Hubiera bastado con que conociera un poco mejor la literatura latinoamericana!

Por cierto que Noboa no es el único mandatario al que le vendría bien adentrarse un poco más en las obras maestras de nuestro continente. Si ese otro Daniel (Ortega), que ha perseguido y exiliado a sus excompañeros de lucha, leyera las obras de Sergio Ramírez y Ernesto Cardenal, quizás tuviera una epifanía y entendería, aunque fuera por un momento, la vileza que significa haber traicionado la causa de Sandino.

Y si Javier Milei leyera el Facundo de Sarmiento (aunque dudo de que Milei lea otra cosa que mensajes de amor y admiración que se escribe a sí mismo) podría darse cuenta de cómo terminan los megalómanos en la Argentina. Y a Bukele le beneficiaría echar una mirada a las palabras de su insigne compatriota Roque Dalton (recomiendo Las historias prohibidas del Pulgarcito) para que comprendiera que más vale la ternura y el humor para gobernar que la brutalidad y la sorna.

Y en cuanto a Dina Boluarte, si profundizara en Conversación en La Catedral, de Vargas Llosa, por ahí entendería que cuando la corrupción y la duplicidad se instalan en la Casa de Gobierno del Perú no hay rincón del país que no quede pervertido. Y ni qué hablar de Maduro, al que le haría falta echarle una mirada a Oficio de difuntos de Uslar Pietri, para sentir la vergüenza de ser otro autócrata venezolano que lleva a su pueblo a la miseria.

Tengo claro que nada de ello va a ocurrir.

Nuestra literatura y nuestra política son vasos incomunicantes.

Me solazo, entonces, me consuelo, con la siguiente imagen. Conjeturo un día cuando Daniel Noboa, asediado por sus errores, necesite él mismo buscar amparo en una embajada (sugiero la de El Salvador, el único país que se abstuvo durante la votación de condena al régimen ecuatoriano en una reciente reunión de la OEA). Y sigo conjeturando: espero que en el velador del dormitorio en que alojarán a tan ilustre huésped le tengan como único material de lectura una copia de El derecho de asilo de Carpentier.

Veo la escena. Noboa, aburrido y solitario, lee la novelita y la vuelve a leer una y otra vez hasta que, saciado, suspira y dice en voz alta (pero nadie lo escucha): “Ay, si lo hubiera leído antes”.

Fantasías mías, típicas de un escritor que mira con desesperación la incultura de nuestros gobernantes. Pero ante la frustración constante de nuestra América insólita, ¿cómo no darme el gusto de imaginarme la venganza de la literatura ante los hombres con poder que la ignoran y olvidan y solo la leen cuando ya es demasiado tarde?

• El contenido vertido en esta columna de opinión es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial ni postura de El Mostrador.