El exasambleista de CREO, Eithel Zambrano, demanda ante la Unidad de la Familia a la correísta Mónica Palacios por manutención y paternidad.
miércoles, 15 de julio de 2026
EL SHOW DEBE CONTINUAR
Doña Inés, la exsuperministra de Energía y Cuidado de la Naturaleza, ni tonta ni perezosa, voló alto, se fue, se mandó a cambiar; talvez para no volver. Es que el caso del robo del año conocido como PROGEN, donde armaron un suculento contrato de más de 140 millones de dólares, para comprar generadores (entiéndase chatarra inservible); ahora se echan la pelotita, se lavan las manos. Doña Inés, dice: "De tin marín, de do pingüé, cúcara, mácara, títere fue; yo no fui, fue Teté, pégale, pégale, que ella fue.".
Compareció a la comisión de fiscalización de la Asamblea Nacional, vía telemática, pero ella permaneció como muda testigo, hablaron sus abogados defensores, claro a ellos se les paga para que defienden su "inocencia", pero tranquila Doña Inés, que en la comisión de fiscalización, donde se fiscaliza con dedicatorias, la mayoría de "fiscalizadores" pertenecen a las filas de su gobierno. Por el momento, el show debe continuar...
El Observador
La Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec) firmó dos contratos principales con la empresa estadounidense Progen por un monto total de USD 149,1 millones para la construcción de plantas termoeléctricas en Quevedo y Salitral.
El Estado ecuatoriano desembolsó USD 104,3 millones (el 70% del valor total) como anticipo.El desglose de los acuerdos y montos es el siguiente:Contrato Salitral: Firmado el 2 de agosto de 2024 por USD 99,4 millones.Contratos Quevedo: Firmados a inicios de 2025 por un valor conjunto de casi USD 50 millones.Contrato Catamayo:
Adicionalmente, Progen obtuvo un contrato con la Empresa Eléctrica Regional del Sur (EERSSA) por cerca de USD 20 millones para la repotenciación de la central Catamayo.Investigaciones posteriores revelaron que los equipos entregados eran usados y manipulados, y que Progen habría pagado apenas una fracción de lo que el Estado ecuatoriano desembolsó por ellos. Actualmente, Celec mantiene una demanda civil en Estados Unidos para intentar recuperar los fondos.
Adel Bali se 
siente pensativo en Guadalupe, Provincia de Zamora Chinchipe.
La noche de la tragedia yo estuve en esa zona, especialmente en Santa Izabela. Vi todo con mis propios ojos y ayudé junto con los equipos de rescate.
Después de eso me hice una pregunta: **¿era posible ver señales de peligro antes de que pasara esta tragedia?**
Soy topógrafo de profesión y mi especialidad es **Gestión de Tierras**. Por eso decidí hacer un análisis preliminar de imágenes satelitales de esta zona durante el último año.
Los resultados me llamaron mucho la atención.
### Observaciones con imágenes satelitales
**Imágenes SWIR**
* **22/06/2025** — No se observan zonas con humedad.
* **12/10/2025** — Empiezan a aparecer zonas con mayor humedad. Lo más interesante es que estas zonas coinciden con los lugares donde después ocurrieron los deslizamientos. Este tipo de imagen permite ver humedad que no se puede observar en una fotografía normal.
* **21/03/2026** — La humedad sigue presente en los mismos lugares. Esto puede indicar que el suelo todavía tiene mucha agua.
**Imágenes normales**
* **18/03/2025** — No se observan señales de erosión.
* **06/12/2025** — Ya aparecen zonas con erosión y cambios en la superficie del terreno.
* **21/03/2026** — No se observan grandes cambios nuevos en comparación con diciembre, pero las zonas siguen siendo inestables.
### ¿Qué nos muestran estas imágenes?
Con la información disponible se puede observar una secuencia:
1. A mediados de 2025 el terreno estaba relativamente seco.
2. En octubre comenzaron a aparecer zonas con mayor humedad.
3. Después empezó a verse erosión en la superficie.
4. En marzo de 2026 la humedad seguía presente en esos mismos lugares.
Esto **podría indicar** que el terreno fue perdiendo estabilidad poco a poco debido a la acumulación de agua durante varios meses. Cuando llueve de forma constante por mucho tiempo, el suelo pierde resistencia y aumenta el riesgo de deslizamientos.
Por supuesto, las imágenes satelitales por sí solas no son suficientes para afirmar cuál fue la causa exacta de esta tragedia. Para eso también es necesario analizar la cantidad de lluvia, la geología del lugar, la pendiente del terreno y otros factores.
Sin embargo, estas imágenes sí muestran que algunos cambios pueden observarse varios meses antes de que ocurra una emergencia.
### ¿Por qué es importante?
Si este tipo de imágenes se analiza de manera periódica, es posible identificar zonas donde aumenta la humedad y donde el terreno empieza a perder estabilidad.
Este tipo de monitoreo no reemplaza los estudios técnicos, pero puede ser una herramienta adicional para detectar zonas de riesgo y ayudar a decidir dónde es necesario realizar inspecciones más detalladas.
Quiero seguir haciendo este tipo de análisis y compartir los resultados. Hoy en día las imágenes satelitales están disponibles para muchas personas, pero no todos saben cómo interpretarlas.
Si este trabajo ayuda a que, en el futuro, aunque sea una sola zona de riesgo sea identificada a tiempo, entonces habrá valido la pena.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)