EL QUE RÍE AL ÚLTIMO RÍE MEJOR

Alcaldeza Peñaloza aceptó la renuncia de la gerente general de ETAPA E.P.

De a poco se va desgranando el equipazo de Zamora. “A mi equipo nadie le toca”, decía con su estilo prepotente y altanero. Desde que el Tribunal Contencioso Electoral le suspendió sus derechos políticos por seis meses, se acabó la patanería y hoy se ha quedado sin voz ni voto. La vida cobra con creces.

A la Vero se suma, en las últimas horas, la salida del gerente de la EMOV; el comandante de la Guardia Ciudadana. Y, dicen las buenas lenguas, que se vienen más renuncias. Hay voces silenciosas que celebran el desmantelamiento del equipazo, que se creía intocable.

El Observador y los defensores del patrimonio cultural edificado estamos esperando que la señora alcaldesa agradezca por sus “invalorables servicios” al director de la Dirección de Áreas Históricas y Patrimoniales y su equipazo, coautores de la destrucción de inmuebles patrimoniales en el corazón histórico de Cuenca, con su nefasta política de dejar hacer, dejar pasar.

Señora alcaldeza, es urgente la reorganización de la Dirección de Áreas Históricas y Patrimoniales. La UNESCO le agradecerá infinitamente.

“Aquí no echamos flores. Aquí lanzamos dardos”.

El Observador

 La Nota

 

#POLÍTICA || ADN DEJA FUERA PRUEBAS CLAVE EN EL JUICIO POLÍTICO CONTRA INÉS MANZANO

La mayoría oficialista de la Comisión de Fiscalización negó la incorporación de nuevos documentos y 11 testimonios dentro del juicio político contra la exministra de Ambiente y Energía, Inés Manzano. La decisión fue aprobada con 6 votos, mientras que hubo 4 abstenciones.

La moción fue presentada por Ana Belén Tapia, vicepresidenta de la Comisión y legisladora de ADN. El oficialismo argumentó que las pruebas ya eran conocidas antes del 17 de junio y que los interpelantes no justificaron por qué no fueron presentadas desde el inicio.

Por su parte, los acusadores sostienen que buscaban incorporar versiones completas de documentos ya mencionados y que estas eran necesarias para esclarecer el caso.

Entre los elementos que quedaron fuera están:

El expediente de la Contraloría.

El informe de mayoría de la Comisión de Transparencia.

Documentos relacionados con los arbitrajes entre CELEC y ATM.

Las comparecencias de 11 personas, entre ellas el ministro Juan Carlos Blum, el contralor Mauricio Torres y Germán Rodas.

El juicio gira en torno al contrato de USD 89,9 millones para instalar 48 generadores en Esmeraldas III. Según la información expuesta en la Asamblea, CELEC habría desembolsado alrededor de USD 71,4 millones, aunque 32 equipos operaban a 50 hercios, incompatibles con la red eléctrica ecuatoriana de 60 hercios.

El proceso continúa, pero con menos pruebas sobre la mesa.

¿Cree que esta decisión garantiza el debido proceso o limita la posibilidad de conocer toda la verdad sobre el caso ATM? Los leemos en los comentarios.

 La Nota

#JUDICIAL || UN MES DESPUÉS, EL CRIMEN DE MÓNICA SILVA SIGUE SIN RESPONSABLES

Ha pasado un mes desde el asesinato de Mónica Silva y, hasta el momento, el caso continúa sin detenidos ni respuestas definitivas.

La autopsia confirmó que la joven murió por estrangulamiento, descartando la hipótesis inicial de suicidio que fue mencionada por el ministro del Interior, John Reimberg.

Los abogados de la familia aseguran que la investigación avanza con lentitud y cuestionan que aún no existan resultados que permitan identificar a los responsables del crimen.

Mientras tanto, la Fiscalía de Polonia mantiene una investigación paralela y, según información difundida por un periodista de ese país, ya analiza el informe preliminar de la autopsia.

Ante la falta de resultados en Ecuador, familiares y organizaciones de derechos humanos solicitaron al Gobierno activar el Plan de Recompensas, con el fin de obtener información que ayude a esclarecer el caso.

El cuerpo de Mónica Silva continúa en la morgue de Santa Elena, mientras sus familiares siguen esperando justicia.

¿Cree usted que las autoridades están actuando con la rapidez necesaria para esclarecer este caso? Los leemos en los comentarios.

 

Observatorio de la Dolarización

@dolarizacionEc

·

14h

LOS INCUMPLIMIENTOS DEL PLAN DE GOBIERNO DE NOBOA EN EL SECTOR PETROLERO SE EVIDENCIAN DESDE QUE ASUMIÓ LA PRESIDENCIA (NOV 2023): Una captura de su primer plan de gobierno sobre los sectores estratégicos y específicamente en el sector hidrocarburíferodecía de “refinerías con tecnología de punta para que el petróleo se quede en casa” y que el país se convertiría en exportador neto de combustibles. Decía de "incrementar la producción de hidrocarburos en al menos 20% más de los resultados alcanzados en el último semestre". Sucedió todo lo contrario: En junio 2023, cuando Noboa presentó su primer plan de gobierno, la producción nacional se acercaba a 475.000 barriles diarios (bpd) y un incremento del 20% en el corto plazo significaba 570.000 bpd. Incluso varios medios de comunicación que amplificaron su plan de gobierno decían de aproximadamente 600.000 barriles de crudo por día. Según datos históricos del Banco Central, en 2024 el promedio de producción en campo prácticamente se mantuvo en 475.000 barriles diarios y en 2025 descendió a un promedio de 440.640 barriles diarios. Ahora el "Nuevo Ecuador" habla de una meta de 500.000 bpd mediante la concesión de los campos petroleros a empresas privadas extranjeras. En tanto la producción nacional de combustibles en términos reales descendió de 69,5 millones de barriles en 2024 a 64,3 millones de barriles en 2025. Lo contrario pasó con la importación de derivados, al incrementarse de 70,9 millones de barriles en 2024 a 74,3 millones de barriles en 2025. Pero no solo se trata de incrementar la producción sino cuánto de los recursos generados se convierten en ingresos para el Estado. Cuando los campos petroleros se entregan a empresas privadas extranjeras, usualmente gran parte de los recursos se quedan en el exterior, lo que no pasa con Petroecuador-EP. En el caso de la importación de combustibles solo se registra la salida de divisas cuando se hacen los pagos al exterior. Aquí lo que tenemos es un constante drenaje de dólares de la economía sin que las autoridades hagan algo al respecto, más allá de levantar los subsidios y trasladar los costos a la población. Noboa y sus ministros de energía deben dar cuenta de este tipo de incumplimientos, pero sobre todo de las pérdidas millonarias acumuladas para el Estado ecuatoriano por las pésimas administraciones puestas a cargo de los sectores estratégicos. Fuente de los datos: Boletines del sector petrolero, Banco Central. Consejo Nacional Electoral (CNE)

 POR QUÉ LA INDIFERENCIA DE LAS AUTORIDADES?

Reciba un cordial saludo, Jaime.

Quiero expresarle mi profunda preocupación por la falta de respuesta del Departamento de Áreas Históricas. Han transcurrido varias semanas desde la reunión mantenida con los directivos de esa dependencia y, hasta la fecha, no existe un pronunciamiento oficial ni una acción concreta frente a la demolición de un inmueble patrimonial en la calle Bolívar.

La pregunta es inevitable: ¿hasta cuándo se pretende mantener este silencio? Cada día de inacción debilita la confianza en las instituciones encargadas de proteger nuestro patrimonio y proyecta la imagen de que un hecho de esta gravedad puede quedar sin consecuencias.

Valoro el seguimiento que usted ha dado a este caso. Sin embargo, considero que el debate debe ir más allá de la respuesta emitida por la Dirección de Áreas Históricas y centrarse en el alcance jurídico del Oficio Nro. DGAHP-1299-2026.

La Dirección sostiene que, en aplicación de la Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información Pública (LOTAIP) y de la Ley Orgánica de Protección de Datos Personales, únicamente puede entregar documentación anonimizada. No obstante, cuando está de por medio la demolición de un bien patrimonial, el interés público exige analizar si esa interpretación es la correcta o si está restringiendo, más allá de lo previsto por la ley, el acceso a información relevante.

Lo que se solicita no es conocer datos personales ni interferir en un procedimiento administrativo. Lo que corresponde es conocer qué actuaciones se han realizado, qué decisiones se han adoptado, si se han determinado responsabilidades y cuál es el estado real del proceso. Esa información permite verificar si las instituciones están cumpliendo con el deber que les impone la ley.

Más preocupante que el contenido del oficio es el prolongado silencio institucional. Hasta hoy no existe una explicación clara sobre las medidas adoptadas ni sobre el avance del procedimiento administrativo. Esa falta de respuestas solo alimenta la percepción de impunidad y debilita la credibilidad de las instituciones llamadas a proteger nuestro patrimonio.

Por ello, Jaime, le solicito muy respetuosamente que continúe dando seguimiento a este caso y requiera una respuesta inmediata del Departamento de Áreas Históricas. Su labor periodística resulta fundamental para que este hecho no quede relegado al olvido y para que las autoridades actúen con la responsabilidad que la gravedad del caso exige.

No podemos permitir que la demolición de un bien patrimonial termine convertida en un expediente más. Lo ocurrido demanda respuestas, responsabilidades y decisiones concretas.

Felipe Díaz Heredia

 SE ACUERDAN: PRIMERO EL SHOW, DESPUÉS LAS HORMIGUITAS. ESA ERA LA POLÍTICA PERVERSA QUE SE VENÍA APLICANDO EN LA "FAMOSA" EMAC. LAS TERCERIZADORAS RECIBÍAN PUNTUALMENTE LOS PAGOS, PERO LAS Y LOS OBREROS DE LA LIMPIEZA DE LA CIUDAD, SIEMPRE EXPLOTADOS, INTIMIDADOS, ENGAÑADOS, ESTAFADOS, MULTADOS. CUMPLÍAN SUS AGOTADORAS JORNADAS DE TRABAJO, SIN LOS IMPLEMENTOS NECESARIOS Y ADECUADOS.

A LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL SIEMPRE LE IMPORTÓ UN COMINO LAS ANGUSTIAS DE LA GENTE TRABAJADORA, HASTA QUE SE REBELARON PARA EXIGIR JUSTICIA: UN TRATO DIGNO, Y REMUNERACIONES JUSTAS.

"UN PUEBLO QIUE NO PUEDE DISTINGUIR ENTRE LA VERDAD Y LA MENTIRA, NO PUEDE DISTINGUIR ENTRE EL BIEN Y EL MAL".

EL OBSERVADOR

 Juicio No. 17U05-2026-00063 296629536-DFE UNIDAD JUDICIAL DE GARANTÍAS PENALES ESPECIALIZADA PARA EL JUZGAMIENTO DE DELITOS RELACIONADOS CON CORRUPCIÓN Y CRIMEN ORGANIZADO.

Quito, martes 7 de julio del 2026, a las 18h41. VISTOS: Abogado Jairo Alejandro García Mosquera, Mgs, en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial de Garantías Penales Especializada para el Juzgamiento de Delitos Relacionados con Corrupción y Crimen Organizado, designado mediante Acción de Personal No. 3023-DNTH-2023-JG; continuando con la tramitación de la presente causa, en lo principal, dispongo lo siguiente: PRIMERO: Agréguese al expediente el escrito presentado por Rosa Angélica Dolores Argudo Coronel, Rolando Miguel Argudo Tello, Karina Alexandra Bernal Paredes, María Gabriela Campoverde Fernández, Edgar Franklin Rojas Torres, Eulalia Maricela Terreros Argudo, Lourdes Angélica Terreros Argudo, Pablo Darío Terreros Argudo, ingresado a esta Judicatura con fecha 07 de julio de 2026. En atención al mismo, téngase en cuenta la designación conferida a los abogados Iván Patricio Saquicela Rodas y Jorge Fernando Aguilera Quezada, a fin de que ejerzan la defensa técnica de los siguientes ciudadanos: Rosa Angélica Dolores Argudo Coronel, Rolando Miguel Argudo Tello, Karina Alexandra Bernal Paredes, María Gabriela Campoverde Fernández, Edgar Franklin Rojas Torres, Eulalia Maricela Terreros Argudo, Lourdes Angélica Terreros Argudo, Pablo Darío Terreros Argudo, dentro de la presente causa.

Asimismo, téngase en cuenta el correo electrónico saquicelaestudiojuridico@outlook.com y casillero judicial electrónico No. 0103571659 y 0104801246, téngase en cuenta lo manifestado, para los fines de ley pertinentes, debiendo la actuaria del despacho incluir los correos electrónicos señalados en la presente causa a efectos de que se puedan hacer efectivas las notificaciones correspondientes a los compareciente y sus defensas técnicas. SEGUNDO.-

Notifíquese la presente providencia privilegiando el uso de los medios electrónicos y telemáticos, con fundamento en el artículo 575, número 4, letras a) y b) del Código Orgánico Integral Penal, en concordancia con el artículo 147 del Código Orgánico de la Función Judicial, Resolución 150-2017 del Pleno del Consejo de la Judicatura y artículo 14 de la Ley de Comercio Electrónico, Firmas y Mensajes de Datos; en los correos y casilleros electrónicos señalados para el efecto por los sujetos procesales. Actúe la abogada Brenda Estefania Gonzalez Mena, en calidad de secretaria de esta Unidad Judicial Especializada.

- NOTIFIQUESE Y CUMPLASEGARCIA MOSQUERA JAIRO ALEJANDRO JUEZ(PONENTE)