Un economista al frente del organismo de control de jueces y fiscales, estudiante para ser abogado. Pero eso sí, funcionario del gobierno de Noboa antes de ser miembro del CJ.
ADN a toda prueba.
miércoles, 11 de febrero de 2026
martes, 10 de febrero de 2026
¿INOCENTE SIN GRILLETE?: EL ALCALDE, LA PLATA Y LAS PREGUNTAS QUE ARDEN
Un operativo URGENTE de la Fiscalía General del Estado (FGE) y la Policía Nacional, en el marco del #CasoGoleada, dejó imágenes que encendieron las redes. La FGE informó la ejecución de órdenes de detención para formular cargos contra 11 personas por presunta delincuencia organizada, con fines de lavado de activos y defraudación tributaria.
El detalle que explotó en comentarios fue confirmado por la propia Fiscalía: al momento de su detención, Aquiles Á. no portaba el grillete electrónico, medida cautelar vigente dentro de otro proceso (#CasoTripleA) por presunta comercialización ilegal de hidrocarburos. En el post oficial, usuarios preguntaron en masa “¿por qué se sacó el grillete?” y “si dice ser inocente, ¿por qué quería escapar?”.
Las actualizaciones oficiales precisan además los indicios incautados durante los allanamientos: dinero en efectivo cercano a USD 30.000, teléfonos celulares, iPads, computadoras, dispositivos USB y documentación relacionada con la investigación. Las imágenes difundidas —bolsas con efectivo y equipos electrónicos— avivaron el escrutinio ciudadano.
La conversación digital subió de tono. Entre los comentarios más repetidos se lee: “quiso hacer lo mismo que Correa”, en referencia a intentos de evadir procesos; otros cuestionan la contradicción entre el discurso público y el incumplimiento de una medida cautelar. Memes y réplicas insistieron en que las medidas judiciales no son opcionales y que las audiencias no se esquivan.
El caso continúa en desarrollo mientras se analizan los equipos y documentos incautados. Por ahora, el veredicto de las redes es claro: si no llevaba grillete y llevaba efectivo, las preguntas sobran. Las respuestas, ahora, le corresponden a la Justicia.
Aquiles Álvarez, alcalde de #Guayaquil, fue detenido con fines investigativos la mañana de este martes 10 de febrero en el marco del denominado #CasoGoleada, según confirmaron fuentes oficiales.
La Fiscalía General del Estado, en coordinación con la Policía Nacional, ejecutó órdenes de detención con fines de formulación de cargos contra 11 personas investigadas en esta causa, entre ellas los hermanos Aquiles, Antonio y Xavier Á. El operativo se encuentra en desarrollo.
lunes, 9 de febrero de 2026
En cualquier democracia seria, esto sería un escándalo nacional.
Existe una foto pública donde aparece Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura del Ecuador, junto a Francisco Rosero, abogado de Jezdimir Srdan, un narco serbio procesado internacionalmente.
No es rumor.
No es chisme.
No es interpretación.
Es una imagen real.
Francisco Rosero no es un abogado cualquiera: pertenece al estudio jurídico Invictus, vinculado a Dolores Vintimilla, esposa de Mario Godoy. Y aun así, el presidente de la Judicatura aparece en una foto con el abogado de un narcotraficante extranjero.
Aquí no se está acusando delitos.
Aquí se está hablando de cercanía, imagen pública y ética institucional.
¿Cómo puede la máxima autoridad del órgano que administra la justicia en Ecuador aparecer fotografiada con el abogado de un narco?
¿Quién explica esa cercanía?
¿Por qué no hay un pronunciamiento claro y público?
Mientras miles de ecuatorianos enfrentan una justicia lenta, dura y selectiva, los abogados de narcos se mueven en círculos de poder y se fotografían con quienes dirigen el sistema judicial.
La independencia judicial no se mide en discursos, se mide en actos, en distancias claras, en límites visibles.
Y esa foto rompe todos esos límites.
El problema no es solo Jezdimir Srdan.
El problema es la imagen de la justicia ecuatoriana sentada al lado de quienes defienden a narcos.
Si no hay nada que ocultar, expliquen la foto.
Si todo es transparente, den la cara.
El silencio, cuando se trata de justicia y narcotráfico, no es neutral.
Ecuador merece respuestas.
Existe una foto pública donde aparece Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura del Ecuador, junto a Francisco Rosero, abogado de Jezdimir Srdan, un narco serbio procesado internacionalmente.
No es rumor.
No es chisme.
No es interpretación.
Es una imagen real.
Francisco Rosero no es un abogado cualquiera: pertenece al estudio jurídico Invictus, vinculado a Dolores Vintimilla, esposa de Mario Godoy. Y aun así, el presidente de la Judicatura aparece en una foto con el abogado de un narcotraficante extranjero.
Aquí no se está acusando delitos.
Aquí se está hablando de cercanía, imagen pública y ética institucional.
¿Cómo puede la máxima autoridad del órgano que administra la justicia en Ecuador aparecer fotografiada con el abogado de un narco?
¿Quién explica esa cercanía?
¿Por qué no hay un pronunciamiento claro y público?
Mientras miles de ecuatorianos enfrentan una justicia lenta, dura y selectiva, los abogados de narcos se mueven en círculos de poder y se fotografían con quienes dirigen el sistema judicial.
La independencia judicial no se mide en discursos, se mide en actos, en distancias claras, en límites visibles.
Y esa foto rompe todos esos límites.
El problema no es solo Jezdimir Srdan.
El problema es la imagen de la justicia ecuatoriana sentada al lado de quienes defienden a narcos.
Si no hay nada que ocultar, expliquen la foto.
Si todo es transparente, den la cara.
El silencio, cuando se trata de justicia y narcotráfico, no es neutral.
Ecuador merece respuestas.
El gremio de jueces alertó que la independencia judicial está en riesgo si no se garantiza la seguridad de los magistrados, tras el testimonio del juez anticorrupción Carlos Serrano ante la Asamblea. http://prim.ec/WcYM50Yawr5
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)