Glifosato -- ¡vaya golazo!

(6 de junio de 2016)

La Unión Europea acaba de realizar una votación extraordinaria, rechazando otorgar a Monsanto la licencia para su principal producto y piedra angular de su imperio: el herbicida glifosato, vinculado a la aparición de cáncer.

Monsanto dio por sentada la renovación de la licencia del glifosato. Pero ahora, tras ser 2 millones los que nos unimos a la mayor petición mundial de la historia contra esta sustancia y a una oleada masiva de presión pública, el futuro del modelo de Monsanto está más que nunca en la cuerda floja.

Juntos, hemos hecho que este tema pasara de ser una formalidad para renovar por 15 años la licencia a un acalorado debate político que ha acabado en una votación con resultado de extensión de emergencia de la licencia por 18 meses. Esta semana, los países europeos rechazaron incluso eso.

El destacado europarlamentario Pavel Poc declaró: "Avaaz es indiscutiblemente la fuerza impulsora de la lucha por la interrupción del uso del glifosato". Esto es lo que hemos hecho juntos para hacer posible lo que parecía imposible:

Generando la Oportunidad
El personal de Avaaz se reunió con la oficina del comisario de Salud y Seguridad Alimentaria el año pasado y se aseguró la promesa crucial de que un estudio de la ONU, que descubrió que es probable que el glifosato provoque cáncer, fuera considerado a la hora de que Europa tomara su decisión. La semana pasada, el principal consejero del comisario dijo que nuestra presión había jugado un importante papel en el debate.
Más de cien mil miembros europeos de Avaaz mandaron mensajes o hicieron llamadas a sus gobiernos. Hicimos acto de presencia cada vez que se debatía el tema en Bruselas, nos aseguramos de que el apoyo al glifosato se desplomara, ¡y suspendieron la votación dos veces!
Durante el año pasado, hemos salido en medios de comunicación de toda Europa mostrando el gran rechazo público al glifosato. ¡Echa un vistazo a las noticias de The Guardian y Reuters!

Ganando Aliados Uno a Uno a Nivel Nacional
Los miembros de Avaaz dieron impulso a Francia, defensor de la causa contra el glifosato, con una oleada masiva de apoyo público. El equipo de Avaaz le hizo entrega de nuestra petición y de nuestras voces positivas al personal de la ministra de Medioambiente y les devolvimos la esperanza de que otro futuro es posible.
Los miembros de Avaaz inundaron los ministerios alemanes de llamadas y mensajes durante meses. El personal de la Cancillería alemana dijo que había tantos que tuvieron que informar a la canciller Angela Merkel.
Tras un enorme empujón por parte de los miembros de Avaaz y otras 44 importantes ONGs italianas, Italia pasó de apoyar el plan a votar a favor del principio de precaución. El jefe de gabinete del ministro de Agricultura hizo incluso una llamada nocturna al personal de Avaaz para decir que nunca antes habían estado bajo este tipo de presión y que estaban escuchando nuestro llamamiento.
Miembros de Avaaz de Austria, Grecia, Portugal y Suecia se manifestaron de forma masiva para influenciar a los responsables de tomar esta decisión, obligándoles a mantenerse firmes. Y, en la última semana, los mensajes procedentes de todo el planeta les han demostrado que se trata de una preocupación mundial.

Ganando la Votación
El personal de Avaaz se dirigió a los europarlamentarios para entregarles nuestras voces antes de que votaran para acabar con el glifosato de uso no profesional y recortar el período de la licencia de 15 a 7 años.
Después, los miembros de Avaaz se juntaron para realizar una acción pública antes de la votación de mayo en Bruselas y medios claves la cubrieron. Posteriormente, la propuesta se redujo a 18 meses.
El personal de Avaaz habló con ministros de varios gobiernos e importantes consejeros para hacer entrega de todos nuestros mensajes a países europeos clave. ¡Seis de los siete países clave a los que presionamos se abstuvieron en la votación final!

Acción de Avaaz en Bruselas el día de la reunión del Comité Permanente

En lo que respecta a la votación final, todo nuestro trabajo valió la pena - varias autoridades, en representación de la mitad de la población de la UE, se negaron a aprobar el uso del glifosato, ¡incluso durante el período restringido de 18 meses al que habíamos reducido la licencia!

Todos estos esfuerzos fueron financiados por más de 86000 miembros de Avaaz de todo el mundo, que donaron generosamente para convertir esta campaña en algo brutal.

Durante esta lucha, se unieron a Avaaz grandes aliados y socios que han jugado un papel de valor incalculable. Esta lista es solo parcial, pero aquí van los principales actores a los que debemos gratitud:
El partido socialdemócrata y los verdes del Parlamento Europeo fueron cruciales en esta batalla. En especial, Bart Staes y Pavel Poc, que contribuyeron de forma decisiva.
La ministra de Medioambiente francesa, Ségolène Royal, que ha sido una líder central en esta lucha.
Pesticide Action Network, una gran coalición de redes nacionales de acción que lleva mucho tiempo haciendo campaña contra el glifosato y que aportó grandes ideas y aconsejó al equipo de Avaaz.
Greenpeace, que siempre son una fuerza maravillosa en estos asuntos e hicieron un montón de presión y trabajo de medios sobre el glifosato.
Campact hizo una campaña brillante en Alemania y la acompañó del envío masivo de cartas abiertas, encuestas y escraches que jugaron un papel fundamental en el cambio de postura del gobierno alemán respecto al glifosato.
¡Y muchos otros! Como HEAL, WeMove.eu, Global 2000 y una gran coalición de ONGs italianas que trabajan en torno a este tema.

Petición de Avaaz entregada en el Parlamento Europeo

Cuando lanzamos esta campaña hace un año, nos dijeron que no había forma de ganarla. La votación de esta semana es una victoria clave para el pueblo europeo y para la ciencia independiente, que premia la tenacidad de nuestra comunidad y que es un paso crucial para asegurar el futuro de nuestra alimentación en todo el mundo.

Sin el apoyo de los gobiernos de la Unión Europea, la Comisión debe actuar con precaución. Incluso si renuevan la licencia del glifosato por 18 meses en espera de recibir nuevos datos científicos, nosotros seguiremos luchando para garantizar que esta revisión se haga de forma independiente.

Aunque la batalla por sacar el glifosato de nuestros parques y jardines no haya terminado, este paso tan importante nos acerca a nuestro objetivo y nuestro movimiento ha jugado un papel clave. Por el bien de nuestra salud y nuestro planeta, sigamos luchando hasta la victoria.

La rebelión de los concejales

POR:
Revista El Observador, año 2004

.

“Tanto va el cántaro al agua que al final se rompe”. Así dice el refrán confirmando que el pasado 8 de julio, 12 de los 15 concejales, finalmente se rebelaron contra la prepotencia del Alcalde Fernando Cordero, dejándolo absolutamente sólo, con apenas tres de sus únicos fieles concejales, con los que termina su monarquía, después de 8 años de ser burlados permanentemente con la consabida costumbre de no incluir en el Orden del Día de la Sesión, los asuntos pendientes de la anterior”.

LA MANZANA DE LA DISCORDIA_ El 8 de julio debía continuar el segundo debate de la Ordenanza que regula el Consejo de Turismo pero Cordero no incluyó tal discusión en el Orden del Día, produciéndose una agria protesta de los 12 ediles que terminó en el abandono de la Sesión. Hoc volo, sit iubeo, sit pro ratione voluntas/Lo quiero, lo mando, sirva mi razón de voluntad; ése ha sido, todo el tiempo, el modus operandi de Fernando Cordero.

El Concejal Leonardo Espinosa denuncia que aunque en el Plan de Gobierno de Cordero se contempla la creación del Consejo de Turismo y su Ordenanza, el burgomaestre ha creado -ab imo pectore- la Corporación Cuencana de Turismo, entidad privada que trabaja con fondos públicos municipales y encargada a Doris Solís, su protegida, ex – Ministra de Turismo y ex - vicealcaldesa de Cuenca, por obra y gracia del oportunismo, la traición y la ambición. Espinosa recuerda que Solís fue concejala del cantón por el movimiento Pachakutik y en agosto del año 2000, se unió al bloque de concejales de “Alianza Democrática” que integraba la mayoría del Concejo, para conciliar propuestas de gobierno para Cuenca. El acuerdo tenía un gran alcance pues buscaba trabajar con los otros seis concejales y el alcalde, en pro de grandes proyectos para el desarrollo de la ciudad y del cantón.

Sin embargo, Solís sucumbió a las “malas artes del engaño” de Fernando Cordero, quien le compró la conciencia, ofreciéndole la Vicealcaldía de la ciudad y la posibilidad de impulsar un amplio programa de género: el Plan de Igualdad de Oportunidades (PIO) a cambio de la traición al grupo Alianza Democrática con quien Doris había pactado. Feminista por conveniencia, no pudo despreciar la inmoral propuesta y -a fortiori- se unió a Cordero, en “Sacrosanto Concubinato”, quien lograba así una mayoría en el Concejo Cantonal. “Dios los cría y ellos se juntan” dice un castizo refrán. Doris Solís, con su perversidad, pasará a la historia de Cuenca como un modelo de malas virtudes al que hay que evitar, cual Satanás en un convento contemplativo. ¿Quién lo sabe?. Seguramente Lucio Gutiérrez, el coronel golpista que, debido a su ignorancia supina y tenebrosa y a su ingenuidad casi pueril, se dejó sorprender de Solís, quien con documentos falsos, se hizo eligir como Ministra de Turismo de su tristemente célebre gobierno.

Sus ex – compañeros de Alianza Democrática, no podían aceptar la traición de Doris Solís, quien vendida como Esaú, por un plato de lentejas, respondió muy suelta de hombros que “los acuerdos se hicieron para romperse”. Su cinismo llegó más lejos pues con desparpajo explicó que había aceptado la oferta del Alcalde “porque las mujeres de Cuenca se lo habían pedido”. Ahora preside la Corporación Cuencana de Turismo, bendecida por Cordero, en gratitud por los servicios prestados a su causa y es protegida por éste - per fas et per nefas - hasta el hastío.

CONCENTRACIÓN DE PODER_ Carlos Castro critica, a raíz de el incidente por el Consejo de Turismo, la actitud concentradora del poder de Fernando Cordero y expresa que “ya pasaron los tiempos en los que una persona, como en la monarquía absoluta, absorbía todas las funciones y su voluntad era la ley”. Denuncia que hay una actitud excluyente hacia los concejales, en donde, para los temas fundamentales no se considera al Concejo Cantonal.

PUBLICIDAD OFICIAL vs. PROPAGANDA PERSONAL_ El Vicealcalde cuestiona a la vez, que en una revista llamada “Nueva Ciudad” se utiliza el nombre del movimiento político de Cordero, “Nueva Ciudad” para informar sobre la obra pública municipal. ¿Es una revista de la Nueva Ciudad o es el órgano informativo del Municipio? se pregunta indignado, mientras denuncia que igual sucede con ciertos spots televisivos del burgomaestre y se burla burlando de que como addendum al slogan mencionado, se añade que: “Cuenca la seguimos haciendo todos, mientras antes se decía que Cuenca la hacemos todos y seguramente mañana se dirá que Cuenca la seguiremos haciendo todos”.

RECLAMAN CONCEJALES_ La concejala Mónica Flores, al referirse al abandono de la Sesión de Cabildo, dice: “Hemos estado ya cansados de aguantar la prepotencia, las arbitrariedades y la monarquía de Fernando Cordero”. Acota que el Alcalde viola permanentemente el Art. 111 de la Ley de Régimen Municipal que obliga a incluir en el Orden del Día, los asuntos pendientes de la sesión precedente. Flores denuncia que “el Alcalde favorece a la Corporación Cuencana de Turismo, entidad privada por la que da la vida y que está dirigida por Doris Solís e intenta que no funcione el Consejo de Turismo, entidad municipal que debe regular el asunto.” Acota además que “ Cordero tiene un interés en que la Señora Solís sea la que maneje todo el tema relacionado con el Turismo”.

La Concejala Lucía Cardoso, por su parte, Presidenta de la Comisión de Turismo, incrimina al Alcalde en los siguientes términos: “ Qué le pasa, Señor Alcalde, ¿se cree acaso dueño de la ciudad?”, mientras denuncia que “Fernando Cordero ha dicho que mientras él sea Alcalde, el Consejo de Turismo no va a funcionar.” En vista de que Doris Solís tiene en la Corporación de Turismo 300.000 dólares de dinero público entregado como capital semilla, Cardoso dice que “pedirá, con otros concejales, una Auditoría a la Contraloría a que se investigue cómo se utilizaron los dineros que ha manejado dicha Corporación”.

A la vez, los Concejales han denunciado que el Plan Estratégico Cuenca ha sido otro de los asuntos de los cuales, el Alcalde jamás consultó al Concejo que es el que debe aprobarlo. Leonardo Espinosa hace notar la gravedad del caso cuando se ha de considerar que hay aquí un doble discurso pues, el Plan es presentado como un proyecto necesario para el ordenamiento de la programación y planificación del Desarrollo, mientras el burgomaestre se molesta ante un cuestionamiento de la prensa sobre el tema, diciendo que no responde adefesios, pues como dice Carlos Castro: “El alcalde acude a la Ley cuando le beneficia y no acude a ella cuando no le beneficia”. Por otro lado, el concejal Patricio Arévalo le solicitó incluir en el Orden del Día, el análisis del Informe de Contraloría sobre el ejercicio económico de ETAPA entre 1999 y 2002, pero Cordero evitó incluir dicho tratamiento para no tratar los actos de corrupción de su hermano Felipe.

Mientras tanto, Cordero dice descarado, que los ediles le abandonaron porque querían ir a ver el fútbol. El Vicealcalde replica que esa es la prueba fehaciente del más irreverendo y contumaz irrespeto de Cordero hacia el Concejo Cantonal.

No obstante, la verdad es que al fin, Fernando Cordero termina su monarquía en la más profunda soledad pues, “No hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista”.

El Concejal Jorge Molina ha solicitado a las Comisiones de Fiscalización y Legislación, que se investigue quiénes son los responsables de este hecho insólito que, por su magnitud, trasunta que se actuó con dolo, culpa y mala fe.

ILEGAL APLICACION DE ORDENANZA_ El Concejo Cantonal aprobó la Ordenanza Reformativa de uso de suelo del cantón Cuenca, en octubre del año 2002; sin embargo, el cuerpo legal fue publicado en el Registro Oficial del 19 de mayo del año 2003, sin los planos que la sustentan. En Julio pasado, el concejal Jorge Molina solicitó que se le entregara la Ordenanza aprobada y cuando ésta le fue puesta en sus manos, detectó que los Planos aprobados por el Concejo, jamás fueron publicados en el Registro Oficial. Los permisos de construcción, lotizaciones, parcelaciones, especialmente en la zona de Chuallabamba, se estuvieron aprobando durante más de un año, con unos planos que nunca aprobó el Concejo Cantonal.

Se impuso así, ipso facto, una Planificación urbana en Chuallabamba para construir la llamada “Nueva Ciudad” en dicho sector. Los planos ilegales muestran un diseño vial para esta zona que el Concejo Cantonal lo había rechazado cuando se discutía la Ordenanza. Dicho sistema vial fue utilizado astutamente para elaborar el Plan Estratégico Cuenca que tampoco ha aprobado el Concejo Cantonal y aparece en el Informe de Labores del Alcalde para el año 2003, lo que hace suponer que es Fernando Cordero quien permitió esta tamaña ilegalidad.

El Concejal Jorge Molina ha solicitado a las Comisiones de Fiscalización y Legislación, que se investigue quiénes son los responsables de este hecho insólito que, por su magnitud, trasunta que se actuó con dolo, culpa y mala fe. El burgomaestre, para lavarse las manos, se rasgó las vestiduras y solicitó a Molina que su denuncia sea conocida por las referidas Comisiones, amenazando que impondrá mano dura a quienes sean los responsables. ¿No es evidente que se actuó, como siempre, ocultando información al Concejo Cantonal para imponer una Planificación que no pudo ser aprobada de acuerdo a los antojos del burgomaestre?.

RESPONSABLES: PATRICIA MARIANITA IDROVO Y FERNANDO CORDERO_ La gente se pregunta: ¿No está claro que es el Alcalde, el principal responsable de la ilegalidad, pues los planos ilícitos han sido utilizados para su Informe de Labores del año 2003 y el Plan Estratégico Cuenca, al que tanto lo ha bendecido con sus amigos de ACUDIR ?. ¿No se puede además, inferir, que la otra responsable es Patricia Marianita Idrovo, Directora de Planificación Municipal, oficina en donde se gestan todos los trámites de Planificación de la ciudad?. ¿No es vox populi, que existe -de vita et moribus- mutua fidelidad y protección absoluta entre esta cuestionada funcionaria y el Alcalde Cordero?. ¿Cómo entonces habrá de tocarla, si es parte de su círculo íntimo, con el cual ha gobernado la ciudad como si fuese un feudo?. Si se la tocase -pues las denuncias de actos de corrupción que existen en contra de Idrovo son innumerables a lo largo de los años- se producirá un efecto dominó en la transparente administración de Cordero y seguramente, se destapará la olla de grillos o la Caja de Pandora del Ayuntamiento. Entonces, en menos de lo que canta un gallo, la transparencia de Cordero se convertiría en humo, dejando al descubierto, tanto su vera effigies cuanto las de sus tiralevitas y esclavos municipales.

IRREGULAR APROBACION DE UNA GASOLINERA_ Una decisión del Tribunal de lo Contencioso permitió la instalación de una gasolinera de propiedad de Ilumina Abigail Quezada Ramón, en la Av. De las Américas y Camino Viejo a Baños, al declarar ilegal un Informe del Cuerpo de Bomberos de Cuenca que había emitido una resolución negativa para la instalación de la estación, al estar cerca de Indurama.

El Jefe de los Bomberos de Cuenca, Coronel Eduardo Suárez, ha manifestado que la aprobación de los diseños de la gasolinera obedeció a un Informe de uno de los técnicos de la institución y tenía 2 partes: en la primera se reconocía que los diseños de la gasolinera son seguros, a base de las normas internacionales, mientras que la segunda parte del Informe indicaba que en vista de que la gasolinera está muy próxima a los depósitos de combustible de Indurama, no se autorizaba el emplazamiento de la estación.

DIVIDEN INFORME DE BOMBEROS_ Suárez cree que el Concejo Cantonal conoció el Informe en su primera parte y que la segunda fue mutilada a propósito, para favorecer a Quezada. El responsable es, al parecer, Tarquino Alberto Orellana, Síndico Municipal, contra quien el concejal Patricio Arévalo ha solicitado una investigación ya que el Director de Control Urbano, Oswaldo Cordero, antes de aprobar los planos de la construcción, solicitó la opinión jurídica de Tarquino Alberto, quien opinó que no había razón para negar dicho permiso.

Según Arévalo, el Síndico ignoró la salvedad de la distancia que, según los Bomberos, debe guardarse entre la gasolinera e Indurama. Orellana citó –para emitir su opinión favorable- únicamente la primera parte del Informe de los Bomberos que daba cuenta del buen diseño del sistema contraincendios. Así entonces, se ha producido un escándalo con la actuación de Tarquino Orellana, la cual, escondería oscuros intereses. Los Bomberos han deslindado responsabilidad de una posible tragedia que pudiere producirse por la presencia de esta gasolinera.

Una denuncia señala además, que la hija de Quezada, es una abogada que labora en el Tribunal de lo Contencioso lo que hace presumir que la resolución del Tribunal pudo haberse forjado, pues, según se dice, tiene dedicatoria para favorecer a Quezada con esta ilegal actuación. Relata refero, he aquí una prueba más de la forma como se manejan asuntos trascendentales en la “transparente” administración de Fernando Cordero.

Libertad de expresión en peligro

POR:
Revista El Observador. año 2004

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar libremente, de denunciar injusticias y clamar cambios, el hombre está condenado a la opresión.

La libertad de expresión requiere que los gobiernos y gobernantes se abstengan de imponer restricciones legales a los medios de comunicación, ya que son los principales mecanismos, a través de los cuales, los miembros de la sociedad ejercen su derecho de expresar y recibir información e ideas. Así, la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la OEA establece en el Principio 6, "La actividad periodística debe regirse por conductas éticas, las cuales en ningún caso pueden ser impuestas por los Estados".

El enfoque no debe ser diferente en lo que respecta a la libertad de expresión en una sociedad democrática. El antídoto de las expresiones equivocadas, peligrosas u ofensivas debe consistir en que quienes no estén de acuerdo con las manifestaciones originales hablen más, en lugar de restringir las posibilidades originales de que se expresen. La clave, a este respecto, es que debemos estar dispuestos a brindar protección inclusive a las expresiones que nos ofendan, aun gravemente. Así opina la Relatoría para la Libertad de Expresión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA.

Cabe recordar el Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, que dispone lo siguiente: "todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión". Sin medios de comunicación libres, independientes y pluralistas, ¿cómo podría la población elegir a sus representantes con conocimiento de causa, entender por qué las autoridades adoptan ciertas decisiones, o participar efectivamente en la cosa pública? Por consiguiente, los periodistas cumplen un papel esencial en el proceso democrático, pero se trata de una función que no está exenta de riesgos.

Balance

Periodistas Frente a la Corrupción (PFC), una iniciativa regional basada en América Latina, expresa su preocupación frente a condiciones prevalecientes en la región que laceran el pleno ejercicio de la libertad de expresión. Su monitoreo diario de la región revela una escalada de agresiones en contra de periodistas y medios de comunicación. La mayoría de éstas están vinculadas con la corrupción desenfrenada que sufre América Latina y tienen por propósito frenar a aquellos periodistas y medios que investigan y exponen este flagelo. La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) piensa que el hostigamiento y violencia sufrida por los periodistas latinoamericanos durante estos últimos años representan un "retroceso a la libertad de prensa".

Libertad de Expresión y Corrupción.

Las investigaciones y los reportajes periodísticos sobre el problema de la corrupción aumentaron significativamente en estos años en los países de América Latina. La cantidad de reportajes, su calidad y la persistencia que han mostrado los periodistas y medios de comunicación, los posicionan como la más potente fuerza anticorrupción de la región.

La corrupción tiene un efecto devastador en la estabilidad política, en la productividad económica, en los niveles de pobreza y en la vigencia de los derechos humanos. Como lo destacó el informe anual de la organización internacional Human Rights Watch, publicado en enero de 2003: en América Latina la corrupción «más que ningún otro factor» erosiona la confianza de la población en sus gobiernos, y en última instancia, en la democracia.

Sólo en el año 2001, PFC identificó 114 represalias en contra de la prensa motivadas por investigaciones o reportajes sobre la corrupción . En el año 2002 se registraron 197 agresiones en los países latinoamericanos donde se habla español y en el 2003 se registraron 143 casos.

Un informe reciente del Instituto Internacional de Prensa señala que América Latina "sigue siendo la región más peligrosa del mundo para trabajar como periodista". Es muy raro que las autoridades investiguen diligentemente las amenazas o ataques que sufre la prensa, y es menos frecuente que los implicados reciban castigos apropiados.

En el 2002, veinte y cuatro periodistas recibieron golpes, ataques con armas de fuego o cortopunzantes, o fueron víctimas de explosivos, secuestro o destrucción de sus vehículos en Argentina (11), Bolivia (1), Costa Rica (2), México (5), Nicaragua (2), Panamá (1), Paraguay (1) y Perú (1). En el 2003, 15 periodistas más han sufrido agresiones similares en Bolivia (1), Colombia (1), Honduras (1), México (5), Panamá (4), Paraguay (1), Perú (1) y República Dominicana (1). Hubieron 66 ataques verbales, amenazas de muerte y campañas de amedrentamiento durante el 2002, afectando a 50 periodistas y 16 medios de Argentina (21), Bolivia (1), Colombia (8), Costa Rica (2), Guatemala (6), México (6), Nicaragua (4), Panamá (1), Paraguay (5), Perú (6), Uruguay (3) y Venezuela (3). Durante el 2003, hubieron 17 de tales ataques, 13 contra periodistas, en Argentina (2), Chile (1), Ecuador (2), Guatemala (3), México (5), Nicaragua (1), Paraguay (1) y Uruguay (2). Más del 90 e estas intimidaciones fueron cometidas por funcionarios y ex funcionarios y en menor grado, por grupos asociados con ellos, como los menemistas (Argentina), arnolistas (Nicaragua) y los perredistas (México).

Debido a sus denuncias sobre corrupción, 58 periodistas y medios fueron querellados en el 2002. De estos, 55 fueron demandados utilizando arbitrariamente los tipos penales de difamación, calumnias e injurias, en Argentina (7), Ecuador (1), Honduras (1), México (16), Nicaragua (1), Panamá (21), Paraguay (5), Perú (1), República Dominicana (1) y Uruguay (1). Eduardo Yáñez, un comentarista de televisión fue demandado en Chile por desacato; Sandra Maribel Sánchez de Honduras fue demandada por espionaje y la periodista venezolana Patricia Poleo fue acusada de rebelión y traición a la patria. En el 2003, 11 periodistas y medios han enfrentado demandas por delitos contra el honor en Argentina (1), Bolivia (1), El Salvador (1), México (4), Panamá (2), Paraguay (1) y la República Dominicana (1).

Además, en el 2002, tres periodistas de Argentina, Panamá y Paraguay fueron amenazados con procesos judiciales. En el 2003, otros 3 periodistas y medios de Argentina, El Salvador y Panamá, han recibido amenazas de juicios por difamación, y en el caso del último, un juez panameño ordenó arrestar a Carlos Zavala, quien lo había denunciado por supuesta corrupción. El 94 e las demandas y amenazas de un proceso judicial fueron iniciadas por funcionarios. Empresarios y jerarcas de la Iglesia Católica presentaron las demás. Siempre relacionadas a investigaciones sobre la corrupción, en el 2002 hubo 7 detenciones de periodistas de Argentina (2), México (4) y República Dominicana (1), y en el 2003, 6 más han sido detenidos en México (2) y Panamá (4). La mexicana Isabel Arvide fue detenida en el 2002 y nuevamente en el 2003. De los 13 casos, 5 estaban relacionados a demandas por difamación y calumnias; las otras detenciones fueron arbitrarias, muchas veces sin orden judicial y por eso los periodistas afectados fueron liberados.

Censura de los medios

La censura previa, interferencia o presión directa o indirecta sobre cualquier expresión, opinión o información difundida a través de cualquier medio de comunicación oral, escrito, artístico, visual o electrónico, debe estar prohibida por la Ley. Las restricciones en la circulación libre de ideas y opiniones, como así también, la imposición arbitraria de información y la creación de obstáculos al libre flujo informativo, violan el derecho a la Libertad de Expresión. - Declaración de principios sobre libertad de expresión, CIDH.

En América Latina, en donde tantos medios de comunicación están vinculados o son presionados por los partidos gobernantes, es difícil identificar los casos de censura y precisar quiénes son los responsables. Lo que se induce de los pocos casos conocidos, es que la mayoría están relacionados a investigaciones y reportajes sobre la corrupción gubernamental.

Derecho al Acceso de la Información Pública.

El Estado puede también promover una mayor exactitud de la información de los medios, procurando que los periodistas tengan acceso a la mayor información posible. Los periodistas, y todos los miembros de la sociedad, tienen derecho a obtener acceso a la información que esté en manos del Estado. La Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión establece:"El acceso a la información en poder del Estado es un derecho fundamental de los individuos. Los Estados están obligados a garantizar el ejercicio de este derecho. Este principio sólo admite limitaciones excepcionales que deben estar establecidas previamente por la ley para el caso que exista un peligro real e inminente que amenace la seguridad nacional en sociedades democráticas".

En el Ecuador, los últimos gobiernos han menoscabado la Libertad de Expresión y por ello, la reciente aprobación de la Ley de Acceso a la Información Pública ha sido una excelente medida que permitirá el mejor ejercicio de este derecho humano básico y universal.

Como ocurrió con la anticorrupción, el tema del acceso a la información es actualmente una moda en América Latina y entre otros aspectos comunes, ambos están marcados de muchas contradicciones y agendas oscuras que amenazan con socavar la labor periodística y seguir protegiendo a los corruptos.

Así las cosas, el panorama general de la Libertad de Expresión en la región no es pues alentador y por eso, habrán de hacerse todavía grandes esfuerzos para garantizarla.

De mendigos a Millonarios

POR: Revista El Observador, año 2004

Un operativo policial llamado "Estrella del Mar" desarticuló una bien organizada banda de coyotes que operaban entre las ciudades de Cuenca, Guayaquil y Manta, con el tráfico de seres humanos.

De acuerdo a fuentes policiales, la red era dirigida por Mariana Lourdes Ampudia y su hijo Jorge Abril Ampudia en contubernio con Rocío Basante Ampudia, Cristian López Ampudia, Enrique Flores, José Vázquez, Edgar Neira, José García, Gerardo Carbo, Augusto Ayora, Kléber Trujano, Daniel Oviedo, Alejandro Pin y Angel Chacón.

La policía busca a otro hijo de Mariana Ampudia: Jaime Abril Ampudia, considerado como supuesto autor intelectual del envío semanal de 3 barcos cargados de inmigrantes. Mariana Ampudia, Jorge Abril Ampudia y Jaime Abril Ampudia viven en Cuenca y al parecer, Jaime estuvo alejado de la ciudad debido a algunas órdenes de captura en su contra. La última vez, fue visto en Salinas, desde donde zarpaban los barcos repletos de ilegales.

A la banda se le decomisó 279 pasaportes de distintas nacionalidades, 78 sellos falsos de autoridades migratorias de México y Estados Unidos, hojas sueltas de pasaportes y visas norteamericanas, un sistema de computación y todos los implementos técnicos utilizados para la falsificación de documentos de viaje.

El seguimiento policial duró más de seis meses y el golpe final fue dado con la captura del barco "El Pájaro Azul" cuando zarpaba a las 3 de la mañana del pasado 21 de mayo con 66 viajeros ilegales, entre varones y mujeres, muchos de ellos, menores de escasos recursos económicos. El barco fue interceptado en las playas de Olón y pretendía llegar a Guatemala en ocho días.

Lucrativo pero ilegal negocio

La Policía ha revelado que la banda cobraba 8500 dólares por persona para llevarlos a los Estados Unidos. Aparte cancelaban importes por movilización, estadía y alimentos: 50 dólares para el bus que les habría de llevar hasta el sitio desde donde zarpaban, 100 dólares para la estadía y otro tanto para comida y llamadas telefónicas. En definitiva, nada era gratis y el fin de los traficantes era pues, lucrar de los desesperados migrantes que lo único que buscaban era encontrarse con sus familiares o ir en busca de un futuro mejor. Sólo por el envío de 100 migrantes el coyotero puede llegar a ganar, durante ese único viaje, unos 900 mil dólares, negocio tan rentable como el narcotráfico.

Negocio familiar

Mariana Lourdes Ampudia Lucero y su hijo Jorge Abril son investigados en Guayaquil junto a los involucrados en el supuesto tráfico de personas hacia los Estados Unidos. La Policía informó que la mujer no ha querido dar detalles de las actividades ilícitas que realiza su familia en Cuenca. Sin embargo, era vox populi -desde hace muchos años- que esta familia se dedica al coyoterismo y ella misma habría mencionado que desde hace 20 años, se dedicaba al envío ilegal de personas. La diferencia, según confesó la implicada a las autoridades es que, en aquel entonces lo hacía por vía aérea. Posteriormente, fue su hijo Jaime quien heredó la criminal empresa. Un vocero oficial manifestó: "Hace una década tomó la batuta (Jaime Abril Ampudia), enviando a los migrantes por vía marítima, lo que le ha dejado fabulosos ingresos tal como lo demuestran sus fastuosos bienes".

Tragedia familiar
Los Abril Ampudia, dueños de inmuebles de ensueño en los lugares más exclusivos de Cuenca, docenas de carros último modelo y de diversos negocios como agencias de viajes y hoteles, están pasando por el peor momento de sus vidas. La supuesta respetabilidad de la que gozaban Jorge Abril Delgado y su esposa, Mariana Ampudia se vino al abismo en un abrir y cerrar de ojos.

La madre y los hijos

Lourdes Mariana Ampudia trató de fugar por una de las ventanas traseras de su inmensa vivienda que posee cuadros de renombrados pintores, pisos de mármol y cámaras de seguridad y está ubicada en el sector Villa Nueva: Calles El Mercurio y El Universo.

Jorge, su hijo, otro de los capturados, fue arrestado junto a Christian López Ampudia, cuando trataban de retirar de la casa de Ximena Abril, en la vía a Paccha, una serie de documentos que delataban sus actividades ilícitas. En las redadas, la Policía no pudo capturar a Jaime Abril, el presunto cabecilla de la banda. Su casa, en Sayausí, fue también allanada. Además de encontrar una serie de evidencias como son, 600 documentos de hipotecas abiertas, cientos de pagarés, letras de cambio y pasaportes falsificados, la Policía halló un lugar con lujo desmedido. Las distintas secciones del inmueble estaban ubicadas sobre desniveles.

Tres envíos semanales

Según los agentes que participaron en el operativo, la organización comandada por Jaime Abril efectuaba tres envíos semanales de migrantes, todos de escasos recursos económicos, provenientes de diferentes partes del país; generalmente del Austro y del Oriente.

Los contactos con gente que deseaba emigrar se hacían con las 2 agencias de viajes Enmotur, localizadas ambas en los bajos de los Hoteles "Prado Inn" y "Caribe Inn", todo de propiedad de los Abril.

Seis meses de seguimiento

La captura de Lourdes Ampudia y su hijo Jorge se produjo luego de más de seis meses de trabajos de inteligencia, coordinados con información recibida desde México, Guatemala y Estados Unidos, donde los coyoteros tenían sus contactos. La policía logró grabar los movimientos de la familia Abril. Incluso, miembros del grupo de Inteligencia lograron captar en vídeo los momentos en que los migrantes eran trasladados en buses hasta la ciudad de Guayaquil, siempre escoltados por otros vehículos, ya sea una mini blazer o un auto.

¿Cómo una persona que recibe por rol de pago 131 dólares por su labor dentro de un hotel, puede tener una vivienda de 400 metros cuadrados valorada en más de medio millón de dólares? sostuvo el jefe del operativo policial, al referirse a las actividades de Jaime Abril Ampudia.

El búnker de los coyoteros

A la entrada de la precooperativa Puerta del Sol, en Guayaquil; una suntuosa casa verde con blanco, de amplio garaje, una gran piscina, dos mesas de billar, dormitorios con acondicionador de aire, pisos de reluciente cerámica y un sinnúmero de comodidades, escondía un albergue para ocultar a cientos de migrantes, quienes permanecían por espacio de tres días en dicho lugar, antes de partir a alguna de las playas desde donde zarpaban las vetustas embarcaciones que los llevaban a Guatemala para luego ir a México y finalmente llegar a los Estados Unidos. El supuesto dueño de esta vivienda es Fernando Carrión, quien en los años 93 y 97 fue detenido por tramitar pasaportes y vender vehículos ilegalmente.

El Abril que anhelaba ser diputado

Jorge Abril Delgado, el patriarca de la familia, estuvo para candidato a diputado por el PRIAN pero no ganó las elecciones. Inclusive, hace dos años, era un rumor de voz alta que Abril pretendía la presidencia de la Cámara de Turismo de Cuenca lo que tampoco lo logró. Una fuente policial indicó que el mayor anhelo de Jorge Abril ha sido pertenecer a las poderosas esferas políticas, pero -al parecer- su poder económico no le ha ayudado a conseguir sus fines, a punto tal, que llegó hace poco a ser vocal del Tribunal Electoral del Azuay; pero en días pasados, la directiva del Tribunal, reunida en pleno, le retiró la representación que allí tenía, a causa de este vergonzoso escándalo. Por otro lado, ha sido expulsado del PRIAN por orden directa de Alvaro Noboa, quien se ha enterado de las actividades ilícitas de los Abril.

El cinismo es atrevido

Pero como el cinismo es atrevido cuando se quiere hacer ver que lo negro es blanco, Jorge Abril Delgado ha declarado que por no existir orden de prisión en contra suya, no tiene nada que ver en el asunto. ¿Quién puede creerle?. Agrega además, que toda su vida ha trabajado con honestidad, primero en el magisterio y en negocios particulares. Dice también que el hecho de tener una agencia de viajes no es para que la gente mala quiera destruir a una persona. Según él, de los 52 años de vida, los 40 años se ha dedicado al trabajo limpio y honesto. Pero el pueblo, que no se deja que le pasen gato por liebre, se pregunta: ¿Podrá un sencillo profesor de magisterio, acumular tanta fortuna con el mísero sueldo que perciben los maestros?... No hay brujas caray, pero de haberlas hay, decían nuestras abuelas pues, cuando el río suena, piedras trae... Además, para nadie es desconocido aquí en Cuenca, que tan sólo hace poco más de una década, Jorge Abril Delgado, el patriarca de la familia, era tan necesitado pero tan, tan necesitado, que no tenía «cama en qué dormir, ni Cristo en qué morir» como muy bien afirma un castizo refrán de nuestra cervantina lengua, ya que también se dice que Sacristán que vende velas y no tiene cerería.. ¿De dónde? pecatta mía, sino de la sacristía. Por ello, ante las supuestas evidencias del enriquecimiento ilícito de esta familia, no nos queda más que decir: De mendigos a millonarios!...

Ocho años de transparencia

POR: Revista El Observador, año 2004

A ocho años de gestión en la Alcaldía de la ciudad, el burgomaestre Fernando Cordero no tiene un buen balance a su favor. Para partir, su «aura popularis» -excelente termómetro que mide la aceptación de un mandatario- está por los suelos, aunque ciertas encuestas tendenciosas traten de confundir a la población indicando que la popularidad de Cordero se encuentra viento en popa.

Los pasos a desnivel que se construyen en la ciudad, en estrepitosa carrera contra el tiempo, y la remodelación de los mercados y los parques de San Sebastián y San Blas, así como el anunciado cambio de veredas del Centro Histórico, no son sino estratagemas y engañifas que intentan -justamente- subir la imagen de Cordero con el equívoco pensamiento de que los cuencanos habrán de anonadarse ante tales majestuosas obras para confiar una tercera vez en la opción Cordero.

Por eso, es menester recordar a la ciudadanía, que muy bien, derecho tiene de no ser engañada, las controvertidas acciones de Fernando Cordero en estos años en los que la ciudad ha vivido una de las más polémicas administraciones municipales de su Historia.

Autoparque
La contratación de la empresa AUTOPARQUE, S.A. es uno de los más escabrosos asuntos de la actual administración municipal. La Contraloría que observó las irregularidades cometidas en dicha contratación y planteó en los Tribunales de Justicia, la nulidad de dicho contrato, persistió durante 4 años para que en sentencia de tercera instancia, la Corte Suprema de Justicia declare dicha nulidad. Solo así la cuestionada empresa dejó de funcionar el 2 de abril del año 2003. Durante los años en que operó, el Alcalde la favoreció con extremada misericordia y benevolencia, lo que produjo -todo el tiempo- el rechazo de la ciudadanía. Llegará el día en que se habrá de saber por qué actuó así.

Carriers telefónicos
La contratación de los carriers telefónicos por parte de la empresa ETAPA fue el escándalo del siglo. La ciudad perdió millones de dólares al seleccionar a cuestionadas empresas telefónicas internacionales como INSATEL, violando las leyes e ignorando procedimientos legales. El asunto desembocó en un juicio penal en el que el propio Alcalde fue sindicado. Carlos González, diputado del Azuay, denunció que Fernando Cordero recibió en Miami, grandes regalos para favorecer a INSATEL Y BTC como lo demostraron unos videos filmados desde allá.

Capital Americana de la Cultura
En el año 2001, un ciudadano español llamado José Tudela y el Alcalde Fernando Cordero, sorprendieron a la ciudad con la noticia de que Cuenca ha sido nominada para el título de Capital Americana de la Cultura. Investigaciones periodísticas determinaron que, el intríngulis del asunto consistía en una compra del título honorífico, pues Tudela había exigido 450.000 dólares a algunas ciudades americanas para que recibieran dicho nombramiento. Por ventaja, Cuenca no cayó en esta trampa y el buen nombre de la ciudad pudo precautelarse y ponerse a buen recaudo.

El nepotismo
Importantes cargos públicos han sido entregados a parientes del Alcalde durante estos ocho años de su gestión. El más escandaloso nombramiento es el de Felipe Cordero, hermano del burgomaestre, como Jefe de Compras de ETAPA. Su tío, Marcelo Peralta, es Jefe de compras de la Municipalidad. Uno de sus sobrinos, Marcelo Burbano, administraba la Mecánica Municipal. Paula Cordero, prima del Alcalde, fue una alta funcionaria de ETAPA. El favoritismo mostrado para sus parientes ha sido una de las cosas que más han rechazado los ciudadanos en la gestión pública de Fernando Cordero como Alcalde.

Programa Mejora tu Barrio
Aunque de parte de la actual administración municipal, este proyecto es defendido como uno de los más importantes planes de autogestión, las altas planillas que los ciudadanos deben pagar una vez que un barrio recibe mejoras, ponen en evidencia que este programa tiene un sistema en el que el Municipio dejó de cumplir su rol constitucional de ente de servicio social y mas bien ha pasado a ser un intermediario entre los ciudadanos que reciben el servicio y la banca privada que financia las obras y que ha lucrado con el mismo dinero de los cuencanos que resultan endeudados con los bancos que disfrutan del negocio y de una hipoteca privilegiada: la amenaza de un juicio de coactiva y la garantía del municipio. Las entidades financieras que se benefician son, particularmente, el Banco del Austro y generalmente, el Banco de Guayaquil, el Banco del Pichincha, el Banco Bolivariano, la Mutualista Azuay y otros más.

Caso Luzuriaga
En la avenida Ordoñez Laso, a la altura del Hotel Oro Verde, la casa del señor Carlos Luzuriaga resultó afectada con la construcción del edificio de Carlos Ordóñez, a quien el Municipio ha favorecido aprobando los planos. Ante la protesta levantada por Luzuriaga, el burgomaestre desacató varias veces las sentencias de los Tribunales de Justicia, con tal de permitir a Ordóñez que continúe con dicha construcción ilegal hasta que finalmente el Tribunal de lo Contencioso y Administrativo de la Corte Suprema de Justicia rechazó los recursos de hecho y de casación interpuestos por la Municipalidad con el Procurador Síndico y el burgomaestre, señalando que el inmueble de Ordóñez deberá de ser derribado. La ciudadanía espera que ahora esta sentencia se cumpla.

Concierto de Juan Gabriel
Acción Social Muncipal perjudicó al Municipio en 39.660 dólares. El Informe de la Contraloría Regional del Estado así lo descubrió cuando la esposa del burgomaestre, Nelly Carvallo, resultó gravemente involucrada pues, en su condición de Presidenta de Acción Social Municipal, debía solicitar la exoneración del impuesto a los espectáculos públicos, ya que la entidad resultaba ser la organizadora del evento. Sin embargo, Acción Social Municipal solamente prestó el nombre para ello, pues el concierto fue en verdad organizado por Luis Chiriboga Acosta, quien se llevó todo el importe obtenido. ¿Por qué se permitió tamaño negociado?. ¿Por qué no hay sanciones cuando se trata de la consorte del burgomaestre?. Hasta el Síndico Tarquino Alberto se prestó para disfrazar de legalidad los procedimientos irregulares de este evento. La transparencia de la actual administración municipal quedó en entredicho con este escándalo.

Megaproyecto del Barranco
El Megaproyecto del Barranco es otro de los planes municipales en el que se descubrieron algunas irregularidades de la actual administración municipal. El Concurso de Ideas convocado para tal fin, prescindió de importantes criterios técnicos como el de la Facultad de Arquitectura que considera que dicha intervención atenta contra el Patrimonio Cultural de la ciudad. Cuando se supo que el ganador del concurso, Manuel Contreras, era socio de Fernando Cordero en la empresa C + C Consulcentro y que las bases del mismo recomendaban tomar en cuenta el estudio que, sobre este tema realizó dicha oficina, se dedujo que aquí había gato encerrado. Mucho más cuando se conoció que Víctor Fernando Pauta, Gerente de ETAPA, era parte del Jurado Calificador, pues como se sabe, éste es otro socio de Cordero en la Consultora Consulcentro.

Contraloría investiga al hermano del Alcalde
La Contraloría General del Estado realizó un Examen Especial de Auditoría Financiera a la empresa ETAPA descubriendo que Felipe Cordero, hermano del Alcalde, en su calidad de Jefe de Compras, maneja las cuentas de forma alegre y no observó el cumplimiento de formalidades para la adquisición de cosas e insumos para la empresa, no utiliza un registro de proveedores, no se solicitan cotizaciones previo a las compras debidas y éstas nunca se realizan de acuerdo a un proceso de selección de oferentes. Por otro lado, muchas cosas se adquieren a dedo y se favorece a determinadas empresas comerciales, burlándose del Reglamento de Adquisiciones. Muchos repuestos son adquiridos a precios exorbitantes, desconociendo las proformas más convenientes para la empresa. Mientras tanto, Felipe Cordero, no cumple con sus horarios de trabajo y violando las normas, fue nombrado como Jefe de Compras con tener tan sólo un título de bachiller secundario cuando para este cargo se requería de un profesional de título universitario.

Oscuro Contrato de Relaciones Públicas
La ciudadana mexicana, Pilar Gutiérrez Niebla, fue contratada como Jefe de Relaciones Públicas del Municipio y en su contrato primó más el parentesco y el compadrazgo que la capacidad que debía ostentar la funcionaria que, al parecer, no es periodista titulada. El único mérito que tiene es, ser cuñada de Caupolicán Ochoa Neira, «el hijo bienamado del burgomaestre», en quien Cordero tiene sus complacencias. Lo inaudito es que, según el curriculum vitae de Gutiérrez, las mejores habilidades que ella dice poseer son: el manejo de cámara fotográfica y grabadora para reportero. ¿A quién quizo sorprender?. La privilegiada funcionaria gana 5,50 dólares por hora y es la responsable del manejo de la imagen de Fernando Cordero, utilizando -según se dice- el presupuesto que el Concejo Cantonal aprobó para publicitar la obra municipal y no, la imagen del Alcalde. ¿Qué favores le debe el burgomaestre a Ochoa para complacerlo en cualquier cosa oscura y enrevesada?. Esa es otra prueba fehaciente de la «transparencia» de Cordero.

Persecuciones
El Alcalde persigue todo el tiempo la LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Prueba de ello es la demanda por "Daño Moral" en contra de la Revista "El Observador". Hemos enfrentado la vil persecución ignorando la proterva intención de callar nuestra voz. No se ha renunciado al derecho que tenemos para informar a la ciudadanía, procurando la verdad, porque el periodismo ético no puede callar ante las irregularidades, por satisfacer apetitos de poder de ególatras gobernantes de turno, ni debe amilanarse ante la prepotencia de autocráticas autoridades, pues la corrupción debe ser combatida, venga de donde venga.

La ciudadanía sabe de las ofensas que el Alcalde profiere constantemente a los directivos y periodistas de Radio Tomebamba, medio al cual lo ha infamado por las críticas y denuncias reveladas sobre los actos de corrupción cometidos en su «transparente» administración municipal. No obstante, causó sorpresa escuchar la voz de Fernando Cordero en la estación radial, a la que se vió obligado a pedir espacio, con el pretexto de contrareplicar las denuncias del Diputado Luis Almeida en contra de ETAPA, olvidando -pro tempore- con cinismo, su obsesiva animadversación en contra de la estación radial.

Dietas
En marzo del año 2004, el Concejo Cantonal, por pedido expreso de Fernando Cordero, aprobó elevar las remuneraciones de los funcionarios y empleados municipales en un porcentaje del 10La medida benefició también, tanto al Alcalde como a los ediles, quienes tenían así una elevación en el importe de sus dietas. Sin embargo, la orden para ejecutar dicha disposición vino el 18 de junio, cuando el Dr. Carlos Castro, en calidad de Alcalde Encargado, ordenó a la Dirección Financiera que se cumpliera la medida autorizada por el Concejo. Al día siguiente, súbitamente, la prensa local informó que Fernando Cordero se oponía a dicha elevación de dietas y -rasgándose las vestiduras para fungir de transparente- quiso pescar a río revuelto con la desinformación de la noticia para que Carlos Castro, Vicealcalde, apareciera como el autor del aumento de las dietas de los concejales.

Por eso, la ciudadanía se pregunta: ¿Es transparente pagar publicidad municipal a ciertos medios de comunicación social para que hagan mutis por el foro y no cuestionen la actual administración municipal y mas bien trabajen a merced de los caprichos del burgomaestre?. ¿Es transparente atacar la honra ajena, sin prueba alguna, diciendo generalidades en contra de sus opositores?.

¿Un Alcalde de estas características debería continuar gobernando la ciudad?. ¿Alguna vez, el burgomaestre Cordero podrá rectificar sus errores?.... Lo ponemos en duda porque cada cual es el artífice de su propia fortuna y sólo la vanidad y la egolatría pueden enquistar a un funcionario público para perpetuarse en el poder. Cuando esto sucede, la Historia nos ha demostrado hasta el hastío que el afán de servicio público desaparece. Tanto más cuanto la vida nos enseña que el que no sabe gobernarse a sí mismo, no sabe gobernar a los demás.

Tomando Nota...!

Despilfarro de recursos…!

Supuestamente defendiendo su transparencia, el Alcalde de Cuenca pagó sendos manifiestos públicos en los diarios locales para replicar las denuncias del Diputado Luis Almeida en relación al tráfico de llamadas que supuestamente habría hecho ETAPA. ¿Así se despilfarran los recursos del pueblo?…..

No estaba loco...!

Y a propósito del juicio que nos sigue el ciudadano Fernando Cordero, actual Alcalde de Cuenca, se presentó su examen sicológico solicitado dentro del proceso. La perito concluye que no se evidencian elementos de inestabilidad psíquica a causa de nuestras denuncias de los actos de corrupción cometidos en sus 8 años de administración. Al contrario, dice la profesional que, el ciudadano Fernando Cordero goza de buenos hábitos de alimentación y sueño.

Candidatura fracasada…!

Tanto la Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza como el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios de la UNESCO, luego de la evaluación técnica realizada al Parque Nacional "El Cajas" recomendaron que dicho sitio no sea inscrito en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO. El Alcalde, en reacción a este fracaso, inició una cacería de brujas y tomó como chivo expiatorio al Ing. Federico Auquilla.

De acusador a acusado…!

Una comisión especial del IESS determinó que el Dr. Lauro López Bustamante, actual Consejero Provincial del Azuay por el Movimiento Nuevo País; deberá devolver a la institución, 36.068 dólares por haber estado cobrando doble remuneración como médico del IESS y Consejero Provincial, lo cual está prohibido por la Constitución de la República. En caso de no retribuir lo mal percibido, el IESS lo demandará penalmente. Lo irónico es que el Dr. López se rasga las vestiduras por predicar de ética mirando la paja en el ojo ajeno y sin verse la viga en el propio. Así interpretan la "transparencia pública".

Una mancha más al Juez…!

El Ministro Fiscal de Cuenca, Dr.Jaime Ochoa Andrade, denunció a los Ministros de la Segunda Sala Penal de la Corte Superior de Justicia, con fecha 3 de mayo del presente año, que en un juicio contra Germán Gutiérrez "resulta incontrovertible por lo que se ve, que la conducta observada por el Juez I de lo Penal del Azuay, Dr. Miguel Arias y por el Secretario que suscribe la razón de fs.731, justifican la desconfianza que la ciudadanía tiene en la Administración de Justicia, por el sospechoso retardo en los trámites; razón por la cual enérgicamente solicito que procedáis a ordenar que se ponga en conocimiento del Consejo Nacional de la Judicatura para que en aras de la paz social disponga lo pertinente para alcanzar una condigna sanción a los predichos colaboradores de la Función Judicial. El principio de celeridad se encuentra despedazado en este juicio."

Esto constituye una prueba más de los actos irregulares que viene cometiendo el Juez Arias, en forma reiterada, ante la apacible mirada del Consejo Nacional de la Judicatura que, al parecer, hace mutis por el foro. En buen romance, esto no es más que una mancha más al tigre. El juez de la mancha....

Lamentos y más lamentos…!

Causaron hilaridad en la ciudadanía, los lloriqueos de Gerardo Machado, destacadísimo miembro de la Asamblea Ciudadana, en representación de…. vaya usted a saber!, cuando en medios radiales se quejaba amargamente que su amigo, el burgomaestre, no le permitió el ingreso a la Sesión de Gabinete del Presidente Gutiérrez en Cuenca. Así paga el diablo a sus devotos…

Piden investigación…!

Con fecha 26 de abril del presente, la Comisión de Quejas del Consejo Nacional de la Judicatura ordenó sumario administrativo en contra de Freddy Mulla y Luis Alberto Guerrero, Jueces de Tránsito del Azuay , para investigar graves irregularidades en el ejercicio de sus funciones. ¿Se atreverá el Consejo Nacional de la Judicatura a destapar la olla de grillos de la que tanto se rumora en esos 2 juzgados ?......

ENRIQUE CADENA: UN MAGNATE HECHO EN REVOLUCIÓN

Posted on 22 Mayo, 2016 by editor
ENRIQUE CADENA MARÍN HACE DIEZ AÑOS ERA UN EMPRESARIO INSOLVENTE. HOY ES UNO DE LOS HOMBRES MÁS RICOS DEL ECUADOR. SI LA REVOLUCIÓN CIUDADANA HIZO UN MILAGRO ECONÓMICO, LO HIZO CON CADENA. PRESENTAMOS LA PRIMERA DE CUATRO ENTREGAS DE UNA AMPLIA INVESTIGACIÓN REALIZADA POR FOCUS.

Todd-Minikus-and-Babalou-41-Pres
Enrique Cadena Marín, junto a Babalou, una yegua Oldenburg, manejada por el jinete Todd Minikus, en su fastuosa granja Dos Cisnes, en Wellington, Florida.
LOS PANAMÁ PAPERS DE CADENA

El poder económico de Enrique Cadena Marín llega hasta Ponferrada, un pequeño municipio español en la provincia de León, región de Castilla. Así lo muestra un diario local, que reseñó que el magnate ecuatoriano tiene una empresa ubicada en esa ciudad, concretamente en la Avenida de Galicia número 39, que pudo ser conocida gracias a los Panamá Papers. ¿Quién es Cadena Marín, un hombre no muy conocido en su propio país? Es el mayor intermediario de petróleo ecuatoriano, actividad con la que ha amasado una fortuna que solo él mismo puede calcular. De empresario insolvente, pasó a convertirse en criador de caballos de lujo en su fastuosa granja en Weston, sur de Florida, adquirida a los antiguos propietarios de los Boston Celtics, el mundialmente famoso equipo de básquet.

Pero su rastro en los Panamá Papers no queda allí. Según los documentos desclasificados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés), Cadena Marín también tiene otra firma, esta vez en las Islas Vírgenes Británicas, denominada Nescar Shipping Ltd., donde aparece como intermediario el abogado guayaquileño Carlos Mata Hanze, un nombre muy frecuente en este escándalo de filtración de información. Mata está atado a 75 compañías constituidas en Panamá y enlazadas principalmente con el Estado de Nevada, en Estados Unidos.

CONTRATISTA DE REFINERÍA ESMERALDAS VINCULADO A CADENA

Baquerizo
Los hermanos Baquerizo Escobar, propietarios de la empresa OSS son socios del magnate petrolero Enrique Cadena. Además, registran un contrato de representación con Alex Bravo, ex gerente de Petroecuador, ahora en prisión.
La firma de Carlos Mata Hanze también aparece en la constitución de la empresa Arkdale Investment, de Jaime Baquerizo Escobar, contratista de la Refinería Esmeraldas a través de Oil Services & Solution OSS. Baquerizo es socio del ex gerente de Petroecuador, Álex Bravo, actualmente en prisión, luego de las revelaciones de Focus Ecuador.

Los Baquerizo Escobar y su empresa OSS tienen relación directa con Enrique Cadena, documentos en nuestro poder dejan al descubierto varias propuestas de venta de tubería para la empresa mixta Río Napo, operadora del campo Sacha. Un comunicado de Jaime Baquerizo dirigido a Cadena Marín, habla de la posibilidad de reemplazar a Tenaris en la provisión de tubería. En el mismo comunicado se sugiere incrementar un 30% el precio. La empresa proveedora es Corpac de Miami.

EL EMPRESARIO QUEBRADO CON LA REVOLUCIÓN SE VOLVIÓ MILLONARIO

Los negocios de Cadena Marín comenzaron en los 90, con un negocio de bebidas gaseosas que naufragó, dejándole una deuda de más de un millón de dólares con el Estado ecuatoriano y un juicio que lo puso al borde de la insolvencia.

Antes de que llegara la Revolución Ciudadana, la familia Cadena – Vedova, experimentó fracasos empresariales. Esta es una de las propiedades donde residían.
FullSizeRender(6)
Gabriela Cadena Vedova, propietaria de una de las grandes tiendas de modas de New York y Miami, comparte la pasión de su padre, los caballos.
No fue sino hasta el 2006, que su nombre comenzó a sonar en los medios de comunicación. En ese año se destapó el perjuicio contra la estatal Allegro, por la compra de teléfonos celulares que resultaron obsoletos, donde el Estado perdió más de 15 millones de dólares y Cadena Marín aparecía como uno de los involucrados.

Sin embargo, ya con el Gobierno de Rafael Correa, los emprendimientos de este hombre de negocios fueron floreciendo. Su suerte comenzó a cambiar cuando inició una fructífera sociedad con Jorge Guzmán Baquerizo, con quien creó la empresa Broadnet, la cual resultó adjudicataria de contratos con la Corporación Nacional de Telecomunicaciones, empresa del Estado. Luego apareció en escena Denarii Systems, empresa con que el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS) firmó un convenio por 3 millones de dólares para afiliaciones en el exterior, que resultó ser un fracaso para el Estado ecuatoriano, pero un buen negocio para Cadena Marín.

CADENA MARÍN EL INTERMEDIARIO PETROLERO

Aunque lo que realmente marcó el éxito para este empresario quiteño de 62 años, fueron los negocios petroleros. En el 2009, el Gobierno de Correa suscribió una alianza estratégica con China, con el objeto de crear condiciones ventajosas para la obtención de créditos y venta anticipada de petróleo. De esta manera, Ecuador pagaría con barriles de crudo los créditos que obtendría de China, recibiendo varias líneas de crédito que suman 10 mil millones de dólares, con un plazo de pago hasta el año 2026. La base del compromiso era la entrega de petróleo ecuatoriano directamente a Petrochina, petrolera estatal asiática, que se suponía iba a refinarlo en su país. Con esto, Ecuador eliminaba la figura de los intermediarios en la venta de crudo, ofreciendo además un precio muy competitivo a los negociadores asiáticos.

Taurus Petroleum, la empresa controlada por Enrique Cadena, contrata los buques a la empresa pública Flopec y embarca el crudo ecuatoriano en el puerto de Balao-Esmeraldas, a nombre de Petrochina.
En el marco de esta alianza estratégica, Petroecuador firmó entre los años 2009 y 2016 al menos ocho contratos de venta de crudo con las compañías Petrochina y Unipec, por un volumen cercano a los 600 millones de barriles. Como posteriormente descubriría la Contraloría del Estado, se presentaron pérdidas de al menos 2 dólares por barril de petróleo. El principal hallazgo fue que el crudo ecuatoriano jamás llegó a las refinerías chinas, sino que fue destinado a la reventa a Perú, Estados Unidos y Panamá. Con esta decisión el país perdió la soberanía en la comercialización de los hidrocarburos y puso en manos de un ciudadano un negocio que bordea los 50 mil millones de dólares.

¿A manos de quién pasó el petróleo ecuatoriano? ¿Quiénes realmente negociaron? El principal objetivo de la alianza estratégica entre Ecuador y China se diluyó en beneficio de empresas y oscuros intermediarios. Aquí surge Enrique Cadena Marín, como el cerebro de los negocios petroleros, junto a tres grandes empresas: Taurus Petroleum Ltd, Ursa Shipping y Gunvor SA., esta última compañía vinculada al presidente de Rusia, Vladimir Putin. El negocio es multimillonario.

Por ejemplo, entre enero y julio de 2012, lapso contemplado en el registro de transferencias aportado por Helm Bank, Taurus Petroleum efectuó pagos a Naparina, empresa de Cadena Marín, con un promedio mensual de 1.4 millones de dólares. Aunque la justicia ecuatoriana ha liberado de responsabilidad al poderoso empresario, no así los tribunales de USA que avanzan en una investigación sobre sus operaciones. Focus tiene información de que la cuenta principal de Enrique Cadena y Naparina en el Helm Bank fue cerrada.

Este portal posee todos los detalles, nombres y transferencias que dejan al descubierto lo que ha sido el negocio más rentable durante el Gobierno de la Revolución Ciudadana. En pocos días, Ecuador conocerá los detalles sobre quienes más se benefician de los grandes negocios de un empresario que, con astucia y buenos contactos políticos, se ha convertido en un auténtico magnate del sector petrolero.

FERNANDO VILLAVICENCIO

¡Pobres militantes!

Francisco Febres Cordero
Domingo, 5 de junio, 2016 - 00h07


A mí ¡entrarme una pena por los militantes de Alianza PAIS! Ellos, que tan militantes se han portado, que no duermen porque tienen que estar alerta cada vez que los malos se toman las calles para gritar ¡fuera, Correa, fuera!, ellos tienen que venir en buses desde los rincones más apartados del país para hacer bulto, que están todo el día parados ya sea bajo un sol inclemente o una lluvia pertinaz y que apenas le alimentan con sánduches y colas, ellos que se quedan roncos de gritar y de cantar, ahora, encima, tienen que sacar de su bolsillo para que las sabatinas sigan sabatinando cada sábado. ¡Qué dolor!

Pobres asambleístas, pobres ministros, pobres militantes, ¡ya lloro! Y es que ellos nunca pensaron que un gobierno tan rico como en el que ellos participan iba a tener que pasar el sombrero para financiar ese programa cuya preparación requiere varios ensayos con un numeroso equipo de nerviosos asesores, y a través del cual nos informamos de cosas tan trascendentales para el país como el largo trayecto en bicicleta que ese día ha hecho el líder máximo de la revolución ciudadana, su inspirador, su luz, su faro, y de lo mucho que ha desayunado. Escuchamos sus cantos desempolvados de su memoria prodigiosa. Y, claro, todo en medio de una enorme carpa llena hasta desbordar con ciudadanos (y ciudadanas) ávidos de oír durante tres horas y media, que pueden convertirse en cuatro, su palabra iluminada, sus insultos siempre certeros, sus cifras económicas irrebatiblemente exactas, sus disquisiciones cuya refutación no merece el menor análisis, sus actividades de despacho, sus muecas y sus improvisaciones con las que, saltándose el libreto, se mofa de los otros a pretexto de su humor personalísimo (si un perro se cuela en la carpa, repite, vez tras vez, “saquen a Lucio”, ocurrencia que le parece picante, sutil, inimitable).

¿Y ese tan clarificador informe que nos permite admirar la inteligencia de quien decide cómo, cuándo y contra quién debe aplicarse la ley, de quien es el único capaz de interpretar la Constitución, de quien nos señala qué es lo que debemos leer y qué no, corría el riesgo de suspenderse por una cuestión tan insignificante como el precio que hay que pagar por organizar el tinglado? Si se han invertido mil doscientos millones de dólares en una refinería que no existe, ¿qué son apenas treinta mil dólares semanales? Si hemos pagado diez veces más por la construcción de una carretera, si mantenemos a una cantidad de gente en cargos innecesarios y en entidades inútiles, ¿cómo íbamos a privarnos de algo tan indispensable como la palabra del líder?

Por suerte, en los fervientes militantes de Alianza PAIS se encontró la solución. De sus bolsillos deberán sacar un segmento de su sueldo, en esta hora difícil en que el Estado se quedó sin blanca aunque asegura que en sus arcas todavía queda la esperanza, único tesoro que no ha podido ser empeñado ni robado.

Esta nueva carga para la cual han sido escogidos, los militantes la sufragarán con gusto. Con el mismo gusto con que nosotros pagamos el aumento del IVA que, según la voz oficial, no afectará a nuestra economía que, gracias a la revolución, ha escapado de la crisis porque no gasta sino que invierte. E invierte solo en cosas indispensables, como queda demostrado en cada sabatina. (O)