El observador

Ecuador Aparato de censura del régimen no tiene reglamento para definir que es interés público

La sentencia que la Superintendencia de la Comunicación (Supercom) impuso a Diario La Hora esta semana, obligándole a pagar 3.450 dólares por no cubrir un acto oficial del alcalde de Loja, José Bolívar Castillo, ha generado entre los periodistas una fuerte inquietud: ¿Qué es una cosa de interés público? Y aún nadie tiene una respuesta.

Según el ente sancionador, al no dar cobertura al acto del alcalde oficialista, La Hora cayó en ‘censura previa’ por no atender a algo que habría generado alto interés entre la gente.

Sin embargo, tanto en los gremios como en los periodistas esto ha sido tomado como una imposición de contenidos desde el poder y un atentando a la libertad de expresión.

“Lo que nos deja esto es que estamos sujetos a la voluntad del dictador, porque es él quien dicta lo que es y lo que no es. El principal riesgo que esto implica para el periodismo es una absoluta dependencia ante el poder, el riesgo es el silencio”, comentó el periodista Francisco ‘El Pájaro’ Febres Cordero.

En tono irónico, agrega: “Ya pasó cuando se fue a Chile y denunciaron a varios medios por no dar ‘cobertura suficiente’. Y, como parece que los periodistas no sabemos interpretar bien su voluntad, los medios seguirán siendo castigados.

El meollo

La criticada Ley de Comunicación manda a los medios a cubrir temas de interés público. Sin embargo, durante la audiencia que por el caso se dio en la Supercom, el abogado de La Hora, Santiago Guarderas, argumentó que, como la Corte Constitucional (CC) emitió una sentencia en la que manda que el Consejo Regulador de la Comunicación (Cordicom) defina este concepto, la Supercom no podía emitir sanción.

Pero, en su sentencia, la Supercom argumentó que el polémico concepto está establecido en la Ley de Comunicación y su reglamento.

Consultado por este Diario, el presidente del Cordicom, Patricio Barriga, confirmó que el reglamento que le pidió la CC aún no está listo. “Recogemos observaciones, propuestas, para hacer nuestra normativa. No nos reunimos en cuatro paredes para decidir”, comentó.

A pesar de ello, aseguró que el hecho de que no haya ese reglamento no impedía que se tome la decisión porque es algo establecido en la Ley.

Por su parte, Paulina Mogrovejo, vocal del organismo, reveló que esperan emitir este reglamento “en los próximos días”.

Y tampoco se atrevió a dar una definición de lo que es interés público. “Para el Cordicom, es lo que ya está establecido y tiene que ser aplicado (…). El derecho a recibir información sobre temas que afectan a sus derechos y su proyecto de vida. En esa línea, el Cordicom precisará la normativa existente dentro de un reglamento, por mandato de la Corte”, respondió.

‘Solo queda la resistencia’

Mientras, las muestras de apoyo a la decisión de La Hora de declararse en resistencia crecen. Ayer, el Foro de Periodistas del Ecuador (FOPE) emitió un comunicado público en el que se establece que: “No se trata de un caso que incumba únicamente a Diario La Hora, sino que puede tener implicaciones negativas para labor de todos los periodistas de Ecuador”. Además, calificó esta decisión como un ‘mal precedente’ para este oficio.

El Colegio de Periodistas de Pichincha agregó que “los actos de amedrentamiento a periodistas y medios desde el Gobierno no cesan”.

Y, ante la pregunta ¿Qué les queda a los periodistas ahora?, Francisco Febres Cordero concluyó: “Todo esto nos muestra el absurdo al que hemos llegado. Lo que está haciendo La Hora es un acto de dignidad. Solo nos queda la resistencia. ¿Hasta cuándo? No sé. Solo nos quedan la dignidad y la voluntad de seguir diciendo las cosas que hay que decir”. (ASC)

“Todo esto nos muestra el absurdo al que hemos llegado. Lo que está haciendo La Hora es un acto de dignidad. Solo nos queda la resistencia”